КРАСИВЫЙ является акроним для четверых синтаксический характеристики, которые отличают вспомогательные глаголы из лексические глаголы в английская грамматика: Negation, яnversion, сода, еmphasis. (Каждое из этих свойств обсуждается ниже.) Также называется NICE конструкции.
Свойства NICE были определены как таковые лингвист Родни Хаддлстон в статье «Некоторые теоретические проблемы в описании английского глагола» (язык, 1976).
Примеры и наблюдения
- «Вспомогательные слова очень сильно отличаются от лексических глаголов своим синтаксическим поведением. Во-первых, есть четыре неканонических конструкции, которые встречаются с вспомогательными глаголами, но не с лексическими глаголами. Это иллюстрируется контрастом между вспомогательными иметь и лексический видеть в [3], где [i] представляет каноническую структуру, в которой разрешены оба, и [ii-v] специальные конструкции, которые ограничены вспомогательными:
[3ia] Он имеет видел это.
[3ib] Он увидел Это.
[3iia] Он имеет не видел это.
[3iib] * Он увидел не это [Отрицание]
[3iiia] имеет он видел это?
[3iiib] * Увидел он это? [Инверсия]
[3iva] Он имеет видел это и я иметь тоже.
[3ivb] * Он увидел это и я увидел тоже. [Код]
[3va] Они не думают, что он s видел это, но он имеет видел это.
[3vb] * Они не думают, что он увидел это но он увидел Это. [Акцент]
«Сокращенные обозначения конструкций, проиллюстрированных здесь, -« Отрицание »,« Инверсия »,« Код »и« Акцент », и их начальные буквы обозначают аббревиатуру. КРАСИВЫЙ. В дальнейшем мы будем часто ссылаться на них, поэтому будет удобно называть их конструкциями NICE. "(Родни Хаддлстон и Джеффри К. Pullum, Кембриджская грамматика английского языка. Издательство Кембриджского университета, 2002 -
"Ницца свойства. мнемонический для четырех свойств, которые отличают вспомогательные глаголы от других глаголов, а именно:
1. Только вспомогательные могут быть отменены: Она не курит; Она не будет курить; Она не курит; но нет * Она не курит.
2. Только вспомогательные могут быть инвертированы: Она курит?; Она курит?; Может ли она курить?; но нет * Курит она?
3. Одна вспомогательная выставка кодспособность разрешать следующее фразовый глагол быть удаленным: Она возьмет работу?; Я думаю, что она должна, и она, вероятно, будет, но Майк думает, что она не может.
4. Только вспомогательные могут быть подчеркнуты: Она курит; Она НЕ ДОЛЖНА курить; Она МОЖЕТ курить; Она курит. "(Р.Л. Траск, Словарь английской грамматики. Пингвин, 2000)
Отрицание
- «Во-первых, есть отрицание. Стал лучше и может также явно операторы, так как они формируют свои негативы, добавляя не а не каким-либо образом делать-служба поддержки. Обратите внимание, что не добавляется в конце всего выражения, а не сразу после глагола:
(1а) Тебе лучше ничего не есть.
(1b)? Вы не должны ничего есть.
(1c)? Тебе лучше ничего не есть.
(2а) Я бы тоже не пошел.
(2b) * Я бы не так хорошо ушел.
(2c) * Я бы не пошел.
Я пометил звездочкой (2b) и (2c), но поставил вопросительный знак только против (1b) и (1c). Это отчасти потому, что кажется, что (1c) должен быть услышан в некоторых диалекты английского... и частично потому, что в (1) и (2) участвуют два синтаксически различных типа отрицания. После Хаддлстона... ясно, что (1а) является примером клаузальной отрицание, то есть все предложение синтаксически отрицательно, в то время как (2а) является случаем отрицания, которое подразумевается в подпункте, то есть отрицание синтаксически влияет только на составляющую в предложении (здесь встроенный пункт дополнения), а не пункт в целом ...
«Это несоответствие между семантической областью отрицания и синтаксическим типом отрицания в случае стал лучше это особенность модальностей, выражающих ограничение, а не свободу. Это относится к глаголам необходимости / обязательства, таким как должен, должен и должен ..."(Кит Митчелл"Стал лучше и Мог бы как хорошо: На полях модальности? Модальность в современном английскомпод ред. Роберта Факкинетти, Манфред Круг и Фрэнк Палмер. Мутон де Грюйтер, 2003)
инверсия
- «Второй важной характеристикой первичных глаголов является то, что они легко подвергаются обращению в вопросительный (вопрос) конструкции. То есть основной глагол перемещается в позицию до субъекта. Инверсия относится к обоим да нет вопросов и wh- вопросов:
Да нет Вопрос
а. Является Мин Хи сидит там?
б. имеет Гилберт это понял?
wh- Вопрос
с. где является Мин Хи собирается сидеть?
д. какая имеет Гилберт понял? [L] требуются глаголы делать-вставка для формирования вопроса: Да нет Вопрос
а. * Говорит ли Кеун Бае на каких-либо других языках?
б. Имеет ли Кеун Бае говорит на каких-либо других языках?
wh- Вопрос
с. * какая на каких языках говорит кеун бае?
д. Какие языки делает Кеун Бае говорит? »(Мартин Дж. Endley, Лингвистические перспективы грамматики английского языка. Информационный век, 2010)
Код
- «В конструкциях, которые« обозначают »или« кодируют »ранее упомянутую фразу глагола, первая вспомогательная повторяется (и инвертируется вместе с Предметом). Неграмматические примеры [отмеченные звездочками] иллюстрируют тот факт, что лексические основные глаголы не обладают этим свойством: ТЕГОВЫЕ ВОПРОСЫ
Она не должна есть кимчи, должна ли она?
* Она не должна есть кимчи, есть она?
* Она ест кимчи, ест не она?
Ваза была разбита рабочими, не так ли?
* Рабочие разбили вазу, сломаны ли они?
эллипсис
Я должен обратиться к врачу, и так она должна.
* Я видел доктора, и так увидела она.
Кто должен есть кимчи? Она должна.
Кто ел кимчи? * Она съела.
Мы ели кимчи, и она тоже.
* Мы едим кимчи и поэтому едим ее. связочного быть следует образцу вспомогательных, а не лексических глаголов. "
(Томас Э. Payne, Понимание грамматики английского языка: лингвистическое введение. Издательство Кембриджского университета, 2011)
акцент
- «Е» в КРАСИВЫЙ относится к просодический акцент (то есть сила, с которой что-то произнесено), обозначенная [курсивом] в следующих примерах: - Агенты будет забронировать билеты.
- густой туман имеет спустился по городу.
- Учитель является готовит урок на открытом воздухе.
- мошенник было задержан.
- он сделал согласна! Лексические глаголы не допускают такого акцента. Например, если я скажу Джим не смотрел телевизор прошлой ночью, это было бы невозможно для кого-то другого, чтобы сказать Джим смотрели телевидение прошлой ночью с сильным ударением на глагол смотрели. Вместо этого они сказали бы Джим сделал смотреть телевизор прошлой ночью.
«Лексические глаголы быть и иметь... также соответствуют свойствам NICE, но мы не будем рассматривать их как вспомогательные глаголы. Причина в том, что они могут встречаться сами по себе в пунктах, а вспомогательные не могут. "(Бас Аартс, Оксфордская современная английская грамматика. Издательство Оксфордского университета, 2011)