Определение и членство группы свободы

Собрание Свободы - это избирательный блок из примерно трех десятков республиканских членов палата представителей которые являются одними из самых идеологически консервативных в Конгрессе. Многие члены Совета Свободы являются ветеранами Чайная вечеринка движение, которое пустило корни после банковская помощь Великой рецессии и избрание Барака Обамы президентом в 2008 году.

Председателем Совета Свободы является республиканец США. Марк Луга Северной Каролины.

Собрание Свободы было сформировано в январе 2015 года девятью членами, миссия которых состоит в том, чтобы «продвигать повестку дня ограниченного, конституционного правительства в Конгресс «. Он также высказался за более децентрализованную структуру власти в палате, которая позволяет рядовым членам иметь больший голос в обсуждение.

Миссия Совета Свободы гласит:

«Палата свободы дома дает голос бесчисленным американцам, которые считают, что Вашингтон их не представляет. Мы поддерживаем открытое, подотчетное и ограниченное правительство, Конституцию и верховенство закона, а также политику, которая способствует свободе, безопасности и процветанию всех американцев ».

instagram viewer

Коалиция была описана как расколотая группа Республиканского исследовательского комитета, консервативная группа, которая служит наблюдателем за лидерством партии в Конгрессе.

Девять членов-учредителей Совета свободы:

• По донесению Джастин Амаш из Мичигана
• По донесению Рон ДеСантис из Флориды
• По донесению Джон Флеминг из Луизианы
• По донесению Скотт Гарретт из Нью-Джерси
• По донесению Джим Джордан из Огайо
• По донесению Рауль Лабрадор Айдахо
• По донесению Марк Луга Северной Каролины
• По донесению Мик Малвани из Южной Каролины
• По донесению Мэтт Салмон из Аризоны

Джордан был избран первым председателем Совета Свободы.

Freedom Caucus не публикует список участников. Но следующие члены Палаты также были идентифицированы в различных новостных сообщениях как члены или участники собрания свободы.

• По донесению Брайан Бабин из Техаса
• По донесению Энди Биггс из Алабамы
• По донесению Род Блум из Айовы
• По донесению Дэвид Брат из Вирджинии
• По донесению Джим Бриденстайн из Оклахомы
• По донесению Мо Брукс из Алабамы
• По донесению Кен Бак из Колорадо
• По донесению Уоррен Дэвидсон из Огайо
• По донесению Скотт Де Жарле из Теннесси
• По донесению Джефф Дункан из Южной Каролины
• По донесению Трент Фрэнкс из Аризоны
• По донесению Пол Госар из Алабамы
• По донесению Морган Гриффит из Вирджинии
• По донесению Энди Харрис из Мэриленда
• По донесению Джоди Хайс из Грузии
• По донесению Даррелл Исса из Калифорнии
• По донесению Барри Лудермилк из Джорджии
• По донесению Алекс Муни из Западной Вирджинии
• По донесению Гари Палмер из Алабамы
• По донесению Стив Пирс из Нью-Мексико
• По донесению Скотт Перри из Пенсильвании
• По донесению Тед По из Техаса
• По донесению Билл Поузи из Флориды
• По донесению Дэвид Швейкерт из Алабамы
• По донесению Марк Сэнфорд из Южной Каролины
• По донесению Джо Бартон из Техаса
• По донесению Рэнди Вебер из Техаса
• По донесению Тед Йохо из Флориды

Собрание Свободы представляет собой лишь небольшую часть Дом с 435 членами. Но, как избирательный блок, они держат власть над Республиканской конференцией Палаты представителей, которая заручается поддержкой по крайней мере 80 процентов ее членов для любого шага, который будет считаться обязательным.

«Тщательно выбирая свои бои, Freedom Caucus определенно оказал влияние с момента своего образования», - пишет Дрю ДеСильвер из исследовательского центра Pew.

DeSilver объяснил в 2015 году:

«Как такая маленькая группа получает такое большое мнение? Простая арифметика: в настоящее время республиканцы имеют 247 мест в палате представителей, из которых 188 - для демократов, что, по-видимому, составляет удобное большинство. Но если 36 (или более) членов Совета свободы будут голосовать как блок против желаний руководства Республиканской партии, их эффективная сила падает до 211 или меньше, то есть меньше, чем большинство, необходимое для избрания нового оратора, принятия законопроектов и проведения большинства других бизнес."

Хотя состав Дома с тех пор изменился, стратегия осталась прежней: сохранить твердое собрание ультраконсервативные члены, которые могут блокировать действия в отношении законодательства, против которого они выступают, даже если их собственная партия, республиканцы, контролирует дом.

Во время битвы за будущее республиканца Джона Бонера в качестве спикера Палаты представителей в 2015 году на совещании собралась фракция свободы. Заседание толкало Бонера на защиту планового родительства, даже если это означало принудительное закрытие правительства. Бонер, уставший от борьбы, объявил, что покинет этот пост и вообще покинет Конгресс.

Один из членов Совета Свободы даже предложил поименно заявить, что предложение об освобождении председателя будет принято, если все демократы проголосуют за свержение Бонера. «Если бы демократы подали ходатайство об освобождении председателя и единогласно проголосовали бы за это предложение, вероятно, для его успеха было бы 218 голосов», - сказал неназванный член.

Многие на собрании Свободы позже поддержали предложение Пола Райана о выступлении. Райан должен был стать одним из самые молодые спикеры Дома в современной истории.

Горстка членов Собрания Свободы дезертировала, потому что они были недовольны тактикой группы, включая ее готовность принять сторону Демократы на голосах, которые подорвали бы господствующих или умеренных республиканцев, включая усилия по вытеснению Бонера посредством освобождения председателя движение.

США Реп. Рейд Риббл из Висконсина ушел после лидерского переворота. «Я был членом Совета свободы в самом начале, потому что мы были сосредоточены на проведении реформ процесса, чтобы получить голос каждого члена услышан и продвигает консервативную политику », - сказал Риббл в письменном заявлении, предоставленном CQ Roll Вызов. «Когда Спикер подал в отставку, и они решили сосредоточиться на гонке за лидерство, я ушел».

США Реп. Том МакКлинток из Калифорнии покинул Группу свободы через девять месяцев после ее образования, потому что, как он писал, из-за ее «готовности - действительно, рвение - лишить большинство республиканцев своей способности определять повестку дня палаты, объединяясь с демократами палаты на процедурном движения «.

«В результате, это сорвало жизненно важные цели консервативной политики и невольно стало тактическим Нэнси Пелоси союзник », - написал он, добавив, что« Совещание Свободы »« сделало многие ошибки контрпродуктивными по отношению к заявленным ». цели «.