Индивидуальные права - это права, необходимые каждому человеку для достижения своей жизни и достижения целей без вмешательства со стороны других людей или правительства. Права на жизнь, свободу и стремление к счастью, изложенные в Декларации независимости Соединенных Штатов, являются типичными примерами индивидуальных прав.
Определение индивидуальных прав
Индивидуальные права считаются настолько важными, что требуют особой законодательной защиты от вмешательства. В то время как Конституция США, например, разделяет и ограничивает полномочия федерального правительства и правительства штатов по проверке их собственных и власть друг друга, он также прямо гарантирует и защищает определенные права и свободы людей от правительства. вмешательство. Большинство этих прав, таких как Первая поправка запрет на действия правительства, ограничивающие свободу слова и Вторая поправка защита права на хранение и ношение оружия, закреплены в Биль о правах. Однако другие индивидуальные права закреплены в Конституции, например, право на
суд присяжных в статье III и Шестая поправка, а Надлежащая правовая процедура Пункт найден в период после Гражданской войны Четырнадцатая поправка.Многие индивидуальные права, охраняемые Конституцией, касаются уголовное правосудие, такой как Четвертая поправкаЗапрет на необоснованные правительственные обыски и аресты, а также Пятая поправка хорошо известное право против самообвинение. Другие индивидуальные права устанавливаются Верховный суд США в его интерпретации часто расплывчатых формулировок прав, закрепленных в Конституции.
Индивидуальные права часто рассматриваются в отличие от групповых прав, прав групп, основанных на неизменных характеристиках их членов. Примеры групповых прав включают права коренных народов на уважение их культуры и права религиозных деятелей. группа, что она должна иметь право участвовать в коллективном выражении своей веры и что ее священные места и символы не должны быть осквернен.
Общие личные права
Наряду с политическими правами, конституции демократий по всему миру защищают законные права людей, обвиняемых в преступлениях, от несправедливого или жестокого обращения со стороны правительства. Как и в Соединенных Штатах, большинство демократий гарантируют всем людям надлежащую правовую процедуру в отношениях с правительством. Кроме того, большинство конституционных демократий защищают личные права всех лиц, находящихся под их юрисдикцией. Примеры этих обычно защищаемых индивидуальных прав включают:
Религия и вера
Большинство демократий гарантируют право на свободу религии, убеждений и мысли. Эта свобода включает право всех людей исповедовать, обсуждать, обучать и продвигать религию или убеждения по своему выбору. Это включает право носить религиозную одежду и принимать участие в религиозных ритуалах. Люди могут свободно менять свою религию или убеждения и принимать широкий спектр нерелигиозных убеждений, включая атеизм или агностицизм, сатанизм, веганство, и пацифизм. Демократические государства обычно ограничивают права на свободу вероисповедания только тогда, когда это необходимо для защиты общественной безопасности, порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других людей.
Конфиденциальность
Упоминаемое в конституциях более 150 стран право на неприкосновенность частной жизни относится к концепции, согласно которой личная информация человека защищена от общественного контроля. Судья Верховного суда США Луис Брандейс однажды назвал это «правом быть оставленным в покое». Право на неприкосновенность частной жизни имеет были истолкованы как включающие право на личную автономию или право выбора, участвовать или нет в определенных действует. Однако права на неприкосновенность частной жизни обычно касаются только семьи, брака, материнства, деторождения и воспитания детей.
Как и религия, право на неприкосновенность частной жизни часто уравновешивается интересами общества, такими как обеспечение общественной безопасности. Например, хотя американцы знают, что правительство собирает личную информацию, большинство считает такое наблюдение приемлемым, особенно когда это необходимо для защиты национальной безопасности.
Личная собственность
Права личной собственности относятся к философскому и юридическому владению и использованию ресурсов. В большинстве демократических стран людям гарантируется право накапливать, владеть, передавать, сдавать в аренду или продавать свою собственность другим лицам. Личное имущество может быть как материальным, так и нематериальным. Материальная собственность включает такие предметы, как земля, животные, товары и ювелирные изделия. Нематериальная собственность включает такие объекты, как акции, облигации, патенты и авторские права на интеллектуальную собственность.
Основные права собственности обеспечивают владельцу непрерывное мирное владение как материальным, так и нематериальным имуществом. к исключению других лиц, за исключением лиц, которые, как может быть доказано, обладают юридически преимущественным правом или титулом на такую собственность. Они также гарантируют владельцу право вернуть личное имущество, которое было у него незаконно отнято.
Право слова и выражения
Хотя свобода слова, как указано в Первой поправке к Конституции США, защищает право всех людей на самовыражение, она включает в себя гораздо больше, чем простую речь. Согласно толкованию судов, «выражение» может включать религиозные сообщения, политические выступления или мирная демонстрация, добровольное объединение с другими, обращение в правительство или печатная публикация мнение. Таким образом, определенные невербальные «речевые действия», выражающие мнения, например сжигание флага США, рассматриваются как защищенная речь.
Важно отметить, что свобода слова и выражения защищает людей от государства, а не от других людей. Ни один федеральный, государственный или местный правительственный орган не может предпринимать какие-либо действия, которые препятствуют или мешают людям выражать свое мнение. Однако свобода слова не запрещает частным лицам, таким как предприятия, ограничивать или запрещать определенные формы выражения мнений. Например, когда владельцы некоторых американских профессиональных футбольных команд запретили своим игрокам на коленях, а не стоя во время исполнения Государственного гимна в знак протеста против расстрела полицией безоружных чернокожих американцев, они не могли считаться нарушившими права своих сотрудников на бесплатную речь.
История в США
Доктрина прав личности в Соединенных Штатах впервые была официально выражена в Декларация независимости, утвержденный Второй континентальный конгресс 4 июля 1776 г., более чем через год после начала Американская революционная война. Хотя основной целью Декларации было подробное описание причин, по которым тринадцать Американские колонии не мог больше быть частью Британской империи, ее основного автора, Томас Джефферсонтакже подчеркнули важность прав личности для свободного общества. Эту философию восприняли не только американцы, но и люди, искавшие свободы от репрессий. монархическое правление во всем мире, что в конечном итоге повлияло на такие события, как французская революция с 1789 по 1802 гг.
Хотя Джефферсон не оставил личных записей об этом, многие ученые считают, что его мотивом послужили сочинения английского философа. Джон Локк. В своем классическом эссе 1689 года «Второй трактат о правительстве» Локк утверждал, что все люди рождаются с определенными «неотъемлемыми» правами, данными Богом. естественные права что правительства могли принять или предоставить. Среди этих прав, писал Локк, были «жизнь, свобода и собственность». Локк считал, что самый основной человеческий закон природы - это сохранение человечества. Чтобы гарантировать сохранение человечества, Локк рассуждал, что люди должны иметь право делать выбор. о том, как вести свою жизнь до тех пор, пока их выбор не мешает свободе другие. Убийства, например, лишают их права на жизнь, поскольку они действуют вне концепции закона разума Локка. Локк, следовательно, считал, что свобода должна иметь далеко идущие последствия.
Локк считал, что помимо земли и товаров, которые могли быть проданы, отданы или даже конфискованы правительством в при определенных обстоятельствах под «собственностью» понимается собственность на самого себя, что включает право на личную благополучие. Джефферсон, однако, выбрал теперь известную фразу «стремление к счастью» для описания свободы возможностей, а также обязанности помогать нуждающимся.
Локк продолжал писать, что цель правительства - обеспечить и гарантировать данные Богом неотъемлемые естественные права людей. В свою очередь, писал Локк, люди обязаны подчиняться законам, установленным их правителями. Однако подобный «моральный договор» будет аннулирован, если правительство преследует свой народ «длинной чередой злоупотреблений» в течение длительного периода. В таких случаях, писал Локк, люди имеют право и обязаны сопротивляться этому правительству, изменять или отменять его и создавать новую политическую систему.
К тому времени, когда Томас Джефферсон написал Декларацию независимости, он стал свидетелем того, как Локк философии способствовали свержению правления английского короля Якова II в бескровный Славная революция 1688 г.
Конституция и Билль о правах
Получив независимость от Англии, Основатели Америки обратились к созданию формы правления с достаточной властью, чтобы действовать на национальном уровне, но не настолько большой, чтобы она могла когда-либо угрожать индивидуальным правам людей. В результате Конституция Соединенных Штатов Америки, написанная в Филадельфии в 1787 году, остается самой старой национальной конституцией, используемой сегодня. Конституция создает систему федерализм который определяет форму, функции и полномочия главных органов власти, а также основные права граждан.
С 15 декабря 1791 г. вступили в силу первые десять поправок к Конституции - Закон о Права - защищает права всех граждан, жителей и посетителей на американской земле, ограничивая полномочия Федеральное правительство Соединенных Штатов. Создан по настоянию Антифедералисты, которые опасались всесильного национального правительства, Билль о правах защищает свободу слова, свободу религии, право хранить и носить оружие, свободу собраний и свободу передвижения. ходатайствовать перед правительством. Кроме того, он запрещает необоснованный обыск и изъятие, жестокое и необычное наказание, принуждение к самооговору и наложение ареста. двойная опасность при преследовании за уголовные преступления. Возможно, самое главное, запрещает правительству лишать любого человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
Самая серьезная угроза всеобщей защите прав личности Биллем о правах возникла в 1883 году, когда Верховный суд США в своем знаменательном решении по делу Barron v. Балтимор постановил, что защита Билля о правах не распространяется на правительства штатов. Суд рассудил, что создатели Конституции не намеревались распространить Билль о правах на действия штатов.
Дело касалось Джона Бэррона, владельца оживленной и прибыльной глубоководной пристани в гавани Балтимор в Мэриленде. В 1831 году в городе Балтимор был проведен ряд усовершенствований улиц, которые потребовали отвода нескольких небольших ручьев, впадающих в гавань Балтимора. Строительство привело к тому, что большое количество грязи, песка и отложений унесло вниз по течению в реку. гавани, создавая проблемы для владельцев причалов, включая Бэррона, который зависел от глубоководья, чтобы приспособиться к сосуды. По мере накопления материала вода возле пристани Бэррона уменьшалась до такой степени, что торговые суда становились почти невозможными. Оставшись почти бесполезным, рентабельность пристани Бэррона существенно снизилась. Бэррон подал в суд на город Балтимор, требуя компенсации за свои финансовые потери. Бэррон утверждал, что деятельность города нарушила пункт о сборах Пятой поправки - о том, что То есть, усилия города по развитию позволили ему забрать его собственность без каких-либо компенсация. В то время как Бэррон первоначально подал в суд на 20 000 долларов, окружной суд присудил ему только 4500 долларов. Когда Апелляционный суд Мэриленда отменил это решение, оставив ему без компенсации, Бэррон подал апелляцию в Верховный суд США.
В единогласном решении за автором главного судьи Джон МаршаллСуд постановил, что Пятая поправка не применяется к штатам. Это решение контрастировало с несколькими основными решениями Суда Маршалла, которые расширили полномочия национального правительства.
По его мнению, Маршалл писал, что, хотя это решение было «очень важным», оно «не представляло особого труда». Он пошел объяснять, что: «Положение в Пятая поправка к Конституции, провозглашающая, что частная собственность не может передаваться в общественное пользование без справедливой компенсации, предназначена исключительно как ограничение на осуществление власти правительством Соединенных Штатов и не применимо к законодательству штатов ». Решение Бэррона оставило правительства штатов вправе игнорировать Билль о правах при общении со своими гражданами и оказались мотивирующим фактором при принятии 14-й поправки в 1868 г. Ключевая часть поправки, принятой после Гражданской войны, гарантировала все права и привилегии гражданства всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенные Штаты, гарантирует всем американцам их конституционные права и запрещает штатам принимать законы, ограничивающие эти права.
Источники
- «Права или индивидуальные права». Анненбергский класс, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
- «Основные принципы Конституции: права личности». Конгресс США: аннотированная Конституция, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
- Локк, Джон. (1690). «Второй трактат о правительстве». Проект Гутенберг, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
- «Конституция: почему Конституция?» Белый дом, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
- «Билль о правах: что в нем говорится?» Национальный архив США, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.