Обращение к власти: Argumentum ad Populum (Обращение к цифрам)

Ошибочное имя:
Argumentum ad Populum

Альтернативные имена:
Обращение к народу
Обращение к большинству
Обращение в галерею
Обращение к народным предрассудкам
Обращение к мобу
Призыв к множеству
Аргумент из консенсуса
Аргументум нумерум

категория:
Ошибки актуальности> Обращение к власти

Эта ошибка возникает всякий раз, когда огромное количество людей, которые соглашаются на что-то, используется в качестве причины, чтобы заставить вас согласиться на это, и принимает общую форму:

• Когда большинство людей согласны с утверждением о субъекте S, утверждение является истинным (как правило, неустановленная предпосылка). Утверждение X - это то, с чем большинство людей согласны. Следовательно, X верно.

Эта ошибка может взять на себя непосредственный подход, когда говорящий обращается к толпе и делает преднамеренную попытку возбудить их эмоции и страсти, пытаясь заставить их принять то, что он говорит. То, что мы видим здесь, это развитие своего рода «ментального менталитета», люди соглашаются с тем, что они слышат, потому что они испытывают других, также согласных с этим. Это, очевидно, обычная тактика в политических выступлениях.

Эта ошибка также может принять косвенный подход, при котором говорящий обращается или, кажется, обращается к одному человеку, уделяя особое внимание некоторым отношениям, которые этот человек имеет к большим группам или толпе.

Один из распространенных способов использования этой ошибки известен как "Аргумент подножки«Здесь аргумент явно полагается на желание людей влиться и понравиться окружающим, чтобы заставить их« согласиться »с предлагаемым заключением. Естественно, это распространенная тактика в рекламе:

• Наш уборщик предпочитает два к одному по сравнению со следующим ведущим брендом.
• Фильм номер один три недели подряд!
• Эта книга была в списке бестселлеров New York Times уже 64 недели подряд.
• Более четырех миллионов человек перешли в нашу страховую компанию, не так ли?

Во всех вышеупомянутых случаях вам говорят, что многие другие люди предпочитают какой-то конкретный продукт. В примере № 2 вам даже говорят, в какой степени он, как утверждается, предпочтительнее ближайшего конкурента. Пример № 5 обращается к вам с явным призывом следовать за толпой, а с остальными это подразумевает.

Мы также находим этот аргумент в религии:

• Сотни миллионов людей были христианами, искренне следуя этому и даже умирая за это. Как это могло быть возможно, если христианство не было правдой?

Еще раз, мы находим аргумент, что число людей, которые принимают претензию, является хорошей основой для веры в эту претензию. Но теперь мы знаем, что такой призыв ошибочен, сотни миллионов людей могут ошибаться. Даже христианин, приводящий приведенный выше аргумент, должен это признать, потому что, по крайней мере, многие люди преданно следовали другим религиям.

Единственный случай, когда такой аргумент не будет ошибочным, - это когда консенсус принадлежит одному из отдельных авторитетов и, таким образом, аргумент соответствует тем же базовым стандартам, которые требуются от общего Аргумент от власти. Например, спор о природе рака легких, основанный на опубликованных мнениях большинства исследователей рака, будет иметь реальный вес и не будет ошибочным, как опора на нерелевантный авторитет.

Однако в большинстве случаев это не так, что делает аргумент ошибочным. В лучшем случае это может служить второстепенной, дополнительной функцией в аргументе, но не может заменить реальные факты и данные.

Другой распространенный метод называется «Призыв к тщеславию». В этом некоторый продукт или идея связаны с человеком или группой, которой восхищаются другие. Цель состоит в том, чтобы заставить людей принять продукт или идею, потому что они тоже хотят быть похожими на этого человека или группу. Это часто встречается в рекламе, но это также можно найти в политике:

• Самые успешные деловые люди в стране читают «Уолл Стрит джорнал», разве вы тоже не читаете?
• Некоторые из самых больших звезд в Голливуде поддерживают причину сокращения загрязнения, разве вы не хотите нам помочь?

Третья форма, которую принимает этот косвенный подход, - это призыв к элите. Многие люди хотят, чтобы их считали элитными, будь то с точки зрения того, что они знают, кого они знают или что у них есть. Когда аргумент апеллирует к этому желанию, он равняется апелляции к элите, также известной как апелляция сноба.

Это часто используется в рекламе, когда компания пытается заставить вас купить что-то, основываясь на идее, что продукт или услуга - это тот или иной сегмент общества. Подразумевается, что, если вы также используете его, то, возможно, вы можете считать себя частью этого же класса:

• Самые богатые жители города ели в The Ritz уже более 50 лет. Почему вы не дали нам попробовать?
• Bentley - это машина для тех, у кого разный вкус. Если вы один из немногих, кто может оценить такой автомобиль, вы никогда не пожалеете о своем решении приобрести его.