Поспешное обобщение ошибочность в котором вывод что достигнуто не логически оправдано достаточным или непредвзятым доказательства. Это также называется недостаточной выборкой, обратным несчастным случаем, ошибочным обобщением, предвзятым обобщением, прыжком к выводу, секунди пренебрежение квалификациями.
Автор Роберт Б. Паркер иллюстрирует концепцию через отрывок из своего романа "Sixkill":
«Это был дождливый день на Гарвард-сквер, поэтому пешеходное движение через атриум от Масс-Авеню до Маунт-Оберн-стрит было более интенсивным, чем если бы было солнце. Многие люди несли зонтики, которые большинство из них свернули внутрь. Я всегда думал, что в Кембридже, в окрестностях Гарварда, могло быть самое большое количество зонтов на душу населения в мире. Люди использовали их, когда шел снег. В моем детстве в Ларами, штат Вайоминг, мы привыкли думать, что люди с зонтиками - это бабы. Это было почти наверняка поспешное обобщение, но я никогда не сталкивался с аргумент против этого."
Слишком маленький размер выборки
По определению, аргумент, основанный на поспешном обобщении, всегда переходит от частного к общему. Он берет небольшой образец и пытается экстраполировать идея об этом образце и применить его к большей части населения, и это не работает. Т. Эдвард Дамер объясняет:
«Нередко аргументатор делает вывод или обобщение, основываясь только на нескольких случаях явления. На самом деле, обобщение часто делается из единого фрагмента вспомогательных данных, действие, которое может быть описано как совершение ошибка одинокого факта... В некоторых областях исследования имеются довольно сложные рекомендации по определению достаточности выборки, например, в выборках предпочтений избирателей или выборках телевизионного просмотра. Однако во многих областях нет таких руководств, которые помогли бы нам определить, что было бы достаточным основанием для истинности того или иного заключения ».
- Из "Нападения на ошибочное рассуждение", 4-е изд. Уодсворт, 2001
Обобщения в целом, поспешные или нет, в лучшем случае проблематичны. Тем не менее, большой размер выборки не всегда снимает вас с крючка. Выборка, которую вы хотите обобщить, должна быть репрезентативной для всего населения, и она должна быть случайной. Например, опросы, предшествовавшие президентским выборам 2016 года, пропустили часть населения, которое в конечном итоге вышел голосовать за Дональда Трампа и поэтому недооценил его сторонников и их потенциальное влияние на выборы. Опросчики знали, что гонка будет близка, однако, не имея репрезентативной выборки для обобщения результатов, они ошиблись.
Этические последствия
Стереотипы возникают из-за попыток обобщать людей или их группы. Это в лучшем случае минное поле, а в худшем - имеет этические соображения. Юлия Т. Вуд объясняет:
«Поспешное обобщение является широким Запрос на основе слишком ограниченных доказательств. Неэтично утверждать широкую претензию, когда у вас есть только анекдотичный или отдельные доказательства или случаи. Рассмотрим два примера поспешных обобщений, основанных на неадекватных данных:
«У трех представителей конгресса были дела. Поэтому члены Конгресса являются прелюбодеями.
«Экологическая группа незаконно заблокировала лесорубы и рабочих на атомной станции. Поэтому экологи - это радикалы, которые берут закон в свои руки.
«В каждом случае вывод основан на ограниченных доказательствах. В каждом случае заключение является поспешным и ошибочным ».
- Из "Общение в нашей жизни", 6-е изд. Уодсворт, 2012
Критическое мышление является ключом
В целом, чтобы не делать, не распространять или не верить поспешным обобщениям, сделайте шаг назад, проанализируйте мнение и рассмотрите источник. Если заявление исходит из предвзятого источника, то точка зрения, лежащая в его основе, должна сообщить вам ваше понимание высказанного мнения, поскольку оно дает ему контекст. Чтобы найти правду, ищите доказательства, поддерживающие и противопоставляющие утверждение, потому что, как гласит пословица, в каждой истории есть две стороны - и истина часто лежит где-то посередине.