Лингвистическая типология - это анализ, сравнение и классификация языки в соответствии с их общими структурными особенностями и формами. Это также называется кросс-лингвистическая типология.
"Филиал лингвистика что «изучение структурных сходств между языками, независимо от их истории, как часть попытки установить удовлетворительную классификацию или типологию языков» известно как типологическая лингвистика (Словарь лингвистики и фонетики, 2008).
Примеры
«Типология - это изучение лингвистических систем и повторяющихся паттернов языковых систем. Универсалии - это типологические обобщения, основанные на этих повторяющихся моделях.
"Лингвистическая типология взлетел в его современной форме с новаторским исследованием Джозефа Гринберга, таким как, например, его основополагающая статья о кросс-лингвистическом обзоре порядок слов приводит к ряду импликационных универсалий (Гринберг 1963).. .. Гринберг также попытался установить методы количественной оценки типологических исследований, чтобы лингвистическая типология могла соответствовать научным стандартам (ср. Гринберг, 1960 [1954]). Кроме того, Гринберг вновь представил важность изучения путей
«Со времени новаторских усилий Гринберга лингвистическая типология росла в геометрической прогрессии и, как и любая наука, постоянно совершенствуется и пересматривается в отношении методов и подходов». За последние несколько десятилетий была создана крупномасштабная база данных с помощью все большего числа усовершенствованные технологии, которые привели к новому пониманию, а также породили новые методологические проблемы."
(Вивека Велупиллаи, Введение в лингвистическую типологию. Джон Бенджаминс, 2013)
Задачи лингвистической типологии
«Среди задач общего лингвистическая типология мы включаем... а) классификация языковто есть построение системы на заказ естественные языки на основе их общего сходства; б) открытие механизм построения языковто есть построение системы отношений, «сети», посредством которой можно читать не только очевидные, категориальные механизмы языка, но и скрытые ».
(ГРАММ. Альтман и В. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; цитирует Паоло Рамата в Лингвистическая типология. Вальтер де Грюйтер, 1987)
Плодотворные типологические классификации: порядок слов
«В принципе, мы можем выбрать любую структурную особенность и использовать ее в качестве основы для классификации. Например, мы могли бы разделить языки на те, на которых слово собачье животное называется [собака], и те, на которых это не так. (Первая группа здесь будет содержать ровно два известных языка: английский и австралийский язык мбабарам.) Но такая классификация была бы бессмысленной, поскольку она никуда не привела бы.
"Единственный типологические классификации которые представляют интерес те, которые плодотворный. Под этим мы подразумеваем, что языки в каждой категории должны иметь другие общие черты, особенности, которые в первую очередь не используются для настройки классификации.
«[Наиболее прославленная и плодотворная из всех типологических классификаций оказалась единой с точки зрения основного порядка слов. Предложенная Джозефом Гринбергом в 1963 году и недавно разработанная Джоном Хокинсом и другими, типология порядка слов выявила ряд поразительных и ранее неожиданных корреляций. Например, язык с порядком SOV [Subject, Object, Verb], скорее всего, будет иметь модификаторы что предшествует их головасуществительные, вспомогательные вещества которые следуют их главные глаголы, послелоги вместо того предлогии богатый кейс система существительных. Язык VSO [Глагол, Предмет, Объект], напротив, обычно имеет модификаторы, которые следуют за своими существительными, вспомогательные, которые предшествуют их глаголам, предлогам и без падежей ».
(Р.Л. Траск, Язык и лингвистика: ключевые понятия, 2-е изд., Под редакцией Питера Стоквелла. Routledge, 2007)
Типология и универсалии
"[Типология и универсальные исследования тесно связаны: если у нас есть набор значимых параметров, значения которых тем не менее показывают высокую степень корреляции, тогда сеть отношений между этими значениями параметров может быть одинаково выражена в форме сети импликационных универсалий (абсолютных или тенденции).
«Очевидно, что чем шире сеть логически независимых параметров, которые могут быть связаны таким образом, тем значительнее будет используемая типологическая база».
(Бернард Комри, Языковые универсалии и лингвистическая типология: синтаксис и морфология2-е изд. Университет Чикагской Прессы, 1989)
Типология и диалектология
«Есть свидетельства от языковых разновидностей во всем мире, включая греческий диалектыпредположить, что распределение структурных характеристик по языкам мира может быть не совсем случайным из социолингвистический точка зрения. Например, мы видели признаки того, что долгосрочные контакты с участием ребенка би-чий может привести к увеличению сложности, в том числе избыточность. И наоборот, контакт с участием второго взрослого овладение языком может привести к увеличению упрощения. Кроме того, сообщества с плотными, тесно связанными социальными сетями могут с большей вероятностью продемонстрировать быстрые речевые явления и последствия этого, и более вероятно, будут испытывать необычный звук меняется. Более того, я хотел бы предложить, чтобы понимание этого типа могло дополнить исследования в лингвистическая типология давая объяснительное преимущество выводам этой дисциплины. И я бы также предположил, что эти идеи должны дать некоторое ощущение срочности типологических исследований: если это правда, что определенные типы языковой структуры должны быть найдены более часто или, возможно, только на диалектах, на которых говорят в небольших и более изолированных сообществах, тогда нам лучше было бы как можно быстрее исследовать эти типы сообществ, пока они еще существует."
Источник
Питер Трудгилл, «Влияние языкового контакта и социальной структуры». Диалектология встречается с типологией: грамматика диалекта с кросс-лингвистической точки зренияпод ред. Бернд Кортманн. Вальтер де Грюйтер, 2004