Определение и примеры естествознания

Срок научное письмо относится к письмо о научном предмете, часто нетехническим образом для аудитория не ученых (форма журналистики или творческая литература). Также называется научно-популярное письмо. (Определение № 1)

Наука, пишущая может также относиться к письменной форме, в которой сообщается о научных наблюдениях и результатах в соответствии с конкретными соглашениями (форма техническое письмо). Более известный как научное письмо. (Определение № 2)

• «Поскольку научное письмо должно быть достаточно интересным, чтобы привлечь постоянный интерес потенциальных читателей, его стиль гораздо менее мрачно, чем обычное научное письмо [то есть определение № 2 выше]. Использование сленг, каламбуры, и другие игра слов на английский язык принимаются и даже поощряются.. . .
  «Различие между научным письмом и научным письмом разумно - у них разные цели и другой аудитория. Тем не менее, было бы неуместно использовать термин «научное письмо» или «популярное письмо» уничижительным образом. Написание (или предоставление консультаций для тех, кто пишет) популяризированных отчетов, основанных на научных исследованиях, должно быть важной частью деятельности каждого ученого. Более широкое сообщество имеет важное значение для адекватной поддержки научных усилий ".
  instagram viewer
• Пример научного письма: «Раздетый на части»: «Поддержание мертвого тела до извлечения его органов - сложный процесс, требующий новейших медицинских технологий. Но это также отчетливый анахронизм в эпоху, когда медицина становится все менее и менее инвазивной. Исправление закупоренных коронарных артерий, что не так давно требовало вскрытия груди пациента с помощью пилы и Распределитель, теперь можно выполнить с помощью крошечного стента, доставленного в сердце по тонкому проводу ноги. Поисковая хирургия уступила место роботизированным камерам и изображениям высокого разрешения. Мы уже наблюдаем мучительную вершину генной терапии, где болезни излечиваются еще до того, как они наносят ущерб. По сравнению с такими микромасштабными лекарствами, трансплантации, которые состоят из спасения целых органов от сердцебиения и сшивания их в другое тело, кажутся грубо механическими, даже средневековыми ».

«Вопрос не в том,« должны »ли вы объяснить концепцию или процесс, а в том,« как »вы можете сделать это так, чтобы оно было ясным и настолько понятным, что это просто часть истории?

«Используйте объяснительные стратегии, такие как ...

- «Люди, которые изучают, что делает объяснение успешным, обнаружили, что, давая Примеры полезно, давая nonexamples еще лучше.
«Примеры не являются примерами того, что не. Часто такой пример поможет уточнить, что за вещь является. Например, если вы пытаетесь объяснить подземные воды, вы можете сказать это, хотя предложить реальный водоем, такой как озеро или подземная река, который был бы неточным образ. Подземные воды не являются водоемом в традиционном смысле; скорее, как отмечает Кэтрин Роуэн, профессор связи, вода медленно, но неуклонно движется сквозь трещины и трещины в земле под нами ...
«Будьте в курсе всех убеждений ваших читателей. Вы могли бы написать, что этот шанс - лучшее объяснение скопления болезней; но это может быть контрпродуктивно, если ваши читатели отвергают шанс как объяснение чего-либо. Если вы знаете, что убеждения читателей могут вступать в противоречие с объяснениями, которые вы даете, вы можете писать так, чтобы эти читатели не блокировали свое мнение относительно науки, которую вы объясняете ».

«В этом параграфе я изложу главное утверждение, которое делает исследование, используя надлежащим образомнапугать цитаты«чтобы было ясно, что у меня нет мнения об этом исследовании.

«В этом параграфе я кратко (потому что ни один абзац не должен содержать более одной строки) укажите, какие существующие научные идеи этого нового исследования« бросают вызов ».

«Если исследование посвящено потенциальному излечению или решению проблемы, в этом параграфе будет описано, как оно возродит надежды для группы пострадавших или жертв.

«Этот пункт развивает претензию, добавляя ласка слова как «говорят ученые», чтобы переложить ответственность за установление вероятной правды или точности результатов исследований на абсолютно кого-либо, кроме меня, журналиста. ..."

(Дженис Р. Мэтьюз и Роберт У. Matthews, Успешное научное письмо: пошаговое руководство для биологических и медицинских наук4-е изд. Издательство Кембриджского университета, 2014)

(Дженнифер Кан, «Раздетый на части». Проводной доступ. Март 2003 г. Перепечатано в Лучший американский научный писатель 2004под редакцией Давы Собель. HarperCollins, 2004)

(Шарон Данвуди, «Об объяснении науки». Полевое руководство для писателей науки2-е изд., Изд. Дебора Блум, Мэри Кнудсон и Робин Маранц Хениг. Издательство Оксфордского университета, 2006)

(Мартин Роббинс, «Это новостной сайт о научной статье». Хранитель27 сентября 2010 г.)