В анализ разговорапринцип сотрудничества - это предположение, что участники беседы обычно пытаются быть информативными, правдивыми, актуальными и понятными. Концепция была введена философом Х. Пол Грайс в своей статье 1975 года «Логика и разговор», в которой он утверждал, что «обмен разговорами» - это не просто «последовательность несвязанных замечаний», и он не был бы рациональным, если бы они были. Вместо этого Грайс предположил, что значимый диалог характеризуется сотрудничеством. «Каждый участник признает в них, в некоторой степени, общую цель или набор целей или, по крайней мере, взаимоприемлемое направление».
Ключевые выводы: разговорные изречения Грайса
Грайс расширил свой кооперативный принцип четырьмя максимПо его мнению, любой желающий вступить в содержательный, убедительный разговор должен следовать:
- Количество: Скажи не меньше, чем требует разговор. Скажи не больше, чем требует разговор.
- Качество: Не говорите то, что вы считаете ложным. Не говорите вещи, для которых у вас нет доказательств.
- Способ: Не будь неясным. Не будь двусмысленным. Будь краток. Будь аккуратным.
- Актуальность: Быть актуальным
Замечания о кооперативном принципе
Вот некоторые соображения о Принципе сотрудничества из некоторых признанных источников на эту тему:
«Затем мы могли бы сформулировать приблизительный общий принцип, от которого будут ожидать участники (при прочих равных условиях) соблюдать, а именно: вносить свой разговорный вклад, такой, который требуется, на этапе, на котором это происходит, по принятой цели или направлению обмена разговорами, в котором вы участвуете. Кто-то может обозначить это как «Принцип сотрудничества».
(Из «Логики и разговора» Х. Пол Грайс)
«[T] Сумма и сущность Принципа сотрудничества могут быть изложены следующим образом: делайте все, что необходимо для достижения цели вашего выступления; не делай ничего, что помешает этой цели ".
(Из «Общения и справочника» Алоизия Мартинича)
«Люди, несомненно, могут быть молчаливыми, многословными, лживыми, кавалерскими, неясными, двусмысленный, подробный, бессвязный или не по теме. Но при ближайшем рассмотрении, они гораздо меньше, чем они могли бы, учитывая возможности.. . Поскольку слушатели могут рассчитывать на некоторую степень соблюдения принципов, они могут читать между строк, отсеивать непреднамеренные неясности и соединять точки, когда они слушают и читают ».
(Из книги «Смысл мысли» Стивена Пинкера)
Сотрудничество против Agreeableness
По словам Иштвана Кечскиса, автора «Межкультурной прагматики», существует различие между кооперативным общением и кооперативом на социальном уровне. Кечскес считает, что Принцип сотрудничества не заключается в том, чтобы быть «позитивным» или социально «гладким или приятным». скорее, это презумпция, когда кто-то говорит, у него есть ожидание, а также намерение общения. Кроме того, они ожидают, что человек, с которым они разговаривают, будет содействовать усилиям.
Вот почему, даже когда люди борются или не соглашаются до такой степени, что вовлеченные в разговор люди не очень приятны или готовы сотрудничать, Принцип сотрудничества поддерживает разговор. «Даже если люди агрессивны, корыстны, эгоистичны и т. Д., - объясняет Кечскес, - и не совсем сосредотачиваются на других участниках взаимодействие, они не могли бы вообще говорить с кем-то, не ожидая, что что-то из этого получится, что-то будет результат, и что другой человек / ы были / были заняты с ними. "Кечскис утверждает, что этот основной принцип намерения имеет важное значение для коммуникации.
Пример: телефонный разговор с Джеком Ричером
«Оператор ответил, и я попросил сапожника, и меня перевели, может быть, в другом месте здания, или в стране, или мир, и после нескольких щелчков и шипения и нескольких долгих минут мертвого воздуха Шумейкер вышел на линию и сказал 'Да?'
«Это Джек Ричер», - сказал я.
"'Где ты?'
«Разве у вас нет всех видов автоматов, чтобы сказать вам это?
«Да», сказал он. «Вы в Сиэтле, на таксофоне у рыбного рынка. Но мы предпочитаем, чтобы люди сами предоставляли информацию. Мы находим, что делает последующий разговор лучше. Потому что они уже сотрудничают. Они вложены.
"'В чем?'
"Разговор.'
«У нас есть разговор?
"'На самом деле, нет.'"
(Из «Личного» Ли Чайлда.)
Легкая сторона кооперативного принципа
Шелдон Купер: «Я размышлял над этим вопросом и думаю, что был бы готов стать домашним питомцем для расы сверхразумных пришельцев».
Леонард Хофштадтер: «Интересно».
Шелдон Купер: «Спроси меня, почему?»
Леонард Хофштадтер: «Должен ли я?»
Шелдон Купер: «Конечно. Вот так ты двигаешь разговор вперед. "
(Из обмена между Джимом Парсонсом и Джонни Галецки, эпизод "Финансовая проницаемость" Теория большого взрыва, 2009)
источники
- Грайс, Х. Павел. «Логика и разговор». Синтаксис и семантика, 1975. Перепечатано в "Исследования на пути слов ". Издательство Гарвардского университета, 1989
- Мартинич, Алоизий. "Связь и справка"Вальтер де Грюйтер, 1984
- Пинкер, Стивен. «Материал мысли». Викинг, 2007
- Кечскес, Иштван. «Межкультурная прагматика». Издательство Оксфордского университета, 2014