Недавно я редактировал рассказ моего студента в местном колледже, где я преподаю журналистику. Это было спортивная историяи однажды была цитата из одной из профессиональных команд в соседней Филадельфии.
Но цитата была просто помещена в историю без приписывание. Я знал, что это очень маловероятно, что мой студент приземлился один на один опрос с этим тренером, поэтому я спросил его, где он получил это.
«Я видел это в опрос на одном из местных кабельных спортивных каналов ", сказал он мне.
«Тогда вам нужно приписать цитату источнику», - сказал я ему. «Вы должны четко дать понять, что цитата взята из интервью, проведенного телевизионной сетью».
Этот инцидент поднимает две проблемы, с которыми студенты часто незнакомы, а именно: атрибуция и плагиат. Связь, конечно, заключается в том, что вы должны использовать правильную атрибуцию, чтобы избежать плагиата.
приписывание
Давайте сначала поговорим об атрибуции. Каждый раз, когда вы используете информацию в своем новостном материале, которая не исходит из ваших собственных, оригинальных сообщений, эта информация должна быть отнесена к источнику, где вы ее нашли.
Например, предположим, вы пишете историю о том, как на студентов в вашем колледже влияют изменения цен на газ. Вы берете интервью у многих студентов на предмет их мнений и вносите это в свою историю. Это пример вашего собственного оригинального отчета.
Но допустим, вы также приводите статистику о том, насколько цены на газ выросли или упали в последнее время. Вы также можете указать среднюю цену за галлон газа в вашем штате или даже по всей стране.
Скорее всего, вы вероятно, получил эти цифры с сайтаили новостной сайт, такой как The New York Times, или сайт, который специально фокусируется на обработке подобных цифр.
Хорошо, если вы используете эти данные, но вы должны приписать их источнику. Поэтому, если вы получили информацию от The New York Times, вы должны написать что-то вроде этого:
«По данным New York Times, цены на газ упали почти на 10 процентов за последние три месяца».
Это все, что требуется. Как вы видете, атрибуция не сложная. Действительно, в новостях очень просто приписывать, потому что вам не нужно использовать сноски или создавать библиографии, как для исследовательской работы или эссе. Просто укажите источник в том месте, где используются данные.
Но многие студенты не могут должным образом приписать информацию в своих новые истории. Я часто вижу статьи студентов, которые полны информации, взятой из Интернета, ни одна из них не приписана.
Я не думаю, что эти студенты сознательно пытаются сойти с рук. Я думаю, что проблема заключается в том, что Интернет предлагает бесконечно большое количество данных, которые мгновенно доступны. Мы все получили так привыкли гуглить что-то, о чем мы должны знать, а затем использовать эту информацию так, как нам удобно.
Но журналистка имеет более высокую ответственность. Он или она должны всегда указывать источник любой информации, которую они сами не собирали. (Исключение, конечно, касается общеизвестных вопросов. Если в своей истории вы скажете, что небо голубое, вам не нужно приписывать это кому-либо, даже если вы некоторое время не смотрели в окно.)
Почему это так важно? Потому что, если вы не укажете свою информацию должным образом, вы будете подвержены обвинениям в плагиате, который является едва ли не худшим грехом, который может совершить журналист.
Плагиат
Многие студенты не понимают плагиат именно так. Они думают об этом как о чем-то, что сделано очень широким и продуманным способом, таким как копирование и вставка новостей из интернетазатем поместите свою подпись сверху и отправьте ее своему профессору.
Это, очевидно, плагиат. Но большинство случаев плагиата, которые я вижу, связаны с неспособностью приписать информацию, что является гораздо более тонкой вещью. И часто студенты даже не осознают, что занимаются плагиатом, когда ссылаются на неназванную информацию из Интернета.
Чтобы не попасть в эту ловушку, студенты должны четко понимать различие между собственными глазами, оригинальными сообщениями и сбором информации, т.е. собеседования, которые проводил студент, и подержанные репортажи, которые включают получение информации, которую кто-то уже собрал или приобрела.
Вернемся к примеру с ценами на газ. Когда вы читаете в «Нью-Йорк Таймс», что цены на газ упали на 10 процентов, вы можете думать об этом как о форме сбора информации. В конце концов, вы читаете новость и получаете от нее информацию.
Но помните, чтобы удостовериться, что цены на газ упали на 10 процентов, газете «Нью-Йорк Таймс» пришлось составлять собственные отчеты, вероятно, разговаривая с кем-то из правительственного агентства, которое отслеживает подобные вещи. Таким образом, в этом случае оригинальное сообщение было сделано The New York Times, а не вы.
Давайте посмотрим на это по-другому. Скажем вам лично интервью правительственный чиновник, который сказал вам, что цены на газ упали на 10 процентов. Это пример того, как вы делаете оригинальную отчетность. Но даже тогда вам нужно будет указать, кто предоставлял вам информацию, то есть имя чиновника и агентство, в котором он работает.
Короче говоря, лучший способ избежать плагиата в журналистике - это создавать свои собственные репортажи и приписывать любую информацию, которая не исходит из ваших собственных репортажей.
Действительно, когда написание новостей Лучше показывать информацию слишком много, чем слишком мало. Обвинение в плагиате, даже непреднамеренного, может быстро разрушить карьеру журналиста. Это банка глистов, которую вы просто не хотите открывать.
Чтобы привести только один пример, Кендра Марр была восходящей звездой на Politico.com, когда редакторы обнаружили, что она взяла материал из статей, сделанных конкурирующими новостями.
Марру не дали второго шанса. Она была уволена.
Так что, когда сомневаешься, приписывай.