Закон о сахаре 1764 года был принят британским парламентом, чтобы остановить контрабанду патоки в Американские колонии из Вест-Индии, снизив налоги на патоку. Закон также ввел новые налоги на некоторые другие импортные иностранные товары, в то же время ограничив экспорт некоторые востребованные товары, такие как пиломатериалы и железо, которые можно было законно отправлять из колоний в в Акты навигации. Предложенный премьер-министром Великобритании Джорджем Гренвиллом Закон о сахаре внес поправки в Закон о патоке 1733 года, который фактически сократил доходы за счет поощрения контрабанды.
Ключевые выводы: Закон о сахаре 1764 года
- Закон о сахаре 1764 года был законом, принятым Великобританией для увеличения британских доходов за счет предотвращения контрабанда патоки в американские колонии и принуждение к сбору более высоких налогов и обязанности.
- Премьер-министр Великобритании Джордж Гренвилл предложил Закон о сахаре как способ получения Великобритании доходов для защиты своих иностранных колоний и выплаты долгов от французских и индийских войн.
- В американских колониях Закон о сахаре был особенно вреден для торговцев и потребителей в морских портах Новой Англии.
- Колониальную оппозицию Закону о сахаре возглавили Сэмюэл Адамс и Джеймс Отис, которые утверждали, что обязанности, налагаемые Законом о сахаре, представляют собой налогообложение без представительства.
- Закон о британских гербах 1765 года вызвал более широкие и жестокие протесты во всех колониях, что в конечном итоге привело к первой битве Американской революции 19 апреля 1765 года.
Задний план
Когда лорд Джордж Гренвилл занял пост премьер-министра Великобритании в апреле 1763 года, Парламент оказался без деньги, необходимые для защиты иностранных колоний, при одновременном погашении огромного долга по недавно заключенным Французские и индийские войны. Правильно чувствуя, что британский народ исчерпал свой предел уплаты налогов, Гренвилл посмотрел на американские колонии, которые до сих пор платили относительно небольшие налоги, но им обещали полную компенсацию за их вклад в войну усилие. Ссылаясь на эти факты, Гренвилл убедил парламент, что колонии должны - впервые в своей истории - вносить свой вклад в расходы на их поддержку и защиту. Парламент отреагировал на это принятием ряда колониальных налоговых законов, ныне известных как Законы о доходах, состоящих из Закона о сахаре 1764 г. Закон о валюте 1764 г. Закон о гербовом сборе 1765 г. Townshend Acts 1767 г., а Закон о чае 1773 г.
Закон о сахаре 1764 года внес поправки в существующий Закон 1733 года о патоке, который налагал огромную пошлину в размере шести пенсов (около 0,07 доллара США) за галлон патоки - ключевого ингредиента рома - импортируемого в колонии с небританского Запада. Инди. Однако вместо того, чтобы приносить доход, пошлина привела к тому, что большинство партий мелассы ввозилось контрабандой в колонии. Закон о сахаре 1764 года снизил пошлины на патоку и рафинированный сахар до трех пенсов, а также уполномочил таможенных служащих действовать более агрессивно при сборе пошлин и использовать частные военные корабли для перехвата и захвата судов, подозреваемых в контрабанда.
Вознагражденные долей прибыли от продажи захваченных кораблей и груза, капитаны-каперы и экипажи этих военных кораблей были поощрены атаковать и задерживать суда наугад. Эта виртуальная форма одобренного правительством пиратства и внезапного, часто чрезмерно рьяного принуждения к сбору пошлин. политика, рассердившая американских купцов как в колониях, так и в Англии, многие из которых разбогатели от контрабанда.
Влияние на колонии
Закон о сахаре также ввел новые налоги на другие импортируемые продукты, такие как вино, кофе и ткани, и строго регулировал экспорт пиломатериалов и железа, наиболее востребованных тогда товаров, производимых в колонии. Налог на сахар и патоку в сочетании с жесткими методами борьбы с контрабандой, применяемыми Великобританией, нанес серьезный ущерб стране. зарождающейся колониальной индустрии рома, предоставив предприятиям по выращиванию сахарного тростника и производителям рома в Британской Вест-Индии виртуальную монополия.
Совокупный эффект Закона о сахаре также значительно снизил способность колоний торговать с Португалией, Азорскими островами, Канарские острова и Французская Вест-Индия, их основные потребители пиломатериалов, железа, муки, сыра и фермерских хозяйств. производить. Сокращая рынки, на которых колонии могли продавать товары, ограничивая их доступ к деньгам, необходимым для покупки товаров. Закон о сахаре, произведенный в Великобритании, наряду с другими соответствующими законами о доходах, значительно ограничил колониальные экономия.
Среди всех регионы колоний, морские порты Новой Англии особенно пострадали от Закона о сахаре. Контрабанда стала настолько опасной, что их уменьшающаяся прибыль от рома больше не покрывала налоги на патоку. Вынужденные взимать более высокую плату за свой ром, многие колониальные торговцы были исключены из рыночных цен Британской Вест-Индией, которая теперь контролировала рынок. Получая прибыль от сокращения расходов благодаря огромным запасам патоки, острова Британской Вест-Индии процветали за счет морских портов Новой Англии.
В то время как американские колониальные лидеры прекрасно понимали, что введение Великобританией различных законов о доходах представляет собой несправедливое налогообложение без представительство, это было их экономическое влияние, а не их конституционные вопросы, которые служили в центре внимания колонистов. протесты.
Оппозиция закону
Хотя все, кроме самых стойких британских лоялистов среди американских колонистов, возражали против Закона о сахаре, формальный протест против него возглавил бывший британский сборщик налогов. Сэмюэл Адамс и член законодательного собрания провинции Джеймс Отис, оба из Массачусетса.
В документе, представленном ассамблее Массачусетса в мае 1764 года, Адамс осудил Закон о сахаре как отказ колонистам в правах британских подданных, который низводил их до статуса рабов.
«Ибо, если наша Торговля может облагаться налогом, почему не наши Земли? Почему не продукт наших земель и всего, чем мы владеем или чем пользуемся? Это, как мы опасаемся, аннулирует наше Уставное право управлять и облагать себя налогом. Это наносит ущерб нашим британским привилегиям, которые, поскольку мы никогда их не теряли, мы разделяем с нашими поддерживающими подданными, которые являются уроженцами Великобритании. Если на нас облагаются налоги в любой форме без нашего юридического представительства, где они находятся заложены, разве мы не низведены от характера свободных подданных до жалкого состояния притока? Рабы?"
В своем собственном отчете о Законе о сахаре Джеймс Отис затронул самую суть проблемы колонистов - все еще британских подданных - облагаемых налогами без права голоса в парламенте. «Может ли быть возможным, что подлежащие обложению пошлины и налоги, которые будут взиматься, будут исчисляться без голос или согласие одного-единственного американца в парламенте? » Отис спросил, добавив: «Если мы не представлены, мы рабы."
Этими словами Отис предложил доктрину, из которой колонисты будут черпать вдохновение в течение следующего десятилетия протеста и сопротивления. привел к американской революции. В самом деле, Отису приписывают создание знаменитого лозунга американского патриота «Налогообложение без представительства - тирания».
Связь с революцией
В августе 1764 года, всего через три месяца после того, как Сэмюэл Адамс и Джеймс Отис опубликовали свои язвительные отчеты, Из-за болезней Закона о сахаре несколько бостонских торговцев согласились прекратить покупать второстепенные предметы роскоши в Британия. Однако в то время протест общественности против Закона о сахаре оставался ограниченным. Это кардинально изменится год спустя, когда британский парламент примет Закон о гербовых марках 1765 года.
Закон о гербовых марках налагал прямой налог на колонистов, требуя, чтобы практически вся печатная продукция, производимая в колониях, например, суд газеты, газеты, брошюры, альманахи, даже игральные карты и игральные кости должны быть напечатаны только на бумаге, изготовленной в Лондоне и приносящей тисненый британский доход. печать.
В то время как действие Закона о сахаре ощущалось в основном в Новой Англии, Закон о гербовых марках нанес удар по карманам почти каждого взрослого во всех 13 колониях. Образованный летом 1765 г. Сыны свободы сжег марки и совершил набег на дома и склады богатых британских распространителей марок и сборщиков налогов. На фоне последовавшего за этим потока протестов, беспорядков и поджогов марок колонисты фактически аннулировали Закон о гербовых марках.
Эта борьба против «налогообложения без представительства» всколыхнула колониальные страсти, которые привели к «выстрелу, разнесенному по всему миру» в Сражения при Лексингтоне и Конкорде это ознаменовало начало Американская революция 19 апреля 1765 г.
Источники и дополнительная информация
- «Закон о сахаре: под названием« Закон о доходах США 1764 года ». Ассоциация Зала Независимости, https://www.ushistory.org/declaration/related/sugaract.html.
- «Британский контроль и колониальное сопротивление, 1763–1766». Библиотека Конгресса США, http://www.loc.gov/teachers/classroommaterials/presentationsandactivities/presentations/timeline/amrev/britref/.
- «Парламентское налогообложение колоний, международная торговля и американская революция 1763–1775 годов». Государственный департамент США, Управление историка, https://history.state.gov/milestones/1750-1775/parliamentary-taxation.
- Дрейпер, Теодор. «Борьба за власть: американская революция». Винтаж (15 марта 1997 г.), ISBN 0-8129-2575-0
Продвигаемое Видео