Что такое избиратели с низким уровнем информированности?

Избиратели с низким уровнем информированности - это люди, которые голосуют, хотя и плохо осведомлены о затрагиваемых политических вопросах или позиции кандидатов по этим вопросам.

История и происхождение

Используемая в основном в США фраза «избиратель с низким уровнем информированности» стала популярной после публикации журнала American книга политолога Сэмюэля Попкина 1991 года "Рассуждающий избиратель: общение и убеждение в президентских выборах" Кампании. В своей книге Попкин утверждает, что избиратели все больше зависят от телевизионной рекламы и звуковых фрагментов - то, что он называет «Малоинформативная сигнализация» - для выбора между кандидатами вместо значимых, более существенных Информация. Анализируя недавние

президентские праймериз Попкин предполагает, что, как ни банально это может показаться, этот малоинформативный сигнал заключается в том, сколько избирателей формируют свое впечатление о взглядах и навыках кандидата.

В 2004 году, например, кандидат в президенты от Демократической партии Сен. Джон Керри сам снимал виндсерфинг, чтобы бороться со своим имиджем элитарного борца с челюстями. Однако фотообъявление Керри дало обратный эффект, когда Джордж У. куст Кампания включала кадры виндсерфинга с закадровым голосом, в котором Керри обвинял Керри в том, что он неоднократно менял свою позицию на Война в Ираке. «Джон Керри», - заключает объявление. «В какую бы сторону ни дул ветер». В то время как оба объявления сводились к малоинформативному сигналу, по определению Попкина, история показывает, что реклама кампании Буша оказала особенно положительное влияние на избирателей. Сходным образом, Билла Клинтона Выступление джазового саксофона в 1992 году в ночном телешоу Арсенио Холла, хотя и казалось тривиальным в свое время, вызвало исторически положительный отклик у избирателей.

Черты малоинформативных избирателей

Основываясь на выводах Сэмюэля Попкина, политологи определяют низкую информированность как избирателей, которые мало знают о правительстве или о том, как результаты выборов могут повлиять на политику правительства. Им также не хватает того, что психологи называют «потребностью в познании» или желанием учиться. Люди с высоким уровнем познания с большей вероятностью будут посвящать время и ресурсы, необходимые для оценки сложных вопросов, представляющих интерес для хорошо информированных избирателей. С другой стороны, люди с низкой потребностью в познании - избиратели с низким уровнем информации - не видят большого вознаграждения в сборе и оценке новой информации или рассмотрении позиций конкурирующих вопросов. Вместо этого, как заметил Попкин в 1991 году, они, как правило, зависят от когнитивных сокращений, таких как мнение «экспертов» в области СМИ, для формирования своей политической ориентации. В результате избиратели с низким уровнем информированности рискуют развить Когнитивное искажение- ошибка мышления, приводящая к строгому, ограниченному мировоззрению, влияющему на их политический выбор.

Избиратели с низким уровнем информированности обычно почти ничего не знают о кандидатах как о людях. Вместо этого они голосуют в соответствии с пропагандой; звуковые фрагменты, которые они слышали в СМИ, красноречивые речи, одобрение знаменитостей, слухи, сайты социальных сетей или советы других малоинформативных избирателей.

Политологи Томас Р. Палфри и Кейт Т. Пул в своей книге Взаимосвязь между информацией, идеологией и поведением при голосовании, обнаружили, что избиратели с низким уровнем информированности реже голосуют и что, когда они голосуют, они часто голосуют за кандидатов, которых они считают более привлекательными. Например, широко распространено мнение, что Ричарда Никсона пятичасовая тень, вспотевший лоб и угрожающий хмурый взгляд, теледебаты против харизматичных и оптимистичных Джон Ф. Кеннеди стоило ему президентских выборов 1960 года.

Палфри и Пул также обнаружили, что политические взгляды избирателей с низким уровнем информированности обычно бывают более умеренными или консервативными, чем взгляды избирателей с высоким уровнем информированности. Не имея четких идеологических предпочтений, малоинформативные избиратели с меньшей вероятностью будут аффилированы с определенной политической партией и, следовательно, с большей вероятностью проголосуют раздельно, чем хорошо информированные избиратели.

Ярлык «малоинформативный избиратель» часто используется либералами как уничижительное по отношению к консерваторам. Однако это несправедливое обобщение. Например, саксофонная серенада Билла Клинтона покорила больше колеблющихся либералов, чем консерваторов.

Шаблоны и эффекты голосования

В сегодняшнем загруженном мире информационной перегрузки у меньшего числа людей есть время и ресурсы, необходимые для глубокого понимания большинства проблем. Вместо этого люди все чаще принимают решения о голосовании, основываясь на таких признаках, как партийная принадлежность кандидата, одобрения СМИ, статуса занимаемой должности и внешнего вида кандидат.

Тенденции голосования на национальных выборах с 1970-х годов показывают, что число малоинформативных избирателей неуклонно растет.

В своей статье 2012 года «Распределение избирательных округов для малоинформативного электората» профессор права Кристофер Элмендорф предполагает, что, поскольку вероятность одного голоса изменение исхода крупных выборов стало исчезающе малым, отдельные избиратели считают, что у них нет причин глубоко разбираться в политике и политика. «И поэтому по большей части они этого не делают», - заключает Эльмендорф.

Как отмечает политический журналист Питер Хэмби, рост числа малоинформативных избирателей является просто отражением того факта, что «большинство людей на самом деле не заботится о политике».

Осознавая возможность того, что избиратели с низким уровнем информированности теперь могут представлять большинство американских электорат, политики - глубоко заботящиеся о политике - адаптировали свои стратегии кампании соответственно.

Серия научных исследований, проводимых с 1992 года, выявила пять общих характеристик малоинформативного голосования:

• В отсутствие другой информации избиратели полагались на физическую привлекательность кандидатов для определения их честности и политической идеологии.
• На первичных и всеобщих выборах, проведенных с 1986 по 1994 гг., Избиратели склонны полагать, что черные и Кандидаты-женщины были более либеральными, чем кандидаты-белые и кандидаты-мужчины, даже если они представляли одно и то же партия.
• Исследования показали, что кандидаты, перечисленные первыми в бюллетене, имеют преимущество, особенно когда избиратели плохо осведомлены о кандидатах или проблемах. Этот так называемый «эффект порядка имен» привел к тому, что большинство штатов приняло замысловатые рандомизированные алфавитные формулы для включения кандидатов в свои бюллетени.
• Избиратели с низким уровнем информированности с большей вероятностью проголосуют за действующих кандидатов, обвиняемых в коррупции, чем за более информированных избирателей, предположительно потому, что они не знали об обвинениях.

Президентские выборы 2016

Политологи давно признали влияние определенных идеологических расколов внутри Америки. люди на выборах, такие как политический инсайдер против аутсайдера, либерал против консерватора и молодежь против Старый.

Тем не менее Президентские выборы 2016 г. питтинг бизнес-магната и телеведущего Дональд Трамп, практически не имеющий политического опыта, против бывшего сенатора и госсекретаря США Хиллари КлинтонОбладая многолетним политическим опытом, в американском народе обнаружился принципиально новый раскол - те, кто заботится о политике, и те, кто ее не волнует.

Бросив вызов опросам, чтобы выиграть президентский пост, Трамп выявил растущий разрыв между избирателями с высшим и не получившим высшее образование. Часто это избиратели с низким уровнем информированности, последняя группа склонна относиться к политикам с презрением и обычно не участвует в выборах. Сделав политику более ориентированной на культуру, чем на политику, Трамп привлек этих сопротивляющихся избирателей, особенно сельских и белые без высшего образования, которые как избиратели с низким уровнем информированности избегали традиционных политиков и основных СМИ.

Отчасти подкрепленная результатами выборов 2016 г., довольно циничная теория утверждает, что республиканские политики разыскиваемый и получающий выгоду от малоинформативного электората, получил поддержку среди прогрессивных сторонников и части СМИ. Тем не менее, в 2012 году в докладе шести американских политологов под названием «Теория политических партий: группы, политические требования и Номинации в американской политике », ставит под сомнение эту теорию, вместо этого делая вывод, что и республиканцы, и демократы одобряют эту теорию. малоинформативные избиратели.

В документе упоминается тот факт, что 95% действующих кандидатов на выборах в Палату представителей, где идет ожесточенная борьба, побеждают на повторных выборах, несмотря на очевидное предпочтение избирателями изменений. Исследователи приходят к выводу, что неспособность избирателя наказать действующих политиков за экстремистское и даже незаконное поведение представляет собой не одобрение такого поведения, а отсутствие информации о нем. В газете говорится, что это подтверждается тем фактом, что в избирательных округах, где СМИ активно работают над формированием более информированных избирателей, экстремистские члены Палаты представителей сталкиваются с гораздо большим риском поражения. В документе делается вывод о том, что заинтересованные группы, массовые активисты, и СМИ являются ключевыми игроками в американской политической системе, а этот электорат в значительной степени не информирован.

Таким образом, избиратели с низким уровнем информированности не игнорируют и не равнодушны к благополучию нации. По крайней мере, они голосуют, что больше, чем можно сказать в среднем о 50% всех имеющих право голоса избирателей на современных президентских выборах. Однако есть все признаки того, что ряды высокоинформированных избирателей будут продолжать сокращаться, в результате чего бюллетени малоинформированных избирателей станут решающим фактором на будущих выборах в США.

Источники

• Попкин, Самуэль. «Рассуждающий избиратель:Коммуникация и убеждение в президентских кампаниях ». Издательство Чикагского университета, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Кейт Т. Пул. «Взаимосвязь между информацией, идеологией и поведением при голосовании». Американский журнал политологии, август 1987 г.
• Баун, Кэтлин. «Теория политических партий: группы, политические требования и назначения в американской политике». Cambridge University Press, 16 августа 2012 г.
• Лакофф, Джордж. «Ошибочные предположения о« малоинформативных »избирателях». Pioneer Press, 10 ноября 2015 г., https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Риггл, Эллен Д. «Основания политических суждений: роль стереотипной и нестереотипной информации.Политическое поведение, 1 марта 1992 г.
• Макдермотт, Моника. «Признаки расы и пола на выборах с низким уровнем информации». Ежеквартальный вестник политических исследований, 1 декабря 1998 г.
• Брокингтон, Дэвид. «Теория низкой информации о влиянии избирательной позиции». Политическое поведение, 1 января 2003 г.
• Макдермотт, Моника Л. «Признаки голосования на выборах с низким уровнем информации: пол кандидата как социальная информационная переменная на выборах в современных Соединенных Штатах». Американский журнал политологии, Vol. 41, No. 1, янв. 1997.
• Фаулер, Антон и Марголис, Микеле. «Политические последствия неосведомленных избирателей». Избирательные исследования, том 34, июнь 2014 г.
• Элмендорф, Кристофер. «Окружение для малоинформативного электората». Юридический журнал Йельского университета, 2012 г., https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Бартельс, Ларри М.. «Несведущие голоса: информационные эффекты на президентских выборах». Американский журнал политических наук, Февраль 1996 г., https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.