Определение и примеры метадискурса

Metadiscourse это общий термин для слова используется писателем или оратором для обозначения направления и цели текст. Имя прилагательное: metadiscursive.

Полученный из греческих слов «вне» и «дискурс», метадискурс можно широко определить как «речь о дискурсе »или как о« тех аспектах текстов, которые влияют на отношение авторов к читателям » (Эйвон Кризмор, Разговор с читателями, 1989).

В Стиль: Основы Ясности и Изящества (2003), Джозеф М. Уильямс отмечает, что в академическое письмометадискурс "чаще всего появляется в введениягде мы объявляем о намерениях: Я утверждаю это..., я покажу..., мы начинаем с... и снова в конец, когда мы подводить итоги: Я поспорил..., я показал..., мы утверждали.. .."

• Некоторые из наших самых распространенных и полезных metadiscourse сигналы являются конъюнктивные наречия...: однако, тем не менее, а также предложные фразы такие как другими словами, в дополнение, а также по факту. Другие текстовые соединители, с которыми вы знакомы, такие как
  instagram viewer
  во-первых, во-первых, во-вторых, потом, наконец, а также в заключенииЯвно добавлю к легкости чтения поток текста ».
  (Марта Коллн, Риторическая грамматика: грамматический выбор, риторические эффекты. Пирсон, 2007)
• "Metadiscourse раскрывает осведомленность писателя о читателе и его или ее потребность в разработке, разъяснении, руководстве и взаимодействии. Выражая осознание текста, писатель также информирует читателя об этом, и это происходит только тогда, когда у него есть четкая, ориентированная на читателя причина для этого. Другими словами, привлечение внимания к тексту представляет цели автора относительно оценки потребности читателя в руководстве и разработке ».
  (Кен Хайлэнд, Метадискурс: изучение взаимодействия в письменной форме. Континуум, 2005)

«Metadiscourse относится к

• писатель думает и пишет: Мы будем объяснять, показывать, спорить, утверждать, отрицать, предлагать, противопоставлять, обобщать.. .
• степень уверенности автора: кажется, пожалуй, несомненно, я думаю... (Мы называем это хеджирование а также интенсификаторов.)
• действия читателей: рассмотрим теперь, как вы помните, посмотрите на следующий пример ...
• сам текст и логические связи между его частями: первый второй третий; начать, наконец; следовательно, следовательно, следовательно..."

(Джозеф М. Williams, Стиль: Основы Ясности и Изящества. Longman, 2003)

«Каждый студент, который молча перенес курс лекций, тайком следит за часами»... знает что metadiscourse есть, хотя слово может быть совершенно незнакомым. Метадискурс - «Последняя неделя» и «Теперь я предлагаю обратиться к» и «Что мы должны понимать под этим?» и «Если можно в переносном смысле, «вплоть до« И так, чтобы заключить... », а затем« Наконец... »и« На следующей неделе мы перейдем к изучить ...
«[M] etadiscourse - это своего рода комментарий, сделанный в процессе устной или письменной речи. Существенной особенностью этого комментария является то, что он не добавляется к тексту, как сноска или постскриптум, но включен в него, в форме слов и фраз, встроенных в разворачивающийся сообщение...
«Теперь многие из слов и фраз, которые мы характеризуем в их контексте как« метадискурс », совершенно очевидно функционируют как признаки текст структура, или Таксисв то время как многие из них, похоже, появляются в качестве пояснительных или корректирующих комментариев к дикция а также стиль, это, лексикон."
(Уолтер Нэш, Необычный язык: использование и ресурсы английского языка. Тейлор и Фрэнсис, 1992)

«Определения metadiscourse которые опираются на четкое различие между дискурсом (контентом) и метадискурсом (не контентом)... шаткий. Особенно при анализе естественной речи нельзя предположить, что все формы связь про общение можно адекватно отделить от самого общения ...
«Вместо того, чтобы определять метадискурс как уровень или плоскость языка или отдельную единицу, отдельную от первичного дискурса, метадискурс может быть концептуализирован как риторический стратегия, используемая спикерами и авторами, чтобы говорить о своей собственной беседе (Chrismore 1989: 86). Это по существу функционально-дискурсивно-ориентированный, а не формально-ориентированный взгляд ».
(Тамсин Сандерсон, Корпус, Культура, Дискурс. Narr Д-р Гюнтер, 2008)