Определение и примеры цитат в прозе

Цитата - это воспроизведение слов оратора или писателя.

В прямая цитата, слова перепечатаны точно и помещены в кавычки. В косвенная цитата, слова изложить и не ставить в кавычки.

Этимология: С латинского «какого числа; Как много"

Произношение: KWO-ТАЙ-шан

• «Использование цитаты когда писатель говорит что-то настолько хорошо, что вы не сможете отразить эту идею, перефразируя или подведение итогов. Укажите, когда ваш парафраз окажется длиннее или более запутанным, чем оригинал. Процитируйте, когда оригинальные слова несут с собой некоторую важность, которая помогает подчеркнуть, например, когда автор является абсолютным авторитетом в этом вопросе.. ..
  «Однако не заполняйте исследовательская работа с цитатой за цитатой. Если вы это сделаете, ваш читатель, скорее всего, придет к выводу, что у вас действительно мало или нет собственных идей по этому вопросу или что вы не изучил и не понял предмет достаточно хорошо, чтобы начать формировать собственное мнение ". (Дон Родригес и Рэймонд J. Rodrigues,
  instagram viewer
  Исследовательская статья: руководство по Интернету и библиотечным исследованиям3-е изд. Прентис Холл, 2003)

• «Бедные писатели склонны злоупотреблять блок цитаты.... Те, кто делают это, отменяют свой долг, а именно: записывать. Читатели, как правило, пропускают прозаические горы.. ..
  «Особенно следует избегать цитирования другого автора в конце абзаца или раздела - привычка, наполненная ленью. Умелые цитаты подчиняют цитируемый материал их собственной прозе и используют только наиболее четко применимые части предыдущего письма. И даже тогда, они вплетают это в свой собственный рассказ или анализ, не позволяя цитируемым пересилить цитату ». (Брайан Гарнер, Современное американское использование Гарнера. Издательство Оксфордского университета, 2003)

• «Спикеры многословны. Они всегда говорят в первом проекте. Помните, что вы стремитесь к максимальной эффективности. Это означает получить большую часть работы из нескольких слов, которые включают в себя цитаты. Не меняйте значение говорящего. Просто выбросьте слова, которые вам не нужны. "(Гэри Провост, Beyond Style: Овладение тончайшими точками письма. Сборник писателей, 1988)

• «Точность цитаты в исследовательской работе чрезвычайно важно Они должны точно воспроизводить оригинальные источники. Если не указано в скобки или круглые скобки.... нельзя вносить изменения в орфографию, заглавные буквы или внутреннюю пунктуацию источника. "(MLA Справочник для авторов научных статей, 2009)
• "Никогда не меняй цитаты даже для исправления незначительных грамматических ошибок или использования слов. Случайный несовершеннолетний язык скользит может быть удален с помощью эллипсы но даже это должно быть сделано с особой осторожностью. Если есть вопрос по поводу цитаты, либо не используйте его, либо попросите докладчика уточнить. "(D. Кристиан и др., Ассошиэйтед Пресс Стайлбук. Персей, 2009)
• "Должен редакторы «правильные» цитаты? Нет. Цитаты священны.
  «Это не значит, что мы должны воспроизводить каждый гмкаждый эркаждый кашель; это не означает, что ошибки репортера репортера не могут быть исправлены; и это, конечно, не означает, что истории должны пытаться воссоздать диалект (множество грамотных людей произносят должен иметь как "должен"). Но это означает, что читатель должен иметь возможность смотреть телевизионное интервью и читать то же интервью в газете, и не замечать расхождений в выборе слов ". (Билл Уолш, Запятая в запятую. Modern Books, 2000)

• «[P] аренды, позвольте мне побаловать себя в скобках, что связано с тем, как местоимения может заразить предложения, содержащие интерьер цитаты- местоимения, видимо, меняющие лошадей в среднем течении. Приведу лишь один случайный пример: «Он прибыл на пирс, где он узнал, что« мой корабль вошел ».« Чей корабль Корабль автора? Попробуйте прочитать что-то подобное перед аудиторией или на аудио-CD. Это факт и правильно акцентировано, да, но это не менее неловко ". (Джон Макфи," Выяснение ". Житель Нью-Йорка7 апреля 2014 г.)

• «Для каждого резюме, перефразировать или цитата Вы используете, приведите его библиографический данные в соответствующем стиле.... Ни при каких обстоятельствах не объединяйте загрузки из Интернета несколькими собственными предложениями. Учителя скрежещут зубами, читая такие сообщения, смущенные отсутствием оригинального мышления ». (Уэйн С. Бут, Грегори Г. Коломб и Джозеф М. Williams, Ремесло Исследования3-е изд. Университет Чикагской Прессы, 2008)

• «Основные правила для беседы между журналистами и источниками подразделяются на общепринятые категории:« На записи »означает, что все сказанное может быть использовано, а говорящего можно процитировать по имени.
  «Не для указания авторства» и «на фоне» используются для обозначения того, что комментарии источника могут быть процитированы, но его или ее нельзя идентифицировать напрямую ». («Формы речи». ВремяАвгуст 27, 1984)

• Жизнь, которую мне предложили, была совершенно неприемлема, но я никогда не терял надежду, что моя настоящая семья может прийти в любой момент, нажав на дверной звонок пальцами в белых перчатках. "О, Господь Чиссельчин," они плакали, бросая свои главные шляпы в праздник, "Слава Богу, мы наконец нашли тебя." (Дэвид Седарис, «Говядина колотая». обнаженный. Литтл, Браун и Компания, 1997)

• «Мистер Дьюк пишет следующее: Бенджамин Франклин сказал: Конституция только дает людям право стремиться к счастью. Вы должны поймать это сами. Здесь это снова, на этот раз приписывается одному из немногих людей, которые приложили руку к составлению Декларации и Конституции. Неужели Франклин действительно запутал их?. .
  «Теперь я был действительно заинтригован. Формулировка цитата напомнил мне меньше об известном стиле Франклина, чем о самопомощи середины двадцатого века. «Вы должны поймать это сами», - вскоре обнаружил я, - это чрезвычайно популярный фрагмент «Франклинианы», полный неуклюжей ссылки на Конституцию. Его можно найти на бесчисленных сайтах составления цитат, современном эквиваленте Знакомые цитаты Бартлетта минус проверка фактов. Авторы, связанные с последним правым возрождением, обычно придают большое значение этой цитате. Блоггеры любят это, особенно те блоггеры, которые неравнодушны к строгой, недопустимой интерпретации основополагающих документов.. .
  «Нигде, однако, я не смог найти никого, кто бы нашел эту фразу в основной работе Бенджамина Франклина или о нем. Не появляется в Бартлетта сам. Поиск в авторитетной базе данных работ Франклина не дал результатов. Google Книги уверяет нас, что это не входит ни в одну из главных биографий Франклина. Я связался с шестью различными властями Франклина; никто никогда не слышал об этом.. . .
  «Однако, если использовать Интернет для проверки фальшивых цитат лишь чуть сложнее, чем воспроизводить их, возникает вопрос: почему стражи чистоты Основателя не предпринимают такой шаг? Почему подделки размножаются, а не исчезают?
  «Я думаю, что ответ заключается в том, что мифы гораздо более приятны, чем реальность. В 1989 году исследование ложных цитат, Они никогда не говорили этоИсторики Пол Ф. Бойлер-младший и Джон Джордж пишут, что цитаты мошенников «придумывают вещи, которые никогда не случались, но которые, по их мнению, должны были быть, а затем вставляют их в историю». »(Томас Франк,« Проверьте сами ». Harper's MagazineАпрель 2011 г.)

• «Благородный метод цитата это не цитировать вообще. Почему нужно повторять хорошие вещи, которые уже написаны? Не являются ли слова в их наиболее подходящем контексте в оригинале? Очевидно, что ваша новая настройка не может быть настолько согласованной, что, впрочем, является признанием несоответствия. Ваша цитата, очевидно, является пробкой в ​​утечке, извинением за пробел в ваших собственных словах. Но ваш вульгарный автор даже изо всех сил старается сделать одежду своих мыслей разнородной. Он считает каждый украденный металлолом, на котором он может работать, - литературного червя caddis. И все же он посчитает целесообразным поместить в свою новую пару брикетов кусок даже самого богатого старого гобелена или золотой вышивки? »(Х. Г. Уэллс,« Теория цитат ». Определенные личные вопросы, 1901)

• «[T] вот некоторые фигуры речи которые не должны быть приняты по номинальной стоимости, но которые находятся быть взятым именно на их значение между строк. Взять, к примеру, седую старую «Я думаю, это сказал Х».. .» сопровождаемый вероятной, но неясной цитатой. Это означало: «Я только что посмотрел Оксфордский словарь цитат и нашел эту цитату из Пиндара, которого я никогда не читал, но который обычно считается признаком довольно изящного ума. Поскольку я хотел бы, чтобы вы думали, что у меня довольно изящный ум, я хочу создать у вас впечатление, что я глубоко знаком с работами не только Пиндара, но и абсолютно чертовски всех, так что, хотя я с радостью представляю вам дюйм моего массивного пульсирующего интеллектуального вооружения, я делаю это с полностью ложный предостережение что, будучи оторванным от моего емкого интеллекта, он может быть ошибочно помечен ". (Майкл Байуотер, Затерянные миры. Granta Books, 2004)