Определение и примеры паралепсиса в риторике

Paralepsis (также пишется умолчание) это риторический стратегия (и логическая ошибкаПодчеркнуть кажущийся пройти через это. Имя прилагательное: paraleptic или paraliptic. Похожий на apophasis а также praeteritio.

В Английская Академия (1677) Джон Ньютон определил paralepsis как "своего рода Иронияпосредством которого мы, кажется, проходим мимо или не замечаем таких вещей, которые мы все же строго соблюдаем и помним ».

От греческого пара- "рядом" + leipein "Покинуть"

Произношение: ра-ра-LEP-сестренка

• «Давай быстро пройдемся по склонности викария к пирожным с кремом. Давайте не будем останавливаться на его фетише для Dolly Mixture. Не будем даже упоминать его быстро растущий обхват. Нет, нет, давайте обратимся непосредственно к его недавней работе по самоконтролю и воздержанию ».
  (Том Коутс, Plasticbag.org, апрель 5, 2003)
• "Музыка, служба на празднике,
  Благородные дары для великих и маленьких,
  Богатое украшение дворца Тесея.. .
  Все эти вещи я не упоминаю сейчас ".
  (Чосер, «История рыцаря» Кентерберийские рассказы)
instagram viewer
• «Мы получаем [в Опра Китти Келли] обязательное обсуждение того, являются ли Опра и Гейл Кинг, ее лучшая подруга тридцати четырех лет, лесбиянками. «Не было никаких оснований для слухов о лесбийских отношениях, за исключением их постоянного единения и странного поддразнивания Опры предмет, - пишет Келли, а затем, как теоретик заговора, щурясь, чтобы увидеть пирамиды на долларовых купюрах, неубедительно выбегает инсинуации «.
  (Лорен Коллинз, «Сломанность знаменитостей». Житель Нью-Йорка19 апреля 2010 г.)

«Но вот пергамент с печатью Цезаря;
Я нашел это в его шкафу; это его воля:
Пусть, но достояние слышат этот завет
Который, простите меня, я не хочу читать.. ..
«Имейте терпение, нежные друзья, я не должен читать это.
Это не встреча, ты знаешь, как Цезарь тебя любил.
Вы не дерево, вы не камни, а люди;
И, будучи людьми, слыша волю кесаря,
Это разожжет тебя, это разозлит тебя
«Хорошо, что ты не знаешь, что ты его наследник;
Ибо если бы вы, о, что из этого вышло!
(Марк Антоний в фильме Уильяма Шекспира Юлий ЦезарьАкт III, вторая сцена)

"Умолчание: форма Ирония в котором каждый передает свое сообщение, предлагая схемы сообщения, которое каждый пытается подавить. Мы не будем говорить, что паралипсис есть... обычное убежище механика зала суда, который злоупотребляет им, чтобы предложить присяжным то, что он вполне может отрицать, когда-либо сказанное судьей ".
(Л. Бриджес и В. Рикенбакер, Искусство убеждения, 1991)

Паралептический удар

"Так называемое 'пробить«Тип шрифта вошел в качестве стандартного устройства в журналистике мнений - даже в печати.. .
"В виде Нью-Йорк Таймс Некоторое время назад блоггер Ноам Коэн прокомментировал: «В интернет-культуре, забастовка уже приняла ироническую функцию, как неуклюжий способ сделать это в обоих направлениях. введите остроумный способ одновременно комментировать вашу прозу, когда вы ее создаете. И когда это устройство появляется в печати, оно используется исключительно для такого рода иронии эффект.. . .
« парадокс это то, что вычеркивание подчеркивает это. У древнегреческих риториков был целый словарь терминов, относящихся к различным формам «упоминания без упоминания».
(Рут Уолкер, «Выделите свои ошибки: парадокс режима« Прорыв »). Монитор христианской науки9 июля 2010 г.)

«Обама охарактеризовал высказывания Клинтон как« уставшие политики Вашингтона и игры, в которые они играют ».
«Она сделала неудачное замечание о Мартине Лютере Кинге и Линдоне Джонсоне», - сказал он. «Я не заметил это. И она оскорбила некоторых людей, которые думали, что она уменьшила роль о Кинге и движении за гражданские права. Понятие, что это наше дело, смешно ».
«Обама продолжил критиковать интервью Клинтон, сказав, что она потратила час на то, чтобы напасть на него, а не« рассказывать людям о своем позитивном видении Америки ».
(Доменико Монтанаро, «Обама: Клинтон MLK комментирует« Смехотворно »», NBC First Read, январь. 13, 2008)

"Paralepsisили опущение, является фигура с помощью которого оратор делает вид, что скрывает или пропускает то, что он действительно хочет объявить и решительно применять.
«Независимо от того, от чего мы отказываемся, из-за незначительных последствий мы обычно произносим более высокий и мягкий тон голоса, чем остальные: это сопровождается видом безразличие, которое, кажется, проливает свет на то, что мы упоминаем, и это безразличие обычно приводит к тому, что мы заканчиваем подробности приостановкой голоса, должным образом называемым восходящим перегиб. Таким образом, Цицерон, защищая Секстия, представляет своего персонажа следующим образом, с целью рекомендовать его в пользу судей:

Я мог бы сказать много вещей о его либеральности, доброте к его прислуге, его командовании в армии и умеренности во время его службы в провинции; но честь государства представляется на мой взгляд и, призывая меня к этому, советует мне пропустить эти менее важные вопросы.

Первая часть этого предложения должна быть произнесена мягким высоким тоном, с выражением безразличия, как будто размахивая преимуществами, вытекающими из характера его клиента; но последняя часть принимает более низкий и более сильный тон, который сильно усиливает и отталкивает первый ".
(Джон Уокер, Риторическая грамматика, 1823)