В историческая лингвистика а также фонология, изменение звука был традиционно определен как «любое появление нового явления в фонетический/фонологический структура язык"(Роджер Ласс в Фонология: Введение в основные понятия, 1984). Проще говоря, изменение звука может быть описан как любое конкретное изменение в звуковой системе языка в течение определенного периода времени.
«Драма языковых изменений», - сказал английский лексикограф а также филолог Генри С. Вильд, «излагается не в рукописях или надписях, а в устах и умах людей» (Краткая история английского языка, 1927).
Существует много типов изменения звука, включая следующие:
- Aphesis а также апокопа
- ассимиляция
- Диссимиляция и гаплология
- Лексическая диффузия
- Metanalysis
- метатеза
- Принцип Наименьшего Усилия
- протезирование
- синкопа
Смотрите примеры и замечания ниже. Также см:
- Великий гласный сдвиг
- Закон Гримма
- Изоглосса
- Изменение языка
- перегласовка
- Фонология
- Произношение
- Слово Границы
Примеры и наблюдения
- «Понимание изменение звука действительно важен для исторической лингвистики в целом, и это необходимо подчеркнуть - это играет чрезвычайно важную роль в сравнительном методе и, следовательно, также в лингвистической реконструкции, во внутренней реконструкции, в обнаруживая
заимствованныеи при определении, связаны ли языки друг с другом ".
(Лайл Кэмпбелл, Историческая лингвистика: введение2-е изд. MIT Press, 2004) -
Произношение Шва
«Существует все больше свидетельств того, что часто используемые слова довольно часто оказываются затронутыми на ранних этапах - наблюдение, впервые сделанное в 19 веке.. .
«Рассмотрим слова прелюбодеяние, век, беглый, доставка, деспотичный, элементарный, каждый, фабрика, питомник, рабство. Если возможно, запишите их на листе бумаги и попросите нескольких друзей прочитать их вслух. Еще лучше, заставьте людей читать предложения, которые включают слова. Например: беглый взгляд на газету говорит о том, что прелюбодеяние нарастает в этом века. Если вы считаете рабство был отменен, иди и посмотри на завод в конце нашей дороги. каждый мама скажет тебе что питомник школы - смешанное благословение. Внимательно запомните, как произносятся ключевые слова, и посмотрите, совпадают ли ваши результаты с результатами лингвиста, который проводил исследование такого типа.
«Следователь отметил, что, согласно толковый словарьвсе слова, которые пишутся с -ary, -ery, -ory или -ury произносится как будто они рифмовались с пушистый. Гласная предшествующая р это так называемый нейтральный гласный звуккороткий неопределенный звук, записанный фонетически как [ə], а иногда представленный орфографически в виде эр (Британский английский) или эм (Американский английский). На практике шва был не всегда произносится. Обычно он пропускается в общих словах, таких как ev (e) ry, факт (o) ry, nurs (e) ry, которые были объявлены, как будто они были написаны Эври, Фабрика, Питомник только с двумя слогами. В чуть менее распространенных словах, таких как ДоставкаТам были колебания. Некоторые люди вставляли schwa, другие опускали его. Schwa был сохранен в наименее распространенных словах, таких как деспотичный, поверхностный."
(Жан Эйчисон, Смена языка: прогресс или упадок? 3-е изд. Кембриджский университет Press, 2001) -
Теории изменения звука
«Различные теории изменение звуканекоторые из них, предложенные столетие назад или ранее, были актуальны в [19] 70-х годах. Существовал давний традиционный взгляд на изменение звука из-за того, что колонки модифицировали свои произношение, чтобы сделать его легче - тратить меньше усилий - или сделать речь более понятной ради слушатель. Еще один был поддержан Галле (1962), что изменение языка, включая изменение звука, послужило улучшению грамматика делая его более познавательно простым для вычисления. Постал (1968) предположил, что это было связано с желанием докладчиков к новизне, т. Е. Звуки меняются по той же причине, что меняются подол и стрижки. Лайтнер (1970) утверждал, что следует избегать гомофония- несмотря на многочисленные контрпримеры, которые показывают гомофонию как результат изменения звука. Все это телеологические отчеты, то есть они предполагают, что изменения являются целенаправленными, то есть они мотивированы какой-то целью.. .."
(Джон Охала, «Слушатель как источник изменения звука: обновление». Инициирование качественных изменений: восприятие, производство и социальные факторыпод ред. Мария-Жозеп Соле и Даниэль Ресасенс. Джон Бенджаминс, 2012) -
Гипотеза регулярности неограммы
«В 1870-х годах группа лингвисты В настоящее время, как правило, называют неограммарианцев, они вызвали много внимания, споров и волнений, утверждая, что в отличие от всех других языковых изменений, изменение звука регулярно и работает без исключений.
«Эта неограмма или гипотеза регулярности привела к большому количеству ценных и интересных исследований. Однако, как и следовало ожидать, такое серьезное утверждение не могло остаться без значительной, часто довольно громкой оппозиции.. .
«Важно отметить, что гипотеза регулярности неограммы оказалась чрезвычайно плодотворной, какой бы точной она ни была на самом деле. Потому что это заставляет лингвиста искать объяснения очевидной нерегулярности, либо путем установления нефонетического источника, либо путем лучшей формулировки данного изменения звука. В любом случае мы узнаем больше об истории данного языка и о природе языковых изменений, чем если бы мы присоединились к точке зрения, которая не ожидает регулярных изменений звука ».
(Ханс Генрих Хок, Принципы исторического языкознания2-е изд. Вальтер де Грюйтер, 1991)