Косвенность в общении: определение и примеры

В дисциплинах, которые включают анализ разговора, исследования связи, и теория речевого действия, косвенность это способ передачи сообщение через подсказки, инсинуации, вопросы, жесты или околичностей. Контраст с прямота.

В качестве диалоговой стратегии косвенность используется чаще в некоторых культурах (например, в Индии и Китае), чем в другие (североамериканские и североевропейские), и, по большинству сообщений, женщины чаще используют его, чем люди.

• Робин Толмач Лакофф
  Намерение общаться косвенно отражается в форме произнесение. Косвенность может (в зависимости от ее формы) выражать избегание конфронтационного речевого акта (скажем, императив как «Иди домой!») в пользу менее навязчивой формы, как вопрос («Почему бы тебе не пойти домой?»); или избегание семантического содержания самого высказывания («Иди домой!» заменяется необходимость сделать это более осмотрительным, например: «Будьте уверены, и закройте за собой дверь, когда ты уходишь'; или и то, и другое («Почему бы вам не принести эти цветы матери по дороге домой?»). Возможно быть косвенным в нескольких отношениях и в различной степени.
  instagram viewer

• Мюриэль Савиль-Тройк
  Там, где прямота или косвенность являются культурными темами, они всегда связаны с языком. Как определено в теории речевого действия, прямые действия это те, где форма поверхности соответствует интерактивной функции, как «Будь спокойным!» используется в качестве команды, в отличие от косвенного «Здесь становится шумно» или «Я не могу слышать, как я думаю», но другие единицы коммуникации также должны быть считается.
  Косвенность может отражаться, например, в предложении, отказе или принятии подарков или еды. Посетители из стран Ближнего Востока и Азии сообщали о том, что голодали в Англии и Соединенных Штатах из-за неправильного понимания этого послания; когда им предлагали еду, многие вежливо отказывались, а не принимали напрямую, и это снова не предлагалось.

• Джеффри Санчес-Бёркс
  Помимо ссылки на то, как говорящий передает сообщение, косвенность также влияет на то, как слушатель интерпретирует сообщения других. Например, слушатель может вывести значение, выходящее за рамки того, что явно указано, которое может быть независимым от того, намерен ли говорящий быть прямым или косвенным.

• Адриан Акмайян
  Мы иногда говорим косвенно; то есть мы иногда намереваемся выполнить одно коммуникативное действие посредством выполнения другого коммуникативного действия. Например, было бы вполне естественно сказать, У моей машины спущенная шина обслуживающему персоналу заправочной станции с намерением отремонтировать шину: в этом случае мы запрашивающий слушатель делать что-то... Как слушатель узнает, говорит ли говорящий как косвенно, так и напрямую? [T] он отвечает контекстуальной уместности. В вышеупомянутом случае было бы нецелесообразно с точки зрения контекста сообщать только о спущенной шине на заправочной станции. Напротив, если полицейский спрашивает, почему автомобиль автомобилиста незаконно припаркован, простой отчет о спущенной шине будет контекстуально приемлемым ответом. В последнем случае слушатель (сотрудник полиции), конечно же, не воспримет слова говорящего как просьбу починить шину... Оратор может использовать одно и то же предложение для передачи совершенно разных сообщений в зависимости от контекста. Это проблема косвенности.

• Питер Трудгилл
  Вполне возможно, что косвенность используется больше в обществах, которые до недавнего времени были сильно иерархическими по структуре. Если вы хотите избежать оскорбления людей, имеющих власть над вами, или если вы хотите избежать Запугивая людей ниже в социальной иерархии, чем вы сами, косвенность может быть важным стратегия. Также возможно, что более частое использование женщинами в западных обществах косвенности в разговоре связано с тем фактом, что женщины традиционно имели меньше власти в этих обществах.

• Дженнифер Дж. клевать
  Прямоугольность и косвенность кодируются лингвистическими особенностями и определяют конкурентное и кооперативное значения соответственно. Мужчины, как правило, используют больше функций, связанных с прямотой, что препятствует вкладу других ораторов. Стратегии косвенности кодируют сотрудничество, и их использование стимулирует голоса других речь. Некоторые лингвистические формы, которые кодируют инклюзивность и сотрудничество, включают в себя местоимения («мы», «мы», «давайте», «мы будем»), модальные глаголы («могли», «могут», «могут») и модализаторы («возможно»). ,' 'может быть'). Непосредственность включает эгоцентрические местоимения («я», «я») и отсутствие модализаторов. Стратегии непрямости распространены в общечеловеческом разговоре, когда разговор кодирует значения сотрудничества и сотрудничества. Эти функции, однако, постоянно очерняются во многих рабочих местах и ​​бизнес-настройках. Например, женщина-менеджер в банковской сфере, которая модализирует и использует стратегии инклюзивности, начиная предложение с «Я думаю, может быть, мы должен подумать... »бросает вызов человек, спрашивающий:« Ты знаешь или нет? » Другая женщина начинает свою рекомендацию в академической Встреча с «Возможно, было бы хорошей идеей, если бы мы подумали о том, чтобы делать ...», и прерывается человеком, который говорит: «Можете ли вы добраться до точка? Вы можете сделать это? (Пек, 2005b)... Женщины, кажется, усваивают мужские конструкции своих выступлений и описывают свое общение стратегии в бизнес-обстановке как «неясные» и «расплывчатые» и говорят, что они «не доходят до сути» (Пек 2005b).

• Дебора Таннен
  [Джордж П.] Лакофф выделяет два преимущества косвенности: защищенность и взаимопонимание. Оборонительность означает, что говорящий предпочитает не записывать идею, чтобы иметь возможность отвергнуть, отменить или изменить ее, если она не встретила положительного ответа. Польза взаимопонимания от косвенности вытекает из приятного ощущения того, что вы добились своего, не потому, что один этого требовал (сила), а потому, что другой человек хотел того же (солидарность). Многие исследователи сосредоточились на защитной или силовой выгоде косвенности и проигнорировали отдачу от взаимопонимания или солидарности.
• Побочные эффекты косвенности в взаимопонимании и самообороне соответствуют двум основным динамикам, которые мотивируют общение: сосуществующим и конфликтующим человеческим потребностям в вовлеченности и независимости. Поскольку любое проявление причастности является угрозой независимости, а любое проявление независимости - угрозой участия, косвенность спасательный плот общения, способ плыть поверх ситуации вместо того, чтобы погрузиться с зажатым носом и подняться мигает.
• Через косвенность мы даем другим представление о том, что мы имеем в виду, проверяя интерактивные воды, прежде чем совершать слишком много - естественный способ сбалансировать наши потребности с потребностями других. Вместо того, чтобы выбрасывать идеи и позволять им падать, где они могут, мы отправляем щупальца, понимаем идеи других и их потенциальную реакцию на наши, и формируем наши мысли по мере продвижения.

• Майкл Лемперт
  «Непрямость» граничит со многими темами, включая их эвфемизм, обход, метафора, ирония, репрессия, парапраксис. Более того, тема.. привлекает внимание в различных областях, от лингвистики до антропологии, от риторики до коммуникационных исследований... Множество литературы по «косвенности» остается на близком орбите вокруг теории речевых актов, которая имеет преимущество ссылка и предикатность и привели к узкому фокусу на прагматической двусмысленности (косвенной перформативности) в размере предложения единицы.