обсуждение Предполагается, что это гражданское разногласие между людьми, которое использует факты по теме, чтобы поддержать аргументы, высказанные в ходе спора. Давайте смотреть правде в глаза. Много раз дебаты не являются гражданскими и могут привести к воплям спичек и личным нападкам, приводящим к обиженным чувствам и негодованию. Важно сохранять спокойствие, хладнокровие и собранность при обсуждении кого-либо по такой теме, как эволюция, потому что она, несомненно, будет противоречить чьим-то убеждениям и вере. Однако, если вы придерживаетесь фактов и научных доказательств, не должно быть никаких сомнений в победителе дебатов. Это может не изменить мнение ваших оппонентов, но, надеюсь, это откроет их и аудиторию, по крайней мере, услышать доказательства и полюбоваться вашим стилем гражданских дебатов.
Назначен ли вам Проэволюционный Если вы участвуете в школьных дебатах или разговариваете с кем-то, кого вы знаете на собрании, следующие советы помогут вам выиграть дискуссию по этому вопросу в любое время.
Знать много о естественный отбор это также отличный инструмент. Это разумное объяснение того, как происходит эволюция, и есть много доказательств, подтверждающих это. Выживут только особи вида, который хорошо приспособлен к окружающей среде. Примером, который можно использовать в дискуссии, является то, как насекомые могут стать невосприимчивыми к пестицидам. Если кто-то распыляет пестицид в области, надеющейся избавиться от насекомых, только насекомые, у которых есть гены, делающие их невосприимчивыми к пестицидам, выживут достаточно долго, чтобы размножаться. Это означает, что их потомство также будет невосприимчиво к пестицидам, и в конечном итоге вся популяция насекомых будет невосприимчива к пестицидам.
Хотя с основами эволюции очень трудно спорить, почти все антиэволюционные позиции будут сосредоточены на эволюции человека. Если это назначенная дискуссия для школы, убедитесь, что правила изложены заранее, что является основной темой. Ваш учитель хочет, чтобы вы спорили только о эволюция человека или вся эволюция включена?
Вам все еще нужно будет понять основы эволюции и использовать другие примеры, но убедитесь, что ваш главный аргумент в пользу эволюции человека, если это тема. Если вся эволюция приемлема для дебатов, постарайтесь свести к минимуму упоминание эволюции человека, потому что это «горячая тема», которая заставляет аудиторию, судей и оппонентов изнашиваться. Это не означает, что вы не можете поддержать эволюцию человека или предоставить доказательства для этого в качестве аргумента, но у вас гораздо больше шансов на победу, если вы будете придерживаться основ и фактов, с которыми другим трудно спорить против.
Почти все спорщики на стороне антиэволюции собираются пойти прямо на аргумент эволюции человека. Большая часть их дебатов, вероятно, будет строиться вокруг веры и религиозных идей, в надежде отыграть эмоции и личные убеждения людей. Хотя это возможно в личных дебатах и, скорее всего, приемлемо в школьных дебатах, оно не подкреплено научными фактами, такими как эволюция. Организованные дебаты имеют определенные раунды опровержения, которые вы должны предвидеть аргументы другой стороны, чтобы подготовиться. Почти наверняка антиэволюционная сторона будет использовать Библию или другие религиозные тексты в качестве ссылок. Это означает, что вы также должны быть достаточно знакомы с Библией, чтобы указывать на проблемы с их аргументами.
Большая часть антиэволюционной риторики происходит из Ветхого Завета и истории Сотворения. Буквальные толкования Библии приведут Землю к возрасту около 6000 лет. Это легко опровергнуть с помощью Окаменелости. Мы нашли на Земле несколько окаменелостей и камней, возраст которых составляет несколько миллионов и даже миллиардов лет. Это было доказано с использованием научной техники радиометрическое датирование окаменелостей и камней. Противники могут попытаться оспорить обоснованность этих методов, поэтому опять же важно полностью понять, как они работают с научной точки зрения, чтобы их опровержение было недействительным. Другие религии, помимо христианства и иудаизма, имеют свои собственные истории сотворения мира. В зависимости от типа дебатов может быть хорошей идеей взглянуть на несколько наиболее «популярных» религий и посмотреть, как они интерпретируются.
Если по какой-то причине они придумали «научную» статью, в которой утверждается, что эволюция является ложной, лучший путь атаки - дискредитировать этот так называемый «научный» журнал. Скорее всего, это был либо тип журнала, где любой может опубликовать что угодно, если они платят деньги, либо он был выпущен религиозной организацией с повесткой дня. Хотя невозможно будет доказать вышесказанное во время дебатов, может быть разумно искать в Интернете некоторые из этих «популярных» журналов, которые они могут найти, чтобы дискредитировать их. Просто знайте, что нет никакого законного научного журнала, который напечатал бы антиэволюционную статью, потому что эволюция - принятый факт в научном сообществе.
Нет сомнений в том, что если противоборствующая сторона сосредоточит свои дебаты на идее человека эволюция, с которой вы столкнетесь с «недостающим звеном». Есть несколько способов подойти к этому аргумент.
Прежде всего, есть две разные принятые гипотезы о скорость эволюции. Постепенность - это медленное накопление адаптаций с течением времени. Это наиболее известный и часто используемый обеими сторонами. Если со временем происходит медленное накопление адаптаций, промежуточные формы всех видов, которые могут быть найдены в ископаемом виде. Отсюда и идея «недостающего звена». Другая идея о скорости эволюции называется прерывистым равновесием, и она избавляет от необходимости иметь «недостающее звено». Эта Гипотеза говорит, что виды остаются неизменными в течение очень длительных периодов времени, а затем имеют много быстрых адаптаций, которые делают весь вид изменение. Это будет означать, что не будет найдено никаких промежуточных соединений и, следовательно, не будет отсутствующей ссылки.
Еще один способ аргументировать идею «недостающего звена» - просто указать, что не каждый человек, который когда-либо жил, стал ископаемым. Быть окаменелым на самом деле очень трудно, чтобы происходить естественным путем, и для этого нужно создать правильные условия, чтобы создать окаменелость, которая может быть найдена через тысячи или миллионы лет спустя. Область должна быть влажной и иметь грязь или другие отложения, в которых человек может быть быстро похоронен после смерти. Затем требуется огромное количество давления, чтобы создать камень вокруг окаменелости. Очень немногие люди на самом деле становятся окаменелостями, которые можно найти.
Даже если это «недостающее звено» могло стать окаменелым, вполне возможно, что оно просто еще не найдено. Археологи и другие ученые ежедневно находят различные окаменелости новых и ранее не обнаруженных видов. Вполне возможно, что они просто не искали нужное место, чтобы найти ископаемое «недостающее звено».
Даже выше и вне предвидения аргументов против эволюции, зная некоторые общие неправильные представления и аргументы антиэволюционной стороны крайне необходимы. Распространенным аргументом является то, что «эволюция - это просто теория». Это абсолютно правильное утверждение, но в лучшем случае оно ошибочно. Эволюция - это теория. Это научная теория. Это где ваши противники начинают терять аргумент.
Понимание разницы между научной теорией и повседневным употреблением термина «теория» является ключом к победе в этом споре. В науке идея не меняется от гипотеза до теории, пока не будет множество доказательств, подтверждающих это. Научная теория по сути является фактом. Другие научные теории включают гравитацию и теорию клеток. Кажется, никто не ставит под сомнение их обоснованность, поэтому, если эволюция находится на одном уровне с доказательствами и приемлемостью в научном сообществе, то почему об этом все еще спорят?