дескриптивизм это непредвзятый подход к язык это сосредотачивается на том, как это фактически сказано и написано. Также называемый лингвистический дескриптивизм, это контрастирует с prescriptivism.
В статье «За пределами и между« тремя кругами »» лингвист Кристиан Майр заметил, что «изучение человеческих языков в духе лингвистического дескриптивизма был одним из великих демократических предприятий последних двух веков науки в гуманитарные науки.. .. В двадцатом веке структуралистский дескриптивизм и социолингвистика иметь... научил нас уважать структурную сложность, коммуникативную адекватность и творчески-выразительный потенциал всех языков мира, включая социально стигматизированный рабочий класс и этническую речь ».
(Мир англичан: новые теоретические и методологические соображения, 2016).
Взгляды на прескриптивизм и дескриптивизм
«Исключая только определенные образовательные контексты, современные лингвисты категорически отвергают прескриптивизм, и вместо этого их исследования основаны на дескриптивизм. В дескриптивистском подходе мы стараемся описывать факты языкового поведения именно так, как мы их находим, и мы воздерживаемся от суждений о ценности речь носителей языка.. . .
«Дескриптивизм является центральным принципом того, что мы рассматриваем как научный подход к изучению языка: самое первое требование в любом научном исследовании - правильно понять факты».
(Р.Л. Траск, Ключевые понятия в языке и лингвистике. Рутледж, 1999)
Царство дескриптивизма
«Когда мы наблюдаем лингвистический феномен, такой как тот, который мы наблюдаем в Интернете, и сообщаем о том, что мы видим (то есть, как люди используют язык и как они взаимодействуют), мы обычно находимся в сфере из лингвистический дескриптивизмНапример, если мы рассмотрим конкретные лингвистические особенности речь данного речевое сообщество (например, геймеры, любители спорта, технологи), мы находимся в области дескриптивизма. Речевое сообщество, как указывает Gumperz (1968: 381), - это «любой человеческий агрегат, характеризующийся регулярным и частым взаимодействием посредством общего набора словесных знаков и наборов». от сходных агрегатов значительными различиями в использовании языка. ' Дескриптивизм включает в себя наблюдение и анализ, не принимая слишком много суждений, привычек и практикуется в речевых сообществах, сосредотачиваясь на пользователях языка и их использовании, не пытаясь заставить их изменить свой язык в соответствии со стандартами, внешними по отношению к языку сам. Описательная лингвистика стремится понять, как люди используют язык в мире, учитывая все силы, которые влияют на такое использование. Прескриптивизм лежит на другом конце этого континуума и обычно связан с установлением правил и норм для использования языка ».
(Патриция Фридрих и Эдуардо Х. Диниз де Фигейредо, «Введение: язык, английский язык и технологии в перспективе». Социолингвистика цифровых языков. Routledge, 2016)
Говорить с властью о языке
«Даже самые описательные лингвисты не уклоняются от описания их как единственного приемлемый подход к грамматике, ни от насмешек, ни от осуждения предписаний другие.
«В значительной степени это история о том, кто авторитетно говорит о характере языка и методах его анализа и описания. История отражает продолжающуюся борьбу за получение исключительного права авторитетно говорить о языке. Детали показывают, что прескриптивизм остается укоренившимся в якобы описательных, а также общепризнанных предписывающих подходах. Во-первых, несмотря на выраженную приверженность дескриптивизму, профессиональные лингвисты иногда придерживаются позиций предписания, хотя и не часто в отношении конкретных элементов стиля или грамматики ".
(Эдвард Финеган, «Использование». Кембриджская история английского языка: английский в Северной Америкепод ред. J. Algeo. Издательство Кембриджского университета, 2001)
Дескриптивизм против Prescriptivism
"[D] escriptivism это как общее право, которое работает на прецедент и медленно накапливается с течением времени. Prescriptivism - это авторитарная версия кодексного права, в которой говорится, что прецедент должен быть проклят: если в книге правил говорится, что это закон, то это так ».
(Роберт Лейн Грин, Ты то, что ты говоришь. Делакорт, 2011)
«На более разреженных уровнях прескриптивизм стал четырехбуквенным словом, и ученые утверждают, что нежелательно и нецелесообразно пытаться вмешиваться в« естественную »жизнь языка. Преднамеренный отказ от прескриптивизма больше похож на атеизм, чем на агностицизм: сознательное неверие само по себе является верой, а отказ от вмешательства по сути является обратным прескриптивизмом. В любом случае, лингвисты в своем стремлении уйти от прескриптивизма могли отказаться от полезной роли в качестве арбитров, и многие покинули большую часть поля. открыт для тех, кого Дуайт Боллинджер назвал «языковыми шаманами», одним из немногих лингвистов, которые хотели написать о «общественной жизни» язык. Болингер справедливо критиковал очевидные элементы кривошипа, но он также понимал стремление, пусть и неосведомленное, к авторитетным стандартам ».
(Джон Эдвардс, Социолингвистика: очень краткое введение. Издательство Оксфордского университета, 2013)
Произношение: де-Skrip-ти-а именно-эм