Недавно студентка факультета журналистики Мэрилендского университета взяла у меня интервью об этике журналистики. Он задавал проницательные и проницательные вопросы, которые заставили меня задуматься о предмете, поэтому я решил опубликовать его вопросы и ответы здесь.
Какое значение этики в журналистике?
Из-за Первая поправка Согласно Конституции США, пресса в этой стране не регулируется правительством. Но это делает журналистскую этику еще более важной по очевидной причине, что с большой властью приходит большая ответственность. Достаточно взглянуть только на случаи нарушения журналистской этики - например, на фабулистов Стивен Гласс или скандал о взломе телефонов в Великобритании в 2011 году - чтобы увидеть последствия неэтичных новостей практики. Новостные агентства должны регулировать себя не только для того, чтобы поддерживать свой авторитет в обществе, но и потому, что они рискуют тем, что правительство попытается это сделать.
Какие самые большие этические дилеммы?
Там часто много дискуссий о том,
журналисты должны быть объективными или говорить правду как будто это были противоречивые цели. Когда дело доходит до таких дискуссий, необходимо проводить различие между вопросами, в которых можно найти правду, поддающуюся количественному определению, и проблемами, в которых есть серые области.Например, репортер может сделать обзор статистики о смертной казни, чтобы выяснить, действует ли она как сдерживающий фактор. Если статистика показывает значительно более низкий уровень убийств в штатах, где применяется смертная казнь, то это может показаться свидетельством того, что это действительно эффективное средство сдерживания или наоборот.
С другой стороны, является ли смертная казнь справедливой? Это философский вопрос, который обсуждался в течение десятилетий, и на вопросы, которые он поднимает, на самом деле нельзя ответить объективная журналистика. Для журналиста поиск истины всегда является конечной целью, но это может быть неуловимым.
Изменилась ли концепция объективности?
В последние годы идея объективности была высмеяна как принадлежность так называемых устаревших СМИ. Многие эксперты в области цифровых технологий утверждают, что истинная объективность невозможна, и поэтому журналисты должны быть откровенны в своих убеждениях и предвзятости, чтобы быть более прозрачными со своими читателями. Я не согласен с этим мнением, но оно, безусловно, стало влиятельным, особенно с появлением новых новостных онлайн-изданий.
Журналисты отдают приоритет объективности?
Я думаю, что объективность по-прежнему ценится в большинстве новостных агентств, особенно для так называемых Новости разделы газет или веб-сайтов. Люди забывают, что большая часть ежедневной газеты состоит из мнений в редакционных статьях, обзорах искусства и развлечений, а также в спортивной секции. Но я думаю, что большинство редакторов и издателей, а также читатели по-прежнему ценят беспристрастный голос, когда дело доходит до жесткого освещения новостей. Я думаю, что было бы ошибкой стирать грань между объективным сообщением и мнением, но это, безусловно, происходит, особенно в кабельных новостных сетях.
Каково будущее объективности в журналистике?
Я думаю, что идея беспристрастной отчетности будет продолжать иметь значение. Конечно, сторонники антиобъективности добились успехов, но я не думаю, что объективное освещение новостей скоро исчезнет.