Примеры ошибочного параллелизма в грамматике английского языка

Неправильный параллелизм является одним из основных грамматических грехов в английском языке. Когда вы сталкиваетесь с ошибочным параллелизмом, он забивает слух, разрушает письменные предложения и запутывает любые намерения автора. Предыдущее предложение является примером правильного параллелизма, но об этом ниже.

Неправильный параллелизм - это конструкция, в которой две или более части предложения эквивалентны по значению, но не имеют грамматически сходной формы. В отличие от этого, правильный параллелизм «представляет собой размещение одинаковых идей в словах, фразах или предложениях схожих типов», отмечает Прентис ХоллИздательство учебных материалов и учебников. Правильно составленные предложения сопоставляют существительные с существительными, глаголы с глаголами, а фразы или предложения с аналогично сконструированными фразами или предложениями. Это гарантирует, что ваши предложения читаются гладко, что читатель оттачивает ваше значение, и что они не отвлекаются на неравные части.

Лучший способ узнать, что такое ошибочный параллелизм и как его исправить, - это сосредоточиться на примере.

Компания предлагает специальное обучение в колледже, чтобы помочь почасовым сотрудникам начать профессиональную карьеру, например, в области инженерного менеджмента, разработки программного обеспечения, техников по обслуживанию и специалистов по продажам.

Обратите внимание на ошибочное сравнение профессий («инженерный менеджмент» и «разработка программного обеспечения») с людьми («сервисные техники» и «специалисты по продажам»). Чтобы избежать ошибочного параллелизма, убедитесь, что каждый элемент в серии похожа по форме и структуре на все остальные в той же серии, поскольку это исправленное предложение демонстрирует:

Компания предлагает специальное обучение в колледже, чтобы помочь почасовым сотрудникам начать профессиональную карьеру, такую ​​как инженерное управление, разработка программного обеспечения, технические услуги и продажи.

Обратите внимание, что все элементы серии - инженерное управление, разработка программного обеспечения, технические услуги и продажи - теперь все одинаковы, потому что все они являются примерами профессий.

Вы также можете найти ошибочный параллелизм в списках. Так же, как в серии в приговорвсе элементы в списке должны быть одинаковыми. Приведенный ниже список является примером ошибочного параллелизма. Прочтите его и посмотрите, сможете ли вы определить, что неправильно в построении списка.

1. Мы определили нашу цель.
2. Кто наша аудитория?
3. Что нам делать?
4. Обсудить выводы.
5. Наши выводы.
6. Наконец, рекомендации.

Обратите внимание, что в этом списке некоторые элементы представляют собой полные предложения, начинающиеся с темы, такие как «мы» для элемента 1 и «кто» для 2. Два пункта, 2 и 3, являются вопросами, но пункт 4 является коротким, декларативным предложением. Пункты 5 и 6, напротив, являются фрагментами предложения.

Теперь посмотрим на следующий пример, который показывает тот же список, но справильная параллельная структура:

1. Определите цель.
2. Анализировать аудиторию.
3. Определить методологию.
4. Обсудить выводы.
5. Сделать выводы.
6. Дайте рекомендации.

Обратите внимание, что в этом исправленном примере каждый элемент начинается с глагола («Определить», «Анализировать» и «Определить»), за которым следует объект («цель», «аудитория» и «методология»). Это делает список намного легче для чтения, потому что он сравнивает как вещи, используя эквивалентную грамматическую структуру и пунктуацию: глагол, существительное и точка.

Во вступительном абзаце этой статьи второе предложение правильно использует параллельную структуру. Если бы это было не так, предложение могло бы звучать так:

Когда вы сталкиваетесь с ошибочным параллелизмом, он звонит из ушей, он разрушает письменные предложения, и автор не дает понять ее смысл.

В этом предложении первые два пункта серии - это, по сути, мини-предложения с одинаковой грамматической структурой: предмет (это) и объект или предикат (лязгает по уху и разрушает письменные предложения). Третий пункт, хотя и является мини-предложением, предлагает другого субъекта (автора), который активно что-то делает (или не делает что-то).

Вы можете исправить это, переписав предложение так, как оно указано в первом абзаце, или вы можете восстановить его так, чтобы «оно» служило темой для всех трех этапов:

Когда вы сталкиваетесь с ошибочным параллелизмом, он забивает слух, разрушает письменные предложения и запутывает любые намерения автора.

Теперь у вас есть эквивалентные части в этой серии: «лязгает по уху», «разрушает письменные предложения» и «запутывает любое намерение». Глагол-объект повторяется три раза. Используя параллельную структуру, вы создаете сбалансированное предложение, демонстрирующее идеальную гармонию и служащее музыкой для слуха читателя.

«Неисправный параллелизм». Прентис-Холл, ООО