Когда дело доходит до политиков, которые нам не нравятся, у нас есть много шансов «выбросить негодяев!» Но когда приходят выборы и открываются избирательные участки, мы не появляемся. Теперь Управление по подотчетности правительства (GAO) говорит один из главных причины, по которым американцы не голосуют может быть недействительным
Здоровье демократии во многом зависит от высокой явки избирателей. Низкая явка избирателей может быть предупреждающим признаком политического размежевания народа или преднамеренного лишение гражданских правнаряду с ощущением, что ни кандидат, ни партия не будут эффективны в изменении государственной политики.
В то время как в здоровых, «устоявшихся» демократиях явка избирателей обычно выше, чем в других странах, явка избирателей в США, как правило, ниже, чем во многих аналогично сложившихся демократиях. На недавних национальных выборах в США около 60% избирателей, имеющих право голоса, проголосовали в годы президентских выборов, и около 40% проголосовали за промежуточные выборы
. Явка в штатах и на местах, и в нечетный год, первичные выборы обычно намного ниже. Почти 50% явки избирателей на промежуточных выборах 2018 года были самой высокой среднесрочной явкой избирателей за всю историю наблюдений.Особенно в президентской ипромежуточные выборы в конгрессмногие не избиратели утверждают, что процесс голосования просто занимает слишком много времени из-за длинных очередей на выборах. Однако после подробного общенационального исследования избирательных участков в день выборов 2012 года правительство ГАО установило обратное.
Долгие ожидания голосования были редки
Основываясь на обзоре местных избирательных юрисдикций, Отчет ГАО По оценкам, от 78% до 83% юрисдикций не собирали данные о времени ожидания избирателей, потому что у них никогда не было проблем со временем ожидания и не было длительного времени ожидания в день выборов 2012 года.
В частности, по оценкам GAO, в 78% местных юрисдикций по всей стране не было избирательных участков со временем ожидания избирательные чиновники считается «слишком длинным», и только 22% юрисдикций сообщили, что чиновники считали, что время ожидания слишком мало на нескольких избирательных участках в день выборов 2012 года.
Как долго это "слишком долго"?
«Слишком долго» в глазах официанта. Некоторые люди будут стоять в очереди в течение двух дней, чтобы купить новейшие, лучшие мобильные телефоны или билеты на концерты. Но те же люди не будут ждать 10 минут за столиком в ресторане. Так как долго люди будут ждать, чтобы выбрать своих избранных лидеров?
Избирательные чиновники расходились во мнениях относительно того, сколько времени они считают «слишком долгим» для голосования. Некоторые сказали, что 10 минут, а другие сказали, что 30 минут - это слишком долго. «Поскольку не существует исчерпывающего набора данных о времени ожидания в разных юрисдикциях по всей стране, GAO полагалась на должностных лиц избирательных органов в тех юрисдикциях, которые она опрошенных для оценки времени ожидания на основе их точек зрения и любых данных или информации, которую они собрали о времени ожидания избирателей », - пишет GAO в своем отчет.
Причины задержки голосования
В результате проведенного обзора местных избирательных юрисдикций в день выборов 2012 года GAO определила девять общих факторов, влияющих на время ожидания избирателей.
- Возможность проголосовать до дня выборов;
- Тип используемых опросных листов (списки зарегистрированных избирателей);
- Методы определения права избирателей;
- Характеристики используемых избирательных бюллетеней;
- Количество и тип оборудования для голосования;
- Уровень просвещения избирателей и усилия по информированию;
- Количество и обучение работников избирательных участков; и
- Наличие и распределение ресурсов для голосования.
В GAO заявили: «Эти факторы могут повлиять на время ожидания избирателей на разных этапах процесса голосования в день выборов:
- прибытие
- Регистрация и
- Разметка и сдача бюллетеня ».
Для своего опроса GAO опросила должностных лиц 5 местных избирательных юрисдикций, которые ранее испытывал длительное время ожидания избирателей и использовал «целенаправленные подходы» для решения их конкретных проблемы.
В 2 юрисдикциях длинные бюллетени были основной причиной длительного ожидания. В одной из этих двух юрисдикций конституционные поправки штата составили пять из восьми избирательных бюллетеней. Закон штата требует, чтобы вся поправка была напечатана в избирательном бюллетене. После выборов 2012 года штат принял закон, ограничивающий возможности внесения поправок в Конституцию. Подобные проблемы чумы с бюллетенями, которые позволяют гражданин-законотворчество через избирательные инициативы. В другой юрисдикции с бюллетенями одинаковой или большей длины голосования не сообщалось о длительном времени ожидания, отмечается в отчете GAO.
Полномочия по регулированию и проведению выборов не предоставляются Конституцией США и распределяются между федеральными, штатными и местными должностными лицами. Однако, как заявляет GAO, ответственность за проведение федеральных выборов в основном несут около 10 500 местных избирательных юрисдикций.