Обзор и объяснение Алфордской просьбы

В законодательстве Соединенных Штатов заявление Алфорда (также называемое заявлением Кеннеди в Западной Вирджинии) является заявлением в Уголовный суд. В этом заявлении ответчик не признает акт и утверждает невиновность, но признает, что достаточно существуют доказательства, с помощью которых обвинение может убедить судью или присяжных найти ответчика виновным.

Орден Алфорда возник в 1963 году в Северной Каролине. Генри С. Олфорд был судим за убийство первой степени и настаивал, что он невиновен, несмотря на трех свидетелей, которые сказали, что они слышал, как он сказал, что собирается убить жертву, что он получил пистолет, вышел из дома и вернулся, сказав, что он убил ему. Хотя свидетелей стрельбы не было, свидетельства убедительно указывали на то, что Алфорд был виновен. Его адвокат рекомендовал признать себя виновным в убийстве второй степени, чтобы избежать приговора к смертной казни, что было вероятным приговором, который он получит в Северной Каролине в то время.

В то время в Северной Каролине обвиняемый, признавший себя виновным в совершении тяжкого преступления, мог быть приговорен только к жизнь в тюрьме, в то время как если обвиняемый передал свое дело в суд присяжных и проиграл, присяжные могли проголосовать за смерть штраф. Олфорд признал себя виновным в убийстве второй степени, заявив суду, что он невиновен, но только признал себя виновным, чтобы не получить смертный приговор. Его просьба была принята, и он был приговорен к 30 годам тюрьмы.

Позже Алфорд подал апелляцию в федеральный суд, заявив, что принужден к признанию вины из страха перед смертной казнью. «Я просто признал себя виновным, потому что они сказали, что если я этого не сделаю, меня за это заправят», - написал Алфорд в одном из своих обращений. 4-й окружной суд постановил, что суд должен был отклонить ходатайство, которое было недобровольным, поскольку оно было сделано под страхом смертной казни. Приговор суда первой инстанции был отменен.

Затем дело было обжаловано в Верховном суде США, который постановил, что заявление должно быть принято, обвиняемый должен был быть уведомлен о том, что его лучшим решением по делу будет признать виновного мольба. Суд постановил, что обвиняемый может подать такую ​​просьбу, «когда он приходит к выводу, что его интересы требуют признания вины, и в протоколе четко указана вина».

Суд допустил признание вины вместе с заявлением о невиновности только потому, что было достаточно доказательств, чтобы показать, что обвинение имело веские основания для осуждения, и обвиняемый подал такую ​​просьбу, чтобы избежать этого вынесение приговора. Суд также отметил, что даже если бы подсудимый мог доказать, что он не был бы признан виновным просьба «но за» обоснование получения меньшего предложения, сама просьба не была бы вынесена недействительным.

Поскольку существовали доказательства, которые могли бы поддержать осуждение Алфорда, Верховный суд постановил, что его признание вины было разрешено, а сам подсудимый по-прежнему утверждал, что он не виновен. Алфорд умер в тюрьме в 1975 году.

После получения Alford заявления от ответчика суд может немедленно объявить обвиняемого виновным и назначить наказание, как если бы обвиняемый был осужден в противном случае. преступление. Однако во многих штатах, таких как Массачусетс, просьба, которая «допускает достаточные факты», как правило, приводит к тому, что дело продолжается без какого-либо решения, а затем отклоняется.

Именно перспектива окончательного снятия обвинений порождает большинство заявлений такого рода.

В законодательстве США иск Алфорда - это иск в уголовном суде. В этом заявлении ответчик не признает акт и утверждает невиновность, но признает, что достаточно существуют доказательства, с помощью которых обвинение может убедить судью или присяжных найти ответчика виновным.

Сегодня просьбы Алфорда принимаются во всех штатах США, кроме Индианы, Мичигана и Нью-Джерси и военных США.