Процедуры и решения Верховного Суда США

Со дня, когда Верховный суд США голосует за рассмотрение дела, и до того, как примерно через девять месяцев мы узнаем о его решении, возникает много законов высокого уровня. Каковы ежедневные процедуры Верховный суд?

В то время как в США есть классический система двойного судаВерховный суд является высшим и единственным федеральным судом, созданным Конституцией. Все нижестоящие федеральные суды были созданы за эти годы в одном из пяти «других» методов изменения Конституция.

Без вакансий Верховный Суд состоит из Главного судьи Соединенных Штатов и восьми Ассоциированные судьи, все они назначаются президентом Соединенных Штатов с одобрения Сенат.

Годовой срок полномочий Верховного суда начинается в первый понедельник октября и продолжается до конца июня или начала июля. В течение этого срока календарь Суда разделен на «заседания», в ходе которых судьи заслушивают устные аргументы по делам и освобождают решения и «перерывы», когда судьи занимаются другими делами в Суде и пишут свои мнения для приобщения к суду решения. Суд обычно чередуется между заседаниями и перерывами примерно каждые две недели в течение всего срока.

Во время коротких перерывов судьи рассматривают аргументы, рассматривают предстоящие дела и работают над их мнением. В течение каждой недели этого срока судьи также рассматривают более 130 ходатайств, в которых суду предлагается пересмотреть недавние решения федеральные суды штатов и нижестоящие суды определяют, какой, если таковой имеется, должен быть предоставлен полный обзор Верховного суда с устными аргументами юристы.

Во время заседаний публичные заседания начинаются ровно в 10 часов утра и заканчиваются в 3 часа дня, а перерыв на обед, начинающийся в полдень, составляет один час. Публичные заседания проводятся только с понедельника по среду. По пятницам недель, в течение которых были заслушаны устные аргументы, судьи обсуждают дела и голосуют по запросу илиходатайства о выдаче свидетельстваЧтобы услышать новые случаи.

До того, как будут заслушаны устные аргументы, Суд занимается некоторыми процедурными вопросами Например, по утрам в понедельник Суд публикует свой Приказ, публичный отчет обо всех действиях, предпринятых Судом, включая список дел принят и отклонен для дальнейшего рассмотрения, а также список адвокатов, вновь утвержденных для рассмотрения дел в суде или «допущенных в суд» Бар."

Долгожданные решения и заключения Суда объявляются на открытых заседаниях, которые проводятся во вторник и среду утром и в третьи понедельники в мае и июне. Никаких аргументов не слышно, когда Суд принимает решения.

Хотя Суд начинает свое трехмесячное перерыв в конце июня, работа правосудия продолжается. Во время летнего перерыва судьи рассматривают новые ходатайства для рассмотрения в суде, рассматривают и выносят решения по сотням ходатайств, представленных адвокатами, и готовятся к устным аргументам, намеченным на октябрь.

Ровно в 10 часов утра в дни заседаний Верховного суда все присутствующие выступают, поскольку маршал Суда объявляет о входе судей в зал суда с традиционным пением: «Достопочтенный, главный судья и ассоциированные судьи Верховного суда Соединенных Штатов Состояния. Слушайте! Слушайте! Слушайте! Все лица, ведущие дела в Достопочтенном, Верховном суде Соединенных Штатов, предупреждаются о том, чтобы приблизиться и обратить свое внимание, поскольку Суд сейчас заседает. Боже, храни Соединенные Штаты и этот достопочтенный суд.

«Oyez» - это среднеанглийское слово, означающее «услышать»

После представления бесчисленных юридических сводок устные аргументы дают юристам, представляющим интересы клиентов в делах, рассматриваемых в Верховном суде, возможность представить свои дела непосредственно судьям.

Хотя многие юристы мечтают обсудить дело в Верховном суде и годами ждут возможности сделать это, когда, наконец, наступит время, им предоставляется только 30 минут для представления своего дела. Полчаса строго соблюдается, и ответы на вопросы, задаваемые судьями, не продлевают срок. В результате юристы, для которых краткость не является естественной, месяцами работают над тем, чтобы отточить свои презентации, чтобы быть краткими и предвидеть вопросы.

Хотя устные аргументы открыты для общественности и прессы, они не транслируются по телевидению. Верховный суд никогда не пускал телекамеры в зал суда во время заседаний. Тем не менее, Суд предоставляет аудиозаписи устных аргументов и мнений общественности.

До устных аргументов стороны, заинтересованные, но не непосредственно вовлеченные в дело, представили:Amicus Curiae»Или трусы друга суда, поддерживающие их взгляды.

После того, как устные аргументы по делу были завершены, судьи удаляются на закрытое заседание, чтобы сформулировать свои индивидуальные мнения, которые будут приложены к окончательному решению Суда. Эти обсуждения закрыты для публики и прессы и никогда не записываются. Поскольку мнения, как правило, длинные, сноски сноски и требуют обширных юридических исследований, судьи помогают в написании их высококвалифицированными Клерки Верховного Суда.

Существует четыре основных типа мнений Верховного суда:

• Мнение большинства: Формируя окончательное решение Суда, мнение большинства представляет мнение большинства судей, которые рассматривали дело. Мнение большинства требует, как минимум, пяти судей, если только один или несколько судей не решили отказать себе (не принять участие) в решении. Мнение большинства имеет жизненно важное значение, поскольку оно создает правовой прецедент, которому должны следовать все будущие суды, рассматривающие аналогичные дела.
• Совпадающие мнения: Судьи могут также приложить совпадающие мнения к мнению большинства Суда. Как следует из названия, совпадающие мнения совпадают с мнением большинства. Тем не менее, совпадающие мнения могут быть направлены на различные аспекты права или согласиться с большинством по совершенно другой причине.
• Особые мнения: Судьи, которые не согласны с большинством, как правило, пишут особые мнения, объясняющие основание для их голосования. Особые мнения не только помогают объяснить мотивировку Суда в его решении, но и часто используются в мнениях большинства в аналогичных будущих делах. Смущает, что судьи будут писать смешанные мнения, которые согласны с частью мнения большинства, но не согласны с другими.
• Решения для Curiam: В редких случаях суд выдастза кюрийМнение. “Пер Куриам " это латинская фраза, означающая «суд». Мнения большинства - это мнения большинства, выносимые Судом в целом, а не индивидуальным правосудием.

Если Верховный суд не может прийти к мнению большинства - прийти к голосованию «за» - решения, принятые нижней Федеральным судам или Верховным судам штатов разрешается оставаться в силе, как если бы Верховный суд даже не рассматривал кейс. Однако решения нижестоящих судов не будут иметь значения «прецедентного урегулирования», то есть они не будут применяться в других штатах, как и в большинстве решений Верховного суда.