Определения и примеры использования английского языка

использование относится к общепринятым способам использования, произнесения или написания слов или фраз на речевое сообщество.

Там нет официального учреждения (сродни 500-летнему Французская академиянапример), который действует как орган английский язык должен быть использован. Существуют, однако, многочисленные публикации, группы и отдельные лица (руководства по стилю, языковые мавеныи тому подобное), которые пытались кодифицировать (и иногда диктовать) правила использования.

Этимология
С латыни, usus "использовать

• "Эта использование Материал не простой и легкий. Если кто-то скажет вам, что правила грамматики английского языка просты и логичны, и вы должны просто выучить их и повиноваться им, уходите, потому что вы получаете совет от дурака ". (Джеффри К. Pullum, "Действительно ли это имеет значение, если болтается?" Язык ЖурналНоябрь 20, 2010)
• «Вдумчивая, однозначная позиция язык зависит от простого понимания: правила правильного использование являются негласными соглашениями. Соглашения - это негласные соглашения внутри сообщества о соблюдении единого способа ведения дел - не потому, что у выбора есть какое-то неотъемлемое преимущество, но потому что есть преимущество для всех, кто делает то же самое выбор. Стандартизированные веса и меры, электрические напряжения и кабели, компьютерные форматы файлов, григорианский календарь и бумажные деньги - вот примеры ".
  instagram viewer
  (Стивен Пинкер, «Ложные фронты в языковых войнах»). шифер31 мая 2012 г.)

«В этой книге грамматика относится к манере, в которой язык функции, способы, которыми блоки речь и письмо соединены использование относится к использованию определенных слов таким образом, который будет считаться либо приемлемым, либо неприемлемым. Вопрос о том или нет разделить инфинитив это рассмотрение грамматики; вопрос о том, следует ли использовать в прямом смысле в нелитеральном смысле это использование. " (Аммон Ши, Плохой английский: история языкового обострения. Перигея, 2014)

• «Современная научная концепция использование Как социальный консенсус, основанный на практике образованного среднего класса, появился только в течение прошлого столетия. Однако для многих людей взгляды и цели приверженцев языка, относящихся к 17-18 вв., Продолжают оставаться верными: они считают, что должен существовать единый орган, способный дать авторитетное руководство о «хорошем» и «плохом» использование. Для них модель остается моделью греческого и латинского языков, и они приветствовали арбитров использования, таких как Генри Фаулер, которые основали свои рецепты на этой модели. Несмотря на это... Ни одна страна, в которой английский является основным языком, еще не создала официальное учреждение для мониторинга и установления правил использования. Новые слова, новые смыслы и употребления слов не санкционируются и не отвергаются властью какого-либо отдельного органа: они возникают в результате регулярного использования и, как только они установлены, регистрируются в словари и грамматики. Это означает, что с классической моделью грамматика в быстром упадке, пользователи английского языка совместно устанавливают стандарты и приоритеты, которые лежат в основе любого использования ". (Роберт Аллен, «Использование». Оксфордский компаньон по английскому языкупод ред. Т. Макартур. Издательство Оксфордского университета, 1992)
• «Большинство небольших руководств, которые претендуют на то, чтобы регулировать использование нашего собственного языка и объявлять, что является хорошим, а что нет хорошим английским, являются гротескными по своему невежеству; и лучшие из них имеют небольшую ценность, потому что они подготовлены при условии, что английский язык мертв, как латынь, и что, как и снова латынь, его использование исправлено окончательно. Конечно, это предположение максимально далеко от факта. Английский язык сейчас жив - очень живой. И поскольку оно живое, оно находится в состоянии постоянного роста. Он развивается ежедневно в соответствии с его потребностями. Он отбрасывает слова и обычаи, которые больше не являются удовлетворительными; это добавляет новые условия, поскольку новые вещи выдвигаются; и это делает новые способы использования, как подсказывает удобство, сокращением партий и пренебрежением пятиствольными воротами, жестко установленными нашими предками ". (Брандер Мэтьюз, Части речи: очерки на английском, 1901)

«Английский более разнообразен, чем когда-либо во всех полушариях. Исследования «новых английских языков» процветали при поддержке таких журналов, как Английский по всему миру, Мир английский и Английский сегодня. В то же время поиск единой международной формы письменного общения становится все более актуальным среди тех, кто стремится к Глобальный читательская аудитория ...
«Многие виды ресурсов были использованы в стиле и использование вопросы подняты. Кембриджское руководство по английскому использованию является первым в своем роде, который регулярно использует большие базы данных (корпусы) компьютеризированных текстов как основные источники текущего английского.. .. Корпуса воплощают различные виды письменных речь а также транскрипции разговорной речи - достаточно, чтобы показать закономерности расхождения между ними. Негативное отношение к конкретному идиомы или использование часто включают тот факт, что они больше знакомы уху, чем глаз, и конструкции официальное письмо привилегированы тем самым. Данные корпуса позволяют нам более нейтрально смотреть на распределение слов и конструкций, чтобы увидеть диапазон стилей, в которых они работают. Исходя из этого, мы можем видеть, что на самом делестандарт«То есть можно использовать во многих видах дискурса, в отличие от формального или неофициальный." (Пэм Питерс, Кембриджское руководство по английскому использованию. Издательство Кембриджского университета, 2004)

«Как область исследования, использование не имеет большого интереса для современных лингвистыкоторые все больше склоняются к качественной психологии и теории. Их ведущий теоретик, Ноам Хомский Массачусетского технологического института, без видимого сожаления, признал педагогическую неуместность современной лингвистики: «Я, честно говоря, довольно скептически относится к значению для преподавания языков такого понимания и понимания, как достигнуто в лингвистика и психология "... Если вы хотите научиться умело и грациозно использовать английский язык, книги по лингвистике вам совсем не помогут ». (Брайан А. Garner, Современное американское использование Гарнера3-е изд. Издательство Оксфордского университета, 2009)

«В прошлом бездоказательные идеи о« стандарте »часто использовались для продвижения определенных социальных интересов за счет других. Зная это, мы не описываем злоупотребление конвенциями пунктуация в некоторых студентах пишут как «преступление против цивилизации», хотя мы и указываем на ошибки. Что нас больше интересует, так это то, что у этих писателей-учеников есть интересные идеи, которые они могут донести, и им удается хорошо поддерживать свои аргументы. Их следует поощрять к серьезной и восторженной работе над письмом, а не отчаиваться, потому что они не могут правильно акцентировать ограничительную оговорку. Но когда они спрашивают: «Правописание имеет значение?» мы говорим им, что в письменной форме, как и в жизни, все имеет значение. Для академических писателей, а также для писателей в самых разных областях (бизнес, журналистика, образование и т. Д.), правильность и в содержании, и в выражении жизненно важно.. Языковая стандартизация, возможно, использовалась в качестве инструмента социального угнетения, но она также была средством широкого сотрудничества и общения. Мы правы относиться к использованию как осторожно, так и серьезно ». (Плата за бракосочетание и Дженис Макалпайн, Руководство по использованию канадского английского2-е изд. Издательство Оксфордского университета, 2007)

"использование является модным, произвольным и, прежде всего, постоянно меняющимся, как и все другие моды - в одежде, музыке или автомобилях. Грамматика - это обоснование языка; использование это этикет ". (Я. С. Фрейзер и Л. М. Ходсон, «Двадцать один удар по лошади грамматики». Английский журналДекабрь 1978)

«Мы были заинтересованы в том, что Доктор Генри Зайдель Кэнби должен был сказать об английском использование, в Обзор субботы. Использование кажется нам исключительно вопросом слуха. У каждого свой свод правил, свой список ужасов. Доктор Кэнби говорит о «контакте», используемом как глагол, и указывает, что внимательные писатели и ораторы, люди вкуса, старательно избегают этого. Они делают - некоторые из них, потому что слово, которое так используется, заставляют их ущелье подниматься, другие потому, что они слышали, что наши чувствительные люди считают это неприятным. Странно то, что то, что верно для одного существительного-глагола, не обязательно верно для другого. «Связаться с мужчиной» заставляет нас морщиться; но «посадить самолет из-за плохой погоды» звучит нормально. Кроме того, хотя мы довольны «заземлением самолета», мы возражаем против «гаража автомобиля». Автомобиль не должен быть «гаражом»; его следует либо «положить в гараж», либо оставить на ночь.
«Сокращение»не«Как отмечает доктор Кэнби, это большая потеря для языка. Хорошие Нелли, школьные учителя и недоделанные грамматики сделали его символом невежества и невоспитанности, хотя на самом деле это удобное слово, часто служащее там, где больше ничего не будет. «Скажи, что это не так» - это фраза, которая правильна, как она есть, и не может быть иначе. Люди боятся слов, боятся ошибок. Однажды газета отправила нас в морг, чтобы рассказать историю о женщине, чье тело удерживали для опознания. Мужчина, которого считали ее мужем, был приведен. Кто-то вытащил простыню обратно; мужчина бросил один мучительный взгляд и закричал: «Боже мой, это она!» Когда мы сообщили об этом мрачном инциденте, редактор усердно изменил его на «Боже мой, это она!»
«Английский язык всегда торчит ногой, чтобы споткнуться о мужчину. Каждую неделю нас бросают, весело сочиняя. Даже доктор Кэнби, осторожный и опытный мастер, был брошен в собственную редакционную статью. Он говорил о «создателях учебников, которые почти всегда реакционны, и часто безучастны в отрицании права на переход на язык, который имеет всегда менялся... »В этом случае слово« изменить », незаметно зажатое между двумя« к », неожиданно взорвало целое приговор. Даже переворачивание фраз не помогло бы. Если бы он начал: «Отрицая язык... право на изменение ", это могло бы произойти следующим образом:" Отказ от языка, который всегда менял право на изменение... «Использование английского иногда не просто вкус, суждение и образование - иногда это просто везение, как через ул. (Э.Б. Уайт, «Английское использование». Второе дерево из угла. Harper & Row, 1954)

Произношение: YOO-Sij