Анализ «Открытого окна» Саки

Саки это псевдоним британского писателя Гектора Хью Мунро, также известного как Х. ЧАС. Мунро (1870-1916). В "Открытое окно«Возможно, его самая известная история, социальные условности и надлежащий этикет обеспечивают прикрытие для вредного подростка, чтобы разрушить нервы ничего не подозревающего гостя».

Фрамтон Наттель в поисках «лекарства от нервов», предписанного его доктором, посещает сельскую местность, где он никого не знает. Его сестра дает рекомендательные письма, чтобы он мог встретить там людей.

Он посещает миссис Sappleton. Пока он ждет ее, ее 15-летняя племянница держит его компанию в гостиной. Когда она понимает, что Наттель никогда не встречала свою тетю и ничего о ней не знает, она объясняет, что с тех пор прошло три года. «Великая трагедия» Сапплтон, когда ее муж и братья отправились на охоту и не вернулись, предположительно погрязшие в болоте (что похоже на погружение в зыбучие пески). Миссис. Сапплтон держит большое французское окно открытым каждый день, надеясь на их возвращение.

Когда миссис Сапплтон кажется, что она невнимательна к Наттелу, говоря вместо этого об охоте ее мужа и о том, как она ждет его дома в любую минуту. Ее бредовая манера и постоянные взгляды в окно заставляют Наттеля чувствовать себя неловко.

Затем вдалеке появляются охотники, и Наттель в ужасе хватает свою трость и внезапно выходит. Когда Сапплеты восклицали в связи с его внезапным грубым отъездом, племянница спокойно объясняет, что его, вероятно, напугала собака охотников. Она утверждает, что Наттель сказал ей, что когда-то его преследовали на кладбище в Индии и держали подальше стая агрессивных собак.

Племянница использует социальные приличия очень в ее пользу. Во-первых, она представляет себя несущественным, говоря Наттел, что ее тетя скоро будет умирать, но «тем временем вы должны поставить со мной. "Это должно звучать как скромное удовольствие, предполагая, что она не особенно интересна или интересна. И это обеспечивает идеальное прикрытие для ее шалости.

Ее следующие вопросы к Наттелю звучат как скучная болтовня. Она спрашивает, знает ли он кого-нибудь в этом районе и знает ли он что-нибудь о ее тете. Но, как читатель в конечном итоге понимает, эти вопросы являются разведкой, чтобы увидеть, сможет ли Наттель стать подходящей мишенью для сфабрикованной истории.

Шалость племянницы впечатляюще закулисна и обидна. Она берет обычные события дня и ловко превращает их в призрачную историю. Она включает в себя все детали, необходимые для создания ощущения реализма: открытое окно, коричневый спаниель, белое пальто и даже грязь предполагаемого болота. При взгляде сквозь призрачную линзу трагедии все обычные детали, включая комментарии и поведение тети, становятся жуткими тон.

Читатель понимает, что племянница не попадет в ее ложь, потому что она явно овладела лживым образом жизни. Она сразу же останавливает замешательство Сапплетонов своим объяснением страха Наттеля перед собаками. Ее спокойная манера и отстраненный тон («достаточно, чтобы кто-нибудь потерял самообладание») добавляют ощущение правдоподобности ее возмутительной истории.

Одним из наиболее интересных аспектов этой истории является то, что читатель изначально тоже обманут, как и Наттель. У читателя нет оснований не верить «прикрывающей истории» племянницы - что она просто скромная, вежливая девушка, которая разговаривает.

Как и Наттел, читатель удивляется и остывает, когда появляется охотничья команда. Но в отличие от Наттеля, читатель наконец узнает правду о ситуации и наслаждается миссис. Сапплтон забавно иронический наблюдение: «Можно подумать, что он видел призрак».

Наконец, читатель испытывает спокойное, независимое объяснение племянницы. К тому времени, когда она говорит: «Он сказал мне, что у него был ужас собак», читатель понимает, что настоящая сенсация здесь - не история о призраках, а девушка, которая без усилий раскручивает зловещие истории.