Затмение глобализации национального государства

глобализация можно определить по пяти основным критериям: интернационализация, либерализация, универсализация, вестернизация и детерриториализация. Интернационализация это где национальные государства теперь считаются менее важными, так как их сила уменьшается. Либерализация - это концепция, в которой устранены многочисленные торговые барьеры, что создает свободу передвижения. Глобализация создала мир, в котором все хотят быть одинаковыми, что называется универсализацией. Вестернизация привела к созданию глобальной модели мира с западной точки зрения, а детерриториализация привела к потере территорий и границ.

Существует шесть основных точек зрения на концепцию глобализации; это «гиперглобалисты», которые считают, что глобализация повсюду, и «скептики», которые считают, что глобализация - это преувеличение, которое ничем не отличается от прошлого. Кроме того, некоторые считают, что «глобализация - это процесс постепенных изменений», а «писатели-космополиты» считают, что мир становится глобальным, поскольку люди становятся глобальными. Есть также люди, которые верят в «глобализацию как империализм», что означает, что это процесс обогащения, происходящий из Западный мир, и существует новая перспектива под названием «деглобализация», где некоторые люди приходят к выводу, что глобализация начинает расставаться.

Многие считают, что глобализация привела к неравенству во всем мире и снизила способность национальных государств управлять своей собственной экономикой. Маккиннон и Камберс заявляют: «Глобализация является одной из ключевых сил, изменяющих географию экономической деятельность, управляемая транснациональными корпорациями, финансовыми институтами и международными экономическими организации «.

Считается, что глобализация вызывает неравенство из-за поляризации доходов, поскольку многие работники эксплуатируются и работают с минимальной заработной платой, в то время как другие работают на высокооплачиваемой работе. Эта неспособность глобализации остановить бедность в мире становится все более важной. Многие утверждают, что транснациональные корпорации усугубили международную бедность.

Есть те, кто утверждает, что глобализация создает «победителей» и «проигравших», поскольку процветают некоторые страны, в основном европейские страны и Америка, в то время как другие страны не преуспевают. Например, США и Европа финансируют свои собственные сельскохозяйственные отрасли в значительной степени, так что менее развитые в экономическом отношении страны исключаются из определенных рынков; хотя теоретически они должны иметь экономическое преимущество, поскольку их заработная плата ниже.

Некоторые считают, что глобализация не имеет существенных последствий для доходов менее развитых стран. Неолибералисты считают, что с конца Бреттон-Вудс в 1971 году глобализация породила больше «взаимных выгод», чем «противоречивых интересов». Однако глобализация также вызвала много так называемых «Процветающие» страны имеют огромные разрывы в неравенстве, например, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство, потому что глобальный успех приводит к цена.

Глобализация привела к значительному росту многонациональных корпораций, которые, по мнению многих, подорвали способность государств управлять собственной экономикой. Многонациональные корпорации объединяют национальные экономики в глобальные сети; поэтому национальные государства больше не имеют полного контроля над своей экономикой. Многонациональные корпорации резко расширились, 500 крупнейших корпораций в настоящее время контролируют почти треть мирового ВНП и 76% мировой торговли. Эти многонациональные корпорации, такие как Standard & Poors, вызывают восхищение у национальных государств, а также за их огромную власть. Многонациональные корпорации, такие как Coca-Cola, обладают огромной глобальной властью и авторитетом, поскольку они эффективно «предъявляют требования» государству принимающей страны.

С 1960 года новые технологии развивались быстрыми темпами по сравнению с предыдущими фундаментальными сдвигами, которые продолжались в течение двухсот лет. Эти текущие сдвиги означают, что государства больше не могут успешно управлять изменениями, вызванными глобализацией. Торговые блоки, такие как НАФТА, сокращают управление национальным государством над своей экономикой. Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный валютный фонд (МВФ) оказывают огромное влияние на экономику страны, что ослабляет ее безопасность и независимость.

В целом, глобализация уменьшила способность национального государства управлять своей экономикой. Глобализация в неолиберальной повестке дня дала национальным государствам новую, минималистскую роль. Похоже, что у национальных государств нет иного выбора, кроме как отдать свою независимость требованиям глобализации, поскольку сейчас сформировалась жесткая конкурентная среда.

Хотя многие утверждают, что роль национального государства в управлении своей экономикой уменьшается, некоторые отвергают это и считают, что государство по-прежнему остается наиболее доминирующей силой в формировании экономики. Государства-нации проводят политику, позволяющую более или менее представить свою экономику международным финансовым рынкам, что означает, что они могут контролировать свои реакции на глобализацию

Следовательно, можно сказать, что сильные и эффективные национальные государства помогают «формировать» глобализацию. Некоторые полагают, что национальные государства являются «основными» институтами », и утверждают, что глобализация не привела к сокращение власти национального государства, но изменило ситуацию, в которой власть национального государства казнены.

В целом можно сказать, что власть национального государства уменьшается, чтобы управлять своей экономикой из-за последствий глобализации. Однако некоторые могут задаться вопросом, было ли национальное государство когда-либо полностью экономически независимым. Ответ на этот вопрос трудно определить, однако это не будет иметь место, поэтому можно сказать, что глобализация не уменьшила власть национальных государств, но изменила условия, при которых их власть казнены. «Процесс глобализации в форме как интернационализации капитала, так и роста глобальных и регионализированных форм пространственного управления бросает вызов способность национального государства эффективно практиковать свои претензии на суверенную монополию ". Это расширило полномочия многонациональных корпораций, которые бросают вызов национальному государству мощность. В конечном счете, большинство считает, что власть национального государства уменьшилась, но неправильно утверждать, что оно больше не оказывает влияния на последствия глобализации.

• Дин, Гэри. «Глобализация и государство-нация».
• Держатся Дэвид и Энтони МакГрю. "глобализация. "polity.co.uk.
• Маккиннон, Дэнни и Эндрю Камберс. Введение в экономическую географию. Прентис Холл, Лондон: 2007.