В аргументе доказательство относится к фактам, документации или свидетельским показаниям, использованным для обоснования претензии, обоснования аргумента или достижения заключения.
Доказательства не совпадают с доказательствами. «Принимая во внимание, что доказательства допускают профессиональное суждение, доказательства являются абсолютными и неоспоримыми», - сказал Денис Хейс в «Обучении и преподавании в начальных школах».
Наблюдения о доказательствах
- «Без доказательств, подтверждающих их, любые заявления, которые вы делаете в своем письме, имеют небольшую ценность или не имеют никакой ценности; это просто мнения, и 10 человек могут иметь 10 разных мнений, ни одно из которых не является более действительным чем другие, если нет четких и убедительных доказательств, подтверждающих это. "Нил Мюррей," Написание эссе в Английский язык и лингвистика," 2012
- «При проведении эмпирических исследований основная ответственность исследователя заключается в предоставлении доказательств поддержать его или ее утверждение о связи между переменными, описанными в исследовании гипотеза. Исследователь должен собрать данные это убедит нас в точности его или ее предсказаний. "Барт Л. Уитингтон и др., «Методы исследования поведенческих и социальных наук», 2010
Установление связей
Дэвид Розенвассер и Джилл Стивен комментируют создание связей, которые не учитывают шаги, которые привели к ним в 2009 году в «Аналитическом письме».
«Распространенным предположением о доказательствах является то, что это« материал, который доказывает, что я прав ». Хотя такое мышление о доказательствах не является неправильным, оно слишком ограничено. Подтверждение (доказательство обоснованности претензии) является одной из функций доказывания, но не единственной. Писать хорошо - значит делиться своим мыслительным процессом со своими читателями, объяснять им, почему вы считаете, что доказательства означают то, что вы говорите, что они делают.
«Писатели, которые думают, что доказательства говорят сами за себя, часто мало что делают со своими доказательствами, за исключением того, что ставят их рядом со своими утверждениями:« Вечеринка была ужасной: алкоголя не было »- или, альтернатива: «Вечеринка была великолепной: алкоголя не было». Простое сопоставление доказательств с заявлением исключает мышление, которое их связывает, что подразумевает, что логика связь очевидна.
«Но даже для читателей, склонных согласиться с данным утверждением, просто указать на доказательства недостаточно».
Качественные и количественные доказательства
Джули М. Фаррар определяет два вида доказательств в «Доказательства: энциклопедия Риторика и композицияс 2006 г.
«Просто наличие информации не является доказательством; информативные заявления должны быть приняты аудиторией в качестве доказательств и должны быть сочтены, что они имеют отношение к данному иску. Доказательства можно в целом классифицировать как качественные и количественные. Первый подчеркивает объяснение и описание, кажется непрерывным, а не дискретным, в то время как последний предлагает измерение и прогноз. Оба вида информации требуют интерпретации, поскольку факты никогда не говорят сами за себя ».
Открывая дверь
В «Доказательства: практика по правилам» от 1999 года, Кристофер Б. Мюллер и Лейрд К. Киркпатрик обсуждает доказательства, связанные с судебным процессом.
«Более далеко идущий эффект от введения доказательств [в суде] состоит в том, чтобы проложить путь другим сторонам к представить доказательства, допросить свидетелей и предложить аргумент по этому вопросу в попытках опровергнуть или ограничить первоначальный доказательства. В обычной фразе говорят, что сторона, которая предлагает доказательства по какому-то пункту, «открыла дверь», что означает что другая сторона может теперь предпринять ответные действия, чтобы ответить или опровергнуть первоначальные доказательства, «борясь с огнем Пожар.'"
Сомнительные доказательства
В «Не в контрольном списке доктора, но в вопросах касания» от 2010 года в газете «Нью-Йорк таймс» Даниэль Офри обсуждает результаты, называемые доказательствами, которые на самом деле не действительны.
«Есть ли какое-либо исследование, чтобы показать, что физическое обследование - у здорового человека - приносит какую-то пользу? Несмотря на давнюю и легендарную традицию, физическое обследование - это больше привычка, чем клинически доказанный метод выявления заболевания у людей без симптомов. Существует мало доказательств того, что регулярно выслушивать легкие каждого здорового человека или нажатие на печень каждого нормального человека обнаружит заболевание, которое не было предложено пациентом. история. Для здорового человека «ненормальное заключение» на физическом осмотре, скорее всего, будет ложноположительным, чем реальным признаком болезни ».
Другие примеры сомнительных доказательств
- «Америка не должна игнорировать угрозу, собирающуюся против нас. Столкнувшись с явным свидетельством опасности, мы не можем дождаться окончательного доказательства - дымящегося ружья, которое может быть в форме грибного облака ». Президент Джордж У. Буш, оправдывая вторжение в Ирак в 2003 году
- "У нас это есть. Курящий пистолет. Доказательство. Потенциальное оружие массового уничтожения, которое мы искали, - наш предлог для вторжения в Ирак. Есть только одна проблема: это в Северной Корее. "Джон Стюарт," The Daily Show ", 2005