Что означает неопределенность в экономике?

Мы все знаем что неопределенность значит в повседневной речи. В некотором смысле использование слова в экономике не так уж и отличается, но в экономике есть два вида неопределенности, которые следует дифференцировать.

На пресс-брифинге в 2002 году тогдашний министр обороны Дональд Рамсфелд высказал мнение, что эта тема широко обсуждается. Он различал два вида неизвестных: неизвестные, о которых мы знаем, о которых мы не знаем, и неизвестные, о которых мы не знаем, о которых мы не знаем. Рамсфелд был осмеян за это явно эксцентричное наблюдение, но на самом деле, различие проводилось в разведывательных кругах в течение многих лет.

Различие между «известными неизвестными» и «неизвестными неизвестными» также проводится в экономике в отношении «неопределенности». Как и в случае с неизвестными, оказывается, что существует более одного вида.

Экономист Чикагского университета Фрэнк Найт писал о разнице между одним видом неопределенности и другим в своем ориентированном на фондовый рынок экономическом тексте

Один вид неопределенности, он написал, имеет известные параметры. Например, если вы выставили ордер на покупку определенной акции по [текущей цене - X], вы не знаете, что акция упадет достаточно далеко для выполнения ордера. Результат, по крайней мере в повседневной речи, "неопределенный". Вы знаете, однако, что если он будет выполнен, то будет по указанной вами цене. Этот вид неопределенности имеет ограничивающие параметры. Чтобы использовать замечание Рамсфелда, вы не знаете, что произойдет, но вы знаете, что это будет одна из двух вещей: срок действия ордера истечет или он будет выполнен.

11 сентября 2001 г. два угнанных самолета ударили во Всемирный торговый центрразрушая оба здания и убивая тысячи. В результате акции United и American Airlines резко упали в цене. До того утра никто не имел ни малейшего представления о том, что это должно было случиться или что это даже возможно. Риск был по существу не поддающимся количественному измерению и до момента события. Не было практического способа указать параметры его возникновения - такого рода неопределенность не поддается количественной оценке.

Этот второй тип неопределенности, неопределенность без разграничения параметров, стал известен как «неопределенность Knightian» и обычно отличается в экономике от поддающейся количественной оценке уверенности, которая, как отметил Найт, более точно называется «риском».

Трагедия 11 сентября привлекла всеобщее внимание, среди прочего, к неопределенности. Общий дрейф многих уважаемых книг на эту тему после катастрофы заключается в том, что наши чувства уверенности в значительной степени иллюзорны - мы только думаем, что некоторые события не произойдут, потому что на сегодняшний день они нет. Эта точка зрения, однако, не имеет правдоподобного обоснования - это просто чувство.

Возможно, самая влиятельная из этих книг о неопределенности - это книга Нассима Николаса Талеба. «Черный лебедь: влияние невероятного». Его тезис, который он предлагает на многих примерах, заключается в том, что существует врожденная и в значительной степени неосознанная человеческая тенденция образовывать ограничительный круг вокруг данной реальности. Поэтому вы думаете, что все, что находится в круге, - это все, что есть, и все, что находится вне круга, как невозможное, или, чаще всего, вы вообще об этом не думаете.

Поскольку в Европе все лебеди были белыми, никто никогда не думал о возможности черного лебедя. Тем не менее, они не так уж необычны в Австралии. Талеб пишет, что мир наполнен «событиями черного лебедя», многие из которых потенциально катастрофичны, как, например, 11 сентября. Поскольку мы не испытали их, мы можем верить, что они не могут существовать. Как следствие, далее утверждает Талеб, мы лишены возможности принимать превентивные меры, чтобы избежать их, которые могли бы прийти нам в голову, если бы мы сочли их возможными - или сочли их вообще.