Седьмая поправка: суд присяжных по гражданским делам

Седьмая поправка к Конституции США обеспечивает право на суд присяжных при рассмотрении любых гражданских исков, связанных с исками на сумму более 20 долларов США. Кроме того, поправка запрещает судам отменять фактические решения присяжных в гражданских делах. Поправка, однако, не гарантирует суда присяжных по гражданским делам, возбужденным против федерального правительства.

Права обвиняемых по уголовным делам на ускоренное рассмотрение дела беспристрастным судом присяжных Шестая поправка к Конституции США.

Полный текст седьмой поправки в принятом виде гласит:

В исках по общему праву, где стоимость спора должна превышать двадцать долларов, право на суд присяжных сохраняется, и Никакой факт, рассматриваемый судом присяжных, не может быть пересмотрен в любом суде Соединенных Штатов иначе, чем согласно правилам общего закон.

Обратите внимание, что принятая поправка обеспечивает право на суд присяжных только в гражданских исках, связанных со спорными суммами, которые «превышают двадцать долларов. Хотя сегодня это может показаться тривиальной суммой, в 1789 году двадцать долларов были больше, чем средний работающий американец, заработанный за месяц. По данным Бюро статистики труда США, 20 долларов в 1789 году будут стоить около 529 долларов в 2017 году из-за инфляции. Сегодня федеральный закон требует, чтобы гражданский иск должен был включать спорную сумму более 75 000 долларов США для рассмотрения федеральным судом.

Вместо уголовного преследования гражданские дела включают такие споры, как юридическая ответственность за несчастные случаи, нарушение деловые контракты, большая часть дискриминации и споры, связанные с трудоустройством, и другие неуголовные споры между физические лица. В гражданских исках лицо или организация, подающая иск, требует возмещения материального ущерба, распоряжение суда предотвращение судебного преследования лица, участия в определенных действиях или и того, и другого.

Как и в случае со многими положениями Конституции, Седьмая поправка в том виде, в котором она написана, содержит несколько конкретных деталей того, как ее следует применять на практике. Вместо этого эти детали были разработаны со временем как федеральные судычерез их решения и толкования, а также законы, принятые Конгресс США.

Последствия этих судебных толкований и законов отражены в некоторых основных различиях между уголовным и гражданским правосудием.

В отличие от гражданских правонарушений, преступные деяния считаются преступлениями против государства или всего общества. Например, в то время как убийство обычно влечет за собой нанесение вреда одному человеку, само деяние считается преступлением против человечества. Таким образом, такие преступления, как убийство, преследуются государством, а обвинение в отношении обвиняемого предъявляется государственным обвинителем от имени жертвы. В гражданских делах, однако, сами жертвы могут подать иск против ответчика.

В то время как уголовные дела почти всегда приводят к судебному разбирательству с участием присяжных, гражданские дела. Многие гражданские дела решаются непосредственно судьей. Хотя в соответствии с конституцией этого не требуется, большинство штатов добровольно разрешают суд присяжных по гражданским делам.

Гарантия поправки для суда присяжных не распространяется на гражданские дела, касающиеся морского права, судебные процессы против федерального правительства или на большинство дел, связанных с патентный закон. Во всех других гражданских делах суд присяжных может быть отменен с согласия как истца, так и ответчика.

Кроме того, федеральные суды последовательно постановляли, что запрет седьмой поправки на отмену фактических выводов присяжных применяется к гражданские дела, поданные как в федеральные суды, так и в суды штатов, в суды штатов, связанные с федеральным законом, а также дела в штатах, рассматриваемые суды.

Хотя вина по уголовным делам должна быть доказана «вне всякого разумного сомнения», ответственность по гражданским делам должна, как правило, доказываться более низким стандартом доказывания, известным как « перевес доказательств ". Это обычно интерпретируется как означающее, что свидетельства показали, что события, скорее всего, произошли одним способом, чем в еще один.

Что означает «преобладание доказательств»? Как и в случае «разумного сомнения» в уголовных делах, порог вероятности доказывания является чисто субъективным. По мнению правоохранительных органов, «перевес доказательств» в гражданских делах может составлять всего лишь 51% вероятность, по сравнению с 98% до 99% требуется доказательство "вне разумного сомнения" в уголовном случаев.

В отличие от уголовных дел, в которых подсудимые, признанные виновными, могут быть наказаны по времени тюремного заключения или даже смертной казни, обвиняемые, признанные виновными в гражданских делах, как правило, сталкиваются только с денежным ущербом или судебным приказом принять или не принять некоторые действие.

Например, ответчик по гражданскому делу может быть признан ответственным за трафик от 0% до 100%. несчастный случай и, следовательно, несет ответственность за выплату соответствующего процента денежных убытков, понесенных истец. Кроме того, ответчики по гражданским делам имеют право подать встречный иск против истца с целью возмещения любых издержек или убытков, которые они могли понести.

Согласно шестой поправке, все обвиняемые по уголовным делам имеют право на адвоката. Тем, кто хочет, но не может позволить себе адвоката, государство должно предоставить его бесплатно. Обвиняемые по гражданским делам должны либо заплатить за адвоката, либо решить представлять себя.

Конституция предоставляет обвиняемым по уголовным делам много средств защиты, таких как Четвертая поправка защита от незаконных обысков и изъятий. Однако многие из этих конституционных мер защиты не предоставляются ответчикам по гражданским делам.

Как правило, это можно объяснить тем, что лица, осужденные за уголовные обвинения, сталкиваются с более суровое наказание по уголовным делам требует большей защиты и более высокого уровня Доказательство.

Хотя уголовные и гражданские дела рассматриваются Конституцией и судами совершенно по-разному, одни и те же действия могут повлечь за собой как уголовную, так и гражданскую ответственность. Например, на людей, осужденных за вождение в нетрезвом виде или под воздействием наркотиков, в гражданском суде обычно предъявляют иск жертвы несчастных случаев, которые они могли вызвать.

Пожалуй, самым известным примером того, что сторона за уголовную и гражданскую ответственность за одно и то же деяние является сенсационный судебный процесс по делу об убийстве бывшей футбольной суперзвезды О.Дж. Симпсон. Обвиненный в убийстве своей бывшей жены Николь Браун Симпсон и ее друга Рона Голдмана, Симпсон сначала предстал перед уголовным судом по обвинению в убийстве, а затем в гражданском процессе по обвинению в "неправомерной смерти".

3 октября 1995 года, частично из-за различных стандартов доказывания, требуемых в уголовных и гражданских делах, присяжные в процессе по делу об убийстве обнаружили, что Симпсон не виновен из-за отсутствия адекватных доказательств вины «вне всякого разумного сомнения». Однако 11 февраля 1997 года гражданское суд присяжных был признан «перевесом доказательства », что Симпсон неправомерно стал причиной обеих смертей и наградил семьи Николь Браун Симпсон и Рона Голдмана на общую сумму 33,5 миллиона долларов убытков.

Во многом в ответ на Anti-федералисты возражения стороны по поводу отсутствия конкретной защиты прав личности в новой Конституции, Джеймс Мэдисон включил раннюю версию Седьмой Поправки как часть предложенногоБиль о правахКонгрессу весной 1789 года.

Конгресс представил пересмотренную версию Биль о правах, в то время составленный из 12 поправок, к государствам 28 сентября 1789. К 15 декабря 1791 года требуемые три четверти штатов ратифицировали 10 сохранившихся поправок к Биллю о правах, а 1 марта 1792 года государственный секретарь Томас Джефферсон объявил о принятии Седьмой поправки как части Конституции.

• Седьмая поправка обеспечивает право на суд присяжных по гражданским делам.
• Поправка не гарантирует суда присяжных по гражданским искам против правительства.
• В гражданских делах сторона, подающая иск, называется «истец» или «заявитель». Поданная в суд сторона называется «ответчик» или «ответчик».
• Гражданские дела связаны со спорами о не преступных деяниях, таких как юридическая ответственность за несчастные случаи, нарушения деловых контрактов и незаконная дискриминация.
• Стандарт доказывания, требуемый в гражданских делах, ниже, чем в уголовных делах.
• Все стороны, участвующие в гражданских делах, должны предоставить своих собственных адвокатов.
• Обвиняемым по гражданским делам не предоставляются те же конституционные гарантии, что и обвиняемым по уголовным делам.
• Хотя это и не требуется по Конституции, большинство штатов соблюдают положения седьмой поправки.
• За одно и то же деяние лицо может быть привлечено как к гражданским, так и к уголовным делам.
• Седьмая поправка является частью Билля о правах Конституции США, ратифицированного штатами 15 декабря 1791 года.