Кому нужна третья поправка?

Третья поправка к Конституция США запрещает Федеральное правительство от расквартирования солдат в частных домах в мирное время без согласия домовладельца. Это когда-нибудь случалось? Третья Поправка когда-либо была нарушена?

Американская ассоциация юристов назвала «грубым поросенком» Конституции. Третья поправка никогда не была главным предметом Верховный суд решение. Это, однако, послужило основой для некоторых интересных случаев в федеральные суды.

Полная Третья Поправка гласит: «Во время мира ни один солдат не должен быть расквартирован дом, без согласия владельца, ни во время войны, но в порядке, установленном закон «.

Поправка просто означает, что в мирное время правительство никогда не может заставить частных лиц размещать или «четверть» солдат в своих домах. Во время войны расквартирование солдат в частных домах может быть разрешено только в случае одобренияконгресс.

До американской революции британские солдаты защищали

Во многом как наказание за Бостонское чаепитиеБританский парламент принял Закон о расквартировании 1774 года, согласно которому колонисты должны были размещать британских солдат в частных домах, а также в коммерческих учреждениях. Обязательное, безвозмездное размещение войск было одним из так называемых «Недопустимые актыЧто подтолкнуло колонистов к выдаче Декларация независимости и Американская революция.

Джеймс Мэдисон представил третью поправку на 1-м конгрессе США в 1789 году как часть Билля о правах, список поправок, предложенных в основном в ответ на Возражения антифедералистов к новой Конституции.

В ходе обсуждения Билля о правах было рассмотрено несколько изменений в редакции Мэдисон Третьей поправки. Пересмотры были сосредоточены главным образом на различных способах определения войны и мира и периодах «беспорядков», в течение которых может потребоваться расквартирование войск США. Делегаты также обсудили, будет ли президент или Конгресс уполномочен разрешать расквартирование войск. Несмотря на свои разногласия, делегаты явно намеревались, что Третья поправка устанавливает баланс между потребностями военных в военное время и правами собственности людей на личную собственность.

Несмотря на дебаты, Конгресс единогласно одобрил Третью Поправку, которая первоначально была внесена Джеймсом Мэдисоном и как она теперь появляется в Конституции. Билль о правах, то состоит из 12 поправок, был представлен государствам для ратификации 25 сентября 1789 года. Государственный секретарь Томас Джефферсон объявил о принятии 10 ратифицированных поправок к Биллю о правах, включая третью поправку, 1 марта 1792 года.

За годы, прошедшие после ратификации Билля о правах, рост Соединенных Штатов как мировой военной державы в значительной степени исключил возможность реальной войны на американской земле. В результате Третья поправка остается одним из наименее цитируемых или упоминаемых разделов Конституции США.

Хотя это никогда не являлось основной основой любого дела, рассматриваемого Верховным судом, Третья поправка использовалась в нескольких случаях, чтобы помочь установить право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное Конституцией.

В 1952 году во время Корейская войнаПрезидент Гарри Трумэн выдал исполнительный приказ поручить министру торговли Чарльзу Сойеру захватить и взять на себя управление большинством сталелитейных заводов страны. Трумэн действовал из страха, что угрожающий удар со стороны объединенных сталелитейщиков Америки приведет к нехватке стали, необходимой для военных действий.

В иске, поданном металлургическими компаниями, Верховному суду было предложено решить, превысил ли Трумэн свои конституционные полномочия в отношении захвата и захвата сталелитейных заводов. В случае Youngstown Sheet & Tube Co. v. пильщик, Верховный суд постановил 6-3, что президент не имеет полномочий издавать такой приказ.

Пишу для большинства, судья Роберт Х. Джексон процитировал третью поправку в качестве доказательства того, что разработчики предполагали, что полномочия исполнительной власти должны быть ограничены даже в военное время.

«Военные полномочия Главнокомандующего не должны были вытеснять представительное правительство Внутренние дела кажутся очевидными из Конституции и из элементарной американской истории », - пишет Джастис. Джексон. «Время сошло с ума, и даже сейчас во многих частях мира военный командир может захватить частное жилье для укрытия своих войск. Однако в Соединенных Штатах это не так, поскольку Третья поправка гласит... даже в военное время его захват необходимого военного жилья должен быть санкционирован Конгрессом ».

В 1965 году дело Griswold v. КоннектикутВерховный суд постановил, что закон штата Коннектикут, запрещающий использование противозачаточных средств, нарушает право на частную жизнь в браке. По мнению большинства, судья Уильям О. Дуглас процитировал третью поправку как подтверждающую конституционное значение того, что дом человека должен быть свободен от «агентов государства».

В 1979 году сотрудники исправительных учреждений в исправительном учреждении в центре Нью-Йорка объявили забастовку. Бастующие сотрудники исправительных учреждений были временно заменены войсками Национальной гвардии. Кроме того, сотрудники исправительных учреждений были выселены из мест проживания в тюрьмах, которые были переданы членам Национальной гвардии.

В 1982 году дело Энгблом против КэриАпелляционный суд США по второму округу постановил, что:

• Согласно третьей поправке, войска Национальной гвардии считаются «солдатами»;
• Термин «солдаты» в Третьей поправке включает арендаторов, таких как тюремные охранники; и
• Третья поправка применяется к штатам согласно четырнадцатой поправке.

10 июля 2011 года сотрудники полиции Хендерсона, штат Невада, позвонили в дом Энтони Митчелла и сообщили г-ну Митчеллу, что они необходимо занять его дом, чтобы получить «тактическое преимущество» при рассмотрении дела о насилии в семье у соседа дом. Когда Митчелл продолжал возражать, его и его отца арестовали, обвинили в том, что он препятствовал сотруднику полиции, и продержали в тюрьме всю ночь, пока сотрудники полиции занимали его дом. Митчелл подал иск, утверждая, что эта полиция нарушила третью поправку.

Тем не менее, в своем решении в случае Митчелл против Город Хендерсон, штат НевадаОкружной суд Соединенных Штатов по округу Невада постановил, что Третья поправка не применять к принудительному заселению частных объектов сотрудниками муниципальной полиции, поскольку они не являются «Солдаты».

Так что, хотя маловероятно, что американцы когда-либо будут вынуждены превращать свои дома в бесплатные ночлег и завтрак Взводы американских морских пехотинцев, похоже, Третья поправка остается слишком важной, чтобы называть ее "быстрым поросенком" Конституция.