США против Вонг Ким Арк

Соединенные Штаты против. Вонг Ким Арк, решенный Верховным судом США 28 марта 1898 года, подтвердил, что в соответствии с положениями о гражданстве Четырнадцатая поправкаправительство США не может отрицать полное гражданство США любому лицу, родившемуся в Соединенных Штатах. Важным решением стала доктрина «гражданство по праву рожденияКлючевой вопрос в дискуссии нелегальная иммиграция В Соединенных Штатах.

Быстрые факты: Соединенные Штаты против. Вонг Ким Арк

Вонг Ким Арк родился в 1873 году в Сан-Франциско, штат Калифорния, от родителей китайских иммигрантов, которые оставались подданными Китая, проживая в Соединенных Штатах. В соответствии с четырнадцатой поправкой к Конституции США, ратифицированной в 1868 году, он стал гражданином Соединенных Штатов на момент своего рождения.

В 1882 году Конгресс США принял Закон об исключении из Китая, который лишил гражданство США существующих китайских иммигрантов и запретил дальнейшую иммиграцию китайских рабочих в Соединенные Штаты. В 1890 году Вонг Ким Арк отправился за границу, чтобы навестить своих родителей, которые навсегда переехали в Китай в начале того же года. Когда он вернулся в Сан-Франциско, сотрудники таможни США разрешили ему вернуться в качестве «гражданина по рождению». В 1894 году 21-летний Вонг Ким Арк вернулся в Китай, чтобы навестить своих родителей. Однако, когда он вернулся в 1895 году, сотрудники таможни США отказали ему во въезде на том основании, что, будучи китайским рабочим, он не был гражданином США.

Вонг Ким Арк обжаловал свой отказ во въезде в Окружной суд США для северного округа Калифорнии, который постановил 3 января 1896 года, что в силу того, что он родился в Соединенных Штатах, он по закону был гражданином США. Суд основывал свое решение на четырнадцатой поправке и присущем ему правовом принципе «jus soli» - гражданство по месту рождения. Правительство США обжаловало решение окружного суда в Верховном суде США.

Первый пункт четырнадцатой поправки к Конституции США - так называемая «статья о гражданстве» - предоставляет полное гражданство вместе со всеми права, привилегии и иммунитеты гражданствана всех лиц, рожденных в Соединенных Штатах, независимо от статуса гражданства их родителей. В этом пункте говорится: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают».

В случае Соединенных Штатов против. Вонг Ким Арк Верховный суд попросили определить, является ли Федеральное правительствовопреки четырнадцатой поправке, имело право отказать в гражданстве США лицу, родившемуся в Соединенных Штатах, родителям-иммигрантам или другим негражданам.

По словам Верховного суда, он рассмотрел «единственный вопрос» о том, является ли ребенок, родившийся в Соединенных Штатах, от родителей китайского происхождения, которые, на момент его рождения являются подданными Императора Китая, но имеют постоянное местожительство и место жительства в Соединенных Штатах и ​​продолжают там бизнес, и не заняты ни в каком дипломатическом или официальном качестве при императоре Китая, становится в момент его рождения гражданином Соединенных Состояния."

Верховный суд заслушал устные аргументы 5 марта 1897 года. Адвокаты Вонг Ким Арка повторили свой аргумент, который был поддержан в окружном суде - что в соответствии с положениями о гражданстве Четырнадцатая поправка и принцип jus soli - Вонг Ким Арк был американским гражданином благодаря тому, что родился в Соединенных Штатах. Состояния.

Представляя дело федерального правительства, генеральный солиситор Холмс Конрад утверждал, что поскольку родители Вонг Ким Арка были подданными Китая во время его по рождению, он также был подданным Китая и, согласно четырнадцатой поправке, «не подпадает под юрисдикцию» Соединенных Штатов и, следовательно, не является США. гражданин. Правительство также утверждало, что, поскольку закон о гражданстве Китая основан на принципе «jus sanguinis», то есть дети наследуют гражданство своих родителей - он перевесил закон о гражданстве США, включая четырнадцатую поправку.

28 марта 1898 года Верховный суд постановил 6-2, что Вонг Ким Арк был гражданином США с рождения и что «американец гражданство, которое Вонг Ким Арк приобрел при рождении в Соединенных Штатах, не было утрачено или лишено каких-либо событий, произошедших с тех пор его рождение.

В письменном изложении мнения большинства судья помощник судьи Гораций Грей считал, что пункт о гражданстве четырнадцатой поправки должен быть интерпретируется в соответствии с концепцией jus soli, установленной в английском общем праве, которая допускает только три исключения из права первородства гражданство:

• дети иностранных дипломатов,
• дети, родившиеся на борту иностранных общественных судов в море, или;
• дети, рожденные гражданами вражеской нации, которая активно занимается враждебной оккупацией территории страны.

Считая, что ни одно из трех исключений в отношении гражданства по праву рождения не применимо к Вонг Ким Арку, большинство заключило, что «в течение время их указанного проживания в Соединенных Штатах, так как в них проживают жители, указанные мать и отец упомянутого Вонг Ким Арка занимались судебным преследованием бизнеса и никогда не занимали дипломатической или официальной должности при императоре Китай."

Присоединение к юристу юстиции Грею, по мнению большинства, было юстицией Дэвидом Дж. Брюэр, Генри Б. Браун, Джордж Ширас-младший, Эдвард Дуглас Уайт и Руфус В. Пекхи.

Главный судья Мелвилл Фуллер, к которому присоединился помощник судьи Джон Харлан, выразил несогласие. Фуллер и Харлан сначала утверждали, что закон о гражданстве США вышел из общего английского права после того, как Американская революция. Точно так же они утверждали, что с момента обретения независимости принцип гражданства jus sanguinis был более распространенным в истории права США, чем принцип первородства jus soli. При рассмотрении в контексте США против китайского закона о натурализации несогласие утверждало, что «дети китайцев родились в эта страна, ipso facto, не становится гражданами Соединенных Штатов, если только четырнадцатая поправка не отменяет как договор, так и Статут «.

Ссылаясь на Закон о гражданских правах 1866 годакоторый определил граждан США как «всех лиц, родившихся в Соединенных Штатах и ​​не подлежащих иностранной власти, за исключением индейцев, не облагаемых налогом» вступившие в силу всего за два месяца до того, как была предложена четырнадцатая поправка, несогласные утверждали, что слова " его юрисдикция »в Четырнадцатой поправке имеет то же значение, что и слова« и не подлежит никакой иностранной власти »в Гражданском Закон о правах.

Наконец, несогласные указали на Закон об исключении китайцев 1882 года, который запретил китайским иммигрантам, уже находящимся в США, стать гражданами США.

С тех пор, как он был передан, Верховный суд США против. Вонг Ким Арк, постановивший отстаивать право первородства как гарантированное право по Четырнадцатой поправке, был в центре интенсивного дебаты о правах иностранных меньшинств, родившихся в Соединенных Штатах, которые претендуют на гражданство США в силу своего места жительства рождение. Несмотря на многие судебные споры за эти годы, решение Wong Kim Ark остается наиболее часто цитируемым и поддерживаемым прецедентом защиты прав лиц, родившихся у незарегистрированных иммигрантов, которые - для любых целей - присутствовали в Соединенных Штатах во время рождения их детей.

• “Соединенные Штаты против. Вонг Ким Арк.” Cornell Law School: Институт правовой информации
• Эппс, Гарретт (2010). «Оговорка о гражданстве:« Законодательная история »». Американский юридический обзор университета
• Хо, Джеймс С. (2006). “Определение «американца»: гражданство по праву рождения и первоначальное понимание 14-й поправки«. Журнал "Зеленый мешок".
• Кац, Джонатан М. “Рождение первородства.” Политик Журнал.
• Вудворт, Маршалл Б. (1898). “Кто такие граждане США? Вонг Ким Арк Кейс.” Обзор американского права.