Большинство Либеральных Судей Верховного Суда в истории

Юстиции Рут Бадер Гинзбург Давно было занозой на стороне американских консерваторов. Она была осквернена в правой прессе рядом так называемых политических экспертов, в том числе Ларс Ларсон, бросивший колледж и шокирующий, публично заявил, что судья Гинзбург «Антиамериканской».

Ее жало разногласие в Burwell v. Хобби лоббиНедавно корпорация предоставила корпорациям определенные исключения из Закона о доступном медицинском обслуживании в отношении контроля над рождаемостью, в очередной раз распустив ворота крайне консервативной риторики. Один обозреватель в The Washington Times даже короновал ее "либеральный хулиган недели" хотя ее мнение было несогласным, а не большинством.

Эти критики ведут себя так, как будто либеральный судья в Верховном суде - совершенно новая разработка, но это работа предыдущие либеральные судьи, которые защищают их право приближаться к клевете на судью Гинзбурга опубликованная работа.

Также для ее критиков вызывает сожаление тот факт, что вряд ли судья Гинзбург войдет в историю как самая либеральная справедливость. Просто взгляните на ее конкурентов. Хотя они иногда оказывались на стороне своих консервативных коллег (часто трагически, например, в

1. Луи Брандейс (термин: 1916-1939) был первым еврейским членом Верховного суда и привел социологическую точку зрения к его толкованию закона. Он справедливо известен тем, что создал прецедент, согласно которому его право на неприкосновенность частной жизни является "правом быть не говоря уже о том, что «правые экстремисты, либертарианцы и антиправительственные деятели считают, что они изобрел).
2. Уильям Дж. Бреннан (1956-1990) помог расширить гражданские права и свободы для всех американцев. Он поддержал права на аборт, выступил против смертной казни и обеспечил новые средства защиты свободы прессы. Например, в Нью-Йорк Таймс v. Sullivan (1964), Бреннан установил стандарт «фактического злого умысла», в котором новостные агентства были защищены от обвинений в клевете до тех пор, пока то, что они писали, не было намеренно ложным.
3. Уильям О. Дуглас (1939-1975) был самым долгосрочным судьей в Суде, и был описан Журнал Тайм как «самый доктринер и преданный гражданский либертарианец, когда-либо заседавший в суде». Он боролся против любого регулирования речь и классно столкнулись с импичментом после того, как он выпустил отсрочку для осужденных шпионов Юлия и Этель Розенберг. Вероятно, он наиболее известен тем, что утверждает, что гражданам гарантируется право на неприкосновенность частной жизни из-за «полутеней» (теней), которые бросает Билль о правах в Griswold v. Коннектикут (1965), который установил право граждан на доступ к информации и устройствам контроля рождаемости.
4. Джон Маршал Харлан (1877-1911) был первым, кто утверждал, что четырнадцатая поправка включает Билль о правах. Тем не менее, он более известен тем, что получил прозвище «Великий инакомыслящий», потому что он пошел против своих коллег в важных делах о гражданских правах. В его инакомыслие от Плесси против Фергюсон (1896), решение, которое открыло дверь для юридической сегрегации, он подтвердил некоторые основные либеральные принципы: Конституции, с точки зрения закона, в этой стране нет высшего, доминирующего, правящего класса граждане... Наша конституция дальтоник... В отношении гражданских прав все граждане равны перед законом ".
5. Тергуд Маршалл (1967-1991) был первым афроамериканским правосудием, и его часто называют самым либеральным избирательным бюллетенем из всех. Как адвокат NAACP, он лихо выиграл Браун против Министерство образования (1954), которая запретила школьную сегрегацию. Неудивительно поэтому, что, когда он стал судьей Верховного суда, он продолжал отстаивать права человека, прежде всего как решительного противника смертной казни.
6. Фрэнк Мерфи (1940-1949) боролся с дискриминацией во многих формах. Он был первым судьей, включившим слово «расизм» в свое мнение, в его яростное несогласие в Коремацу против Соединенные Штаты (1944). В Falbo v. Соединенные Штаты (1944), он написал: «Закон не знает более прекрасного часа, чем когда он прорезает формальные концепции и преходящие эмоции, чтобы защитить непопулярных граждан от дискриминации и преследований».
7. Эрл Уоррен (1953-1969) является одним из самых влиятельных главных судей всех времен. Он насильно подтолкнул к единодушному Браун против Министерство образования (1954) решение и председательствовал на решениях, которые еще больше расширили гражданские права и свободы, в том числе те, которые обязали за счет государственных средств представительства для неимущих обвиняемых в Гидеон против Уэйнрайт (1963) и требовали, чтобы полиция информировала подозреваемых в уголовных преступлениях об их правах, в Миранда против Аризона (1966).

Конечно, другие судьи, в том числе Хьюго Блэк, Абе Фортас, Артур Дж. Голдберг и Уайли Блаунт Ратледж-младший приняли решения, которые защищали индивидуальные права и создали большее равенство в Соединенных Штатах, но судьи, перечисленные выше, демонстрируют, что Рут Бадер Гинзбург - просто последний участник сильной либеральной традиции Верховного суда, и вы не можете обвинить кого-то в радикализме, если он является частью давней традиции.