Плюсы и минусы исследований стволовых клеток

Дебаты по поводу этики эмбриональная стволовая клетка исследования разделили ученых, политиков и религиозные группы в течение многих лет.

Тем не менее, многообещающие события в других областях стволовая клетка исследования привели к решениям, которые помогают обойти этические барьеры и получить больше поддержки от тех, кто против исследований эмбриональных стволовых клеток; Более новые методы не требуют уничтожения бластоцист.

Многие стороны по-прежнему придерживаются твердых мнений, которые вызывают постоянные дебаты об исследованиях стволовых клеток, и следующие плюсы и минусы дают представление о некоторых моментах с каждой стороны проблемы.

Волнение по поводу исследований стволовых клеток в первую очередь связано с медицинскими преимуществами в области регенеративной медицины и терапевтическое клонирование. Стволовые клетки предоставить огромный потенциал для поиска методов лечения и лечения широкого спектра медицинских проблем:

Различные заболевания, включая рак, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и многие другие, можно лечить стволовыми клетками путем замены поврежденной или пораженной ткани. Это может включать нейроны, которые могут повлиять на неврологические заболевания и даже целые органы, которые необходимо заменить.

У ученых есть бесконечный потенциал для изучения роста человека и развития клеток на основе изучения стволовых клеток. Например, изучая, как стволовые клетки развиваются в определенные типы клеток, ученые потенциально могут узнать, как лечить или предотвращать соответствующие заболевания.

Одна из областей потенциальной возможности - эмбриональное лечение. На этой стадии беременности начинается много врожденных дефектов или других потенциальных проблем. Изучение эмбриональных стволовых клеток, возможно, может привести к лучшему пониманию того, как развиваются эмбрионы, и, возможно, даже к лечению, которое может выявить и решить потенциальные проблемы.

Поскольку клетки могут реплицироваться с высокой скоростью, ограниченное количество исходных клеток в конечном итоге может вырасти в гораздо большее количество, которое будет изучено или использовано при лечении.

Исследования стволовых клеток представляют собой проблемы, подобные любым исследованиям, но большинство противостоит стволовым клеткам. исследования носят философский и богословский характер и сосредоточены на вопросах, следует ли нам заниматься наукой это далеко:

Это не легко получить стволовые клетки. После сбора из эмбриона стволовые клетки требуют несколько месяцев роста, прежде чем их можно будет использовать. Получение взрослых стволовых клеток, таких как из костного мозга, может быть болезненным.

Как ни многообещающе, но лечение стволовыми клетками все еще не доказано, и они часто имеют высокие показатели отторжения.

Стоимость также может быть непомерно высокой для многих пациентов, поскольку к 2018 году одно лечение обходится в тысячи долларов.

Использование эмбриональных стволовых клеток для исследований включает разрушение бластоцист, образованных из лабораторно оплодотворенных яиц человека. Для тех, кто считает, что жизнь начинается с момента зачатия, бластоциста - это человеческая жизнь, и разрушать ее неприемлемо и аморально.

Схожая теологическая проблема заключается в идее создания живой ткани в лаборатории и в том, представляет ли это людей, играющих роль Бога. Этот аргумент также относится к возможности клонирования человека. Для тех, кто верит, что Бог сотворил людей, перспектива людей, создающих людей, проблематична.

В 1998 году в первой опубликованной исследовательской работе на эту тему сообщалось, что стволовые клетки могут быть взяты из эмбрионов человека. Последующее исследование привело к способности поддерживать недифференцированные линии стволовых клеток (плюрипотентные клетки) и методы их дифференциации в клетки, специфичные для различных тканей и органов.

Дебаты по поводу этика Исследования стволовых клеток начались почти сразу в 1999 году, несмотря на сообщения о том, что стволовые клетки не могут вырасти в целостные организмы.

В 2000–2001 годах правительства во всем мире начали разрабатывать предложения и руководящие принципы для контроля исследований стволовых клеток и обращения с эмбриональными тканями и достижения универсальной политики. В 2001 году Канадский институт исследований здоровья (CIHR) подготовил список рекомендаций для исследований стволовых клеток. В США администрация Клинтона разработала руководство по исследованиям стволовых клеток в 2000 году. Австралия, Германия, Великобритания и другие страны последовали их примеру и сформулировали свою собственную политику.

Споры об этике изучения эмбриональных стволовых клеток продолжались в течение почти десятилетия до использования стволовые клетки взрослого происхождения, известные как индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (IPSC), стали более распространенными и облегченными эти проблемы.

В США с 2011 года федеральные средства могут использоваться для изучения эмбриональных стволовых клеток, но такие средства не могут быть использованы для уничтожения эмбриона.

Использование стволовых клеток взрослого происхождения, известных как индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (IPSC), из крови, пуповинной крови, кожа и другие ткани были продемонстрированы как эффективные в лечении различных заболеваний у животных моделей. Стволовые клетки пуповинной крови, полученные из пуповинной крови, также были выделены и использованы для различных экспериментальных методов лечения. Еще один вариант - однополостные стволовые клетки. Хотя эти клеточные линии живут дольше, чем эмбриональные клеточные линии, однопородные стволовые клетки обладают огромным потенциалом, если таким образом можно направить достаточное количество денег на исследования: защитники абортов технически не считают их индивидуальными существа.

Последние достижения