Определение и примеры грамматических ошибок

Грамматическая ошибка это термин, используемый в предписывающая грамматика описать случай неправильного, нетрадиционного или противоречивого использования, такого какнеуместный модификатор или неподходящее время глагола. Также называется ошибка использования. сравнить грамматическая ошибка с правильностью.

Это также известно как: ошибка, ошибка использования, грамматическая ошибка или ошибка, плохая грамматика

Грамматические ошибки обычно отличаются от фактических ошибок (хотя их иногда путают с), логические ошибки, опечатками, опечаткии неисправен пунктуация.

Интересно, что многие люди склонны рассматривать ошибки использования в основном как оплошности или потенциальные источники смущения, а не как препятствия для эффективного общения. Согласно объявлению о «удивительной книге» по использованию, «Ошибки на английском языке могут вызвать у вас смущение, затормозить вас в обществе и на работе. Это может заставить вас выглядеть неловко и скрыть свой истинный интеллект. "(Обратите внимание, что во втором предложении единственное местоимение

instagram viewer
Это не имеет четкого референта Многие учителя английского языка расценили бы это как грамматическую ошибку, в частности, случай неправильное местоимение.)

Примеры и наблюдения

В «Правильном английском» Дж. Т. Бейкер говорит: «Выражение« грамматическая ошибка »звучит и в некотором смысле парадоксально по той причине, что форма не может быть грамматической и ошибочной одновременно. Никто бы не сказал музыкальный диссонанс... Из-за очевидного противоречия терминов, форма грамматическая ошибка следует избегать и вместо него использовать «ошибка в конструкции» или «ошибка в английском» и т. д. Конечно, никогда не следует говорить «хорошая грамматика» или «плохая грамматика».

«Мы полагаем, как и большинство лингвистов, что носители языка не делают ошибок», - утверждают Питер Трудгилл и Ларс-Гуннар Андерссон, которые цитировались в «Ошибки в изучении и использовании языка».

Гарнер о грамматических ошибках

«Если дескриптивисты считают, что любое лингвистическое доказательство подтверждает использование, то мы не должны быть дескриптивистами. Вряд ли кто-то хочет быть неубедительным собирателем доказательств. Гораздо интереснее и ценнее собрать доказательства и затем сделать из них выводы. Суждения. Фитр. В той степени, в которой «массы» хотят таких рассуждений - как можно было только пожелать - это потому, что они хотят эффективно использовать язык », - говорит Брайан А. Гарнер в своем Нью-Йорк Таймс статья «На каком языке правила пренебрегают. Или красавчик? "

В «Современном американском использовании Гарнера» Гарнер отмечает, что «потому что грамматический может означать либо (1) «относящийся к грамматике» [грамматический предмет], либо (2) «согласующийся с грамматикой» [грамматическое предложение], в исконной фразе нет ничего плохого грамматическая ошибка (смысл 1). Это так же приемлемо, как фразы адвокат по уголовным делам и логическая ошибка."

Грамматика и использование

«Использование - это концепция, которая охватывает многие аспекты языка и отношение к нему. Грамматика - это, конечно, лишь малая часть того, что входит в употребление, хотя некоторые люди используют один термин для другого, например, когда они обозначают то, что является действительно спорным пунктом использования, грамматической ошибкой ", согласно" Университетскому университету Merriam-Webster Словарь."

Анализ ошибок

«Анализ ошибок, как описательный, а не предписывающий подход к ошибке, предоставляет методологию для определения того, почему учащийся совершает конкретную грамматическую ошибку и был потенциально ценные заимствования из этой области [исследования в области овладения вторым языком], которые могли бы изменить предписывающее обучение стандартным формам, которые по-прежнему включают в себя основную часть письменности тексты. К сожалению, тем не менее, анализ ошибок в классе композиции, как правило, служит просто для того, чтобы сосредоточиться на ошибках », - говорит Элеонора Куц в« Между языком учащихся и академическим дискурсом ».

Более легкая сторона грамматической ошибки

Вот некоторый диалог из 18-го эпизода Симпсоны 12-й сезон «Трилогия об ошибке».

Первый бандит: Привет. Они бросают роботов.
Лингво: Oни находятся бросать роботов.
Второй бандит: Это неуважение к нам. Заткнись лицом.
Лингво: Молчи ваш лицо.
Второй бандитЧто ты, матта?
Первый бандитТы не такой большой.
Второй бандитЯ и он собираемся ударить тебя в лабонзе.
Лингво: Мммм... Ааа! Плохая грамматическая перегрузка. Ошибка. Ошибка.
[Лингуо взрывается]

источники

Бейкер, Жозефина Терк, редактор. Ответ на письмо. Правильный английский, 1 марта 1901, р. 113.

Гарнер, Брайан А. Современное американское использование Гарнера. 3-е изд, издательство Оксфордского университета, 2009.

Гарнер, Брайан А. «Какой язык правил, чтобы пренебрегать. Или красавчик? " Нью-Йорк Таймс, 27 сентября 2012 г.

Кутц, Элеонора. «Между языком студентов и академическим дискурсом: межъязыковой язык как середина». Ведение переговоров академической грамотностиПод редакцией Вивиан Замель и Рут Спэк. Лоуренс Эрлбаум, 1998.

Университетский словарь Merriam-Webster. 11-е изд, 2003.

«Трилогия ошибки». СимпсоныАвтор сценария Мэтт Сельман, режиссер Майк Б. Андерсон, 20th Century Fox, 2001.

Трудгилл, Питер и Ларс-Гуннар Андерссоны. 1990, цитируемый Карлом Джеймсом в Ошибки в изучении и использовании языка. Аддисон Уэсли Лонгман, 1998.

instagram story viewer