В записи для "Стандартный английский" в Оксфордский компаньон по английскому языку (1992), Том Макартур отмечает, что этот «широко используемый термин... не поддается простому определению, но используется так, как будто большинство образованных людей, тем не менее, точно знают, к чему он относится».
Для некоторых из этих людей стандартный английский (SE) является синонимом хорошо или верный английский использование. Другие используют этот термин для обозначения определенного географического диалект английского языка или диалекта, любимого самой влиятельной и престижной социальной группой. Некоторые лингвисты утверждают, что на самом деле нет Единый стандарт английского языка.
Может быть показательным рассмотреть некоторые предположения, лежащие в основе этих различных интерпретаций. Следующие комментарии - от лингвисты, лексикографов, грамматистыи журналисты - предлагаются в духе стимулирования дискуссий, а не решения всех многих сложных вопросов, которые окружают термин «стандартный английский».
Споры и замечания о стандартном английском
Высокоэластичный и переменный термин
[W], который считается стандартным английским, будет зависеть как от местности, так и от конкретных разновидностей, с которыми противопоставляется стандартный английский. Форма, которая считается стандартной в одном регионе, может быть нестандартный в другом, и форма, которая является стандартной в отличие от одного разнообразие (например, язык городских афроамериканцев) можно считать нестандартным в отличие от использование профессионалов среднего класса. Однако, как бы он ни интерпретировался, стандартный английский в этом смысле не должен рассматриваться как правильный исключительный, так как он будет включать в себя много видов языка, которые могут быть ошибочно приняты на различных основаниях, таких как язык корпоративный памяток и телевизионная реклама или разговоры учащихся средних классов. Таким образом, хотя этот термин может служить полезной описательной цели, обеспечивая контекст разъясняет его значение, его не следует воспринимать как абсолютную положительную оценку.
(Американский словарь наследия английского языка, 4-е издание, 2000)
Что такое стандартный английский Не
(Я) Это не произвольно, априори описание английского языка или формы английского языка, разработанного с учетом стандартов моральной ценности, или литературных достоинств, или предполагаемой языковой чистоты, или любой другой метафизический критерий - короче говоря, «стандартный английский» нельзя определить или описать такими терминами, как «лучший английский», «литературный английский», «оксфордский английский» или «BBC». Английский.'
(ii) Это не определяется ссылкой на использование какой-либо конкретной группы пользователей английского языка, и особенно не ссылкой на социальный класс - «Стандартный английский» является не «английский высший класс» и встречается во всем социальном спектре, хотя не обязательно в равной степени используется всеми членами всех классов.
(iii) Это не является статистически наиболее часто встречающейся формой английского языка, так что «стандартный» здесь не означает «наиболее часто слышимый».
(iv) Он не навязывается тем, кто его использует. Правда, его использование человеком может быть в значительной степени результатом длительного процесса обучения; но стандартный английский не является ни продуктом лингвистического планирования, ни философии (например, как существует для французского языка в обсуждения Academie Francaise или политики, разработанной в аналогичных терминах для иврита, ирландского, валлийского, малазийского Бахаса, и т.д); и при этом это не является четко определенной нормой, чье использование и ведение контролируется каким-либо квази-официальным органом, за которые наложены штрафы за неиспользование или неправильное использование. Стандартный английский развился: он не был произведен сознательным дизайном.
(Питер Стревенс, "Что Является 'Стандартный английский'?" Журнал RELCСингапур, 1981)
Письменный английский и разговорный английский
Много грамматика книги, словари и руководство по использованию английского языка которые описывают и дают советы по стандартному английскому языку, который появляется в письменной форме... Эти книги широко используются для руководства по тому, что составляет стандартный английский. Тем не менее, часто существует тенденция применять эти суждения, которые о письменный английский, чтобы Знание английского. Но нормы разговорной и письменной речи не совпадают; люди не говорят как книги даже в самых формальных ситуациях или ситуациях. Если вы не можете сослаться на письменную норму для описания разговорной речи, то, как мы видели, вы основываете свои суждения на речь из «лучших людей», «образованных» или высших социальных классов. Но основывать свои суждения на использовании образованных не без трудностей. Спикеры, даже образованные, используют различные формы ...
(Линда Томас, Иштла Сингх, Джин Стилвелл Печчеи и Джейсон Джонс, Язык, общество и власть: введение. Routledge, 2004)
«Хотя стандартный английский - это вид английского языка, на котором все носители языка учатся читать и писать, большинство людей фактически не говорят на нем».
(Питер Трудгилл и Жан Ханна, Международный английский: руководство по разновидностям стандартного английского5-е изд. Routledge, 2013)
Стандартный английский - это диалект
Поэтому если стандартный английский не является языком, акцентом, стилем или регистром, то, конечно, мы обязаны сказать, что это на самом деле. Ответ, по крайней мере, большинство британских социолингвисты согласны, что стандартный английский является диалект... Стандартный английский просто один разнообразие английского среди многих. Это разновидность английского языка ...
Исторически мы можем сказать, что стандартный английский язык был выбран (хотя, конечно, в отличие от многих других языков, а не каким-либо явным или сознательным решением) в качестве разнообразие стало стандартом именно потому, что оно было связано с социальной группой с наивысшей степенью власти, богатства и престиж. Последующие события усилили его социальный характер: тот факт, что он был использован в качестве диалекта образование, к которому ученики, особенно в ранние века, имели дифференцированный доступ в зависимости от их социального класса фон.
(Питер Трудгилл, «Стандартный английский: чем не является», в Стандартный английский: расширяющиеся дебатыпод редакцией Тони Бекса и Ричарда Дж. Вт. Рутледж, 1999)
Официальный диалект
В странах, где большинство говорит по-английски родной язык один диалект используется в национальном масштабе для официальных целей. Это называется Стандартный английский. Стандартный английский - это национальный диалект, который обычно печатается. Он преподается в школах, и ученики должны использовать его в своих эссе. Это норма для словарей и грамматик. Мы ожидаем найти его в официальных типизированных сообщениях, таких как письма от государственных чиновников, адвокатов и бухгалтеров. Мы ожидаем услышать это в национальных новостных передачах и документальных программах на радио или телевидении. В пределах каждого национального сорта стандартный диалект относительно однороден в грамматика, словарь, написание, и пунктуация
(Сидни Гринбаум, Введение в грамматику английского языка. Longman, 1991)
Грамматика стандартного английского
грамматика стандартного английского гораздо более стабильный и равномерный, чем его произношение или запас слов: замечательно мало споров о том, что грамматически (в соответствии с правилами грамматики), а что нет.
Конечно, небольшое количество спорных моментов, которые есть - такие проблемные места, как кто против кому- получать все публичные обсуждения в языковых колонках и письмах в редакцию, поэтому может показаться, что здесь много беспорядков; но страсти, проявленные по поводу таких проблемных моментов, не должны заслонять тот факт, что на подавляющее большинство вопросов о том, что разрешено в стандартном английском, ответы ясны.
(Родни Хаддлстон и Джеффри К. Pullum, Введение студента в грамматику английского языка. Издательство Кембриджского университета, 2006)
Хранители стандартного английского
Так называемой носитель языка Стандартные английские языки - это те люди, которые каким-то образом придерживаются определенного набора соглашений, которые должны с тем, как английский язык был кодифицирован и прописан в словарях, грамматических книгах и руководствах по хорошей речи и письмо. В эту группу людей входит большое количество тех, кто, поддерживая конвенции, тем не менее не считает себя отличными пользователями этих конвенций.
Для многих из этих так называемых носителей языка английский язык является уникальной сущностью, которая существует вне или за пределами своих пользователей. Вместо того, чтобы считать себя владельцами английского языка, пользователи часто считают себя хранителями чего-то ценного: они морщатся, когда слышат или читайте использование английского языка, которое они считают некондиционным, и в своих письмах в газеты они беспокоятся о том, что язык становится деградирует ...
Те, кто считает, что у них есть права и привилегии, кто имеет чувство владения английским языком и кто может сделать заявления о том, что является или не является приемлемым, а также о тех, кому эти атрибуты предоставляются другими, не обязательно принадлежать к речевое сообщество Чьи участники выучили английский в младенчестве. Носители языка нестандартный разновидности английского, другими словами, большинство носителей английского языка, никогда не имели никакого реального влияния на стандартный английский и никогда не «владели» им. Фактические владельцы могут, в конце концов, просто быть теми, кто полностью изучил, как использовать стандартный английский язык, чтобы обладать ощущением расширения возможностей, которое идет с этим.
Так что те, кто делает авторитетные заявления о стандартном английском языке, просто те, кто, независимо от случайностей рождения, поднялись или были повышены до уровня власти в академии или издательской деятельности или в других общественных области. Будут ли их заявления продолжать приниматься - это другой вопрос.
(Пол Робертс, «Освободи нас от стандартного английского». Хранитель24 января 2002 г.)
На пути к определению SE
Из десятков определений [стандартного английского], доступных в литературе по английскому языку, мы можем извлечь пять основных характеристик.
Исходя из этого, мы можем определить стандартный английский в англоязычной стране как разновидность меньшинства (определяется главным образом по словарю, грамматике и орфографии), который пользуется наибольшим авторитетом и наиболее широко понят.
(Дэвид Кристал, Кембриджская энциклопедия английского языка. Издательство Кембриджского университета, 2003)
- SE это разнообразие английского языка - отличительное сочетание языковых особенностей с особой ролью ...
- Лингвистические особенности SE - это в основном вопросы грамматики, лексики и орфография (написание и пунктуация). Важно отметить, что SE это не вопрос произношение... .
- SE является разновидностью английского языка, который несет большинство престиж внутри страны... По словам одного из американских лингвистов, SE - это «английский, используемый сильными».
- Престиж, приписываемый SE, признается взрослыми членами сообщества, и это побуждает их рекомендовать SE в качестве желаемой образовательной цели ...
- Несмотря на то, что SE широко понимается, она не широко производится. Только меньшинство людей в стране... фактически используют это, когда они говорят... Точно так же, когда они пишут, что само по себе является деятельностью меньшинства, последовательное использование SE требуется только в определенных задачах (таких как письмо в газету, но не обязательно для близкого друга). SE больше, чем где-либо, можно найти в печати.
Продолжающиеся дебаты
На самом деле очень жаль, что стандартные дебаты на английском языке омрачены своего рода концептуальными заблуждениями и политическими взглядами (независимо от того, как плохо выражены)... Потому что я думаю, что есть реальные вопросы, которые нужно задать о том, что мы можем понимать под "стандартами" в отношении речи и письма. В этом отношении многое предстоит сделать, и нужно привести правильные аргументы, но одно можно сказать наверняка. Ответ не заключается в простом обращении к практике «лучших авторов» или «литературе, которой восхищаются» в прошлом, хотя это письмо ценно. Ответ также не находится в «правила» за речь, установленную «образованным» любым официальным органом, способным гарантировать «Правильность». Ответы на реальные вопросы будут намного сложнее, сложнее и сложнее, чем те, которые предлагаются в настоящее время. По этим причинам они могут быть более успешными.
(Тони Кроули, «Curiouser и Curiouser: падающие стандарты в стандартных дебатах по английскому языку», в Стандартный английский: расширяющиеся дебатыпод редакцией Тони Бекса и Ричарда Дж. Вт. Рутледж, 1999)