Любой, кто когда-либо читал книгу «Свободный выбор» Милтона Фридмана читал в какой-то момент своей жизни) знает, что Фридман является убежденным сторонником легализации марихуана. Фридман не одинок в этом отношении, и он присоединился к более чем 500 экономистам, подписавшим Открытое письмо президенту, конгрессу, губернаторам и законодательным органам штата о преимуществах легализации марихуаны. Фридман не единственный известный экономист, подписавший письмо, его также подписали нобелевский лауреат Джордж Акерлоф и другие известные экономисты, в том числе Дарон Ацемоглу из Массачусетского технологического института, Говард Марголис из Чикагского университета и Уолтер Уильямс из Джорджа Мейсона Университет.
Экономика марихуаны
В целом, экономисты верят в силу свободных рынков и свободы личности и, как таковые, противостоят вне закона на товары и услуги, если такая политика не обоснована на основе затрат для внешних сторон (т.е. отрицательно внешние факторы). Вообще говоря, употребление марихуаны, по-видимому, не вызывает побочных эффектов, достаточно больших, чтобы оправдать то, чтобы сделать это полностью незаконным, поэтому неудивительно, что экономисты выступают за легализация. Кроме того, экономисты знают, что облагать налогом могут только легальные рынки, и поэтому многие рассматривают рынок марихуаны как способ увеличить налоговые поступления, одновременно улучшая положение потребителей марихуаны (по сравнению с ситуацией, когда существуют только черные рынки).
Текст письма, подписанного 500+ экономистами:
Мы, нижеподписавшиеся, обращаем ваше внимание на прилагаемый доклад профессора Джеффри А. Мирон, Бюджетные последствия запрета на марихуану. Отчет показывает, что легализация марихуаны - замена запрета системой налогообложения и регулирования - позволит сэкономить 7,7 млрд. долларов в год в штатах и на федеральном уровне расходы на обеспечение соблюдения запретов и получение налоговых поступлений не менее 2,4 млрд. долл. США в год, если марихуана облагается налогом, как и большинство потребительские товары. Однако, если марихуана облагается налогом аналогично алкоголю или табаку, она может приносить до 6,2 миллиарда долларов в год.
Тот факт, что запрет на марихуану имеет эти бюджетные последствия, сам по себе не означает, что запрет является плохой политикой. Существующие доказательства, однако, предполагают, что запрет имеет минимальные выгоды и может сам по себе причинить существенный вред.
Поэтому мы настоятельно призываем страну начать открытые и честные дебаты о запрете марихуаны. Мы считаем, что такие дебаты будут благоприятствовать режиму, при котором марихуана легальна, но облагается налогом и регулируется, как и другие товары. Как минимум, эти дебаты заставят сторонников нынешней политики показать, что запрет имеет преимущества, достаточные для оправдать расходы для налогоплательщиков, упущенные налоговые поступления и многочисленные дополнительные последствия, связанные с марихуаной запрет.
Вы согласны?
Я настоятельно рекомендую всем, кто интересуется этой темой, прочитать доклад Мирона о легализации марихуаны или, по крайней мере, посмотреть резюме. Учитывая большое количество людей, которые каждый год заключаются в тюрьму за преступления, связанные с марихуаной, и высокую стоимость жилья для заключенных, ожидаемая экономия в размере 7,7 млрд. долл. США кажется разумной цифрой, хотя я хотел бы видеть оценки, сделанные другими групп.