В течение почти столетия семь рассуждений использовались для марихуана вне закона в то время как в США сторонники легализации горшка усердно работали над декриминализацией наркотика, и в некоторых штатах это удалось, федеральное правительство продолжает запрещать каннабис. Устаревшая государственная политика, расовая несправедливость и неправильные представления об употреблении наркотиков способствуют тому, почему марихуана еще не легализована по всей стране.
Сторонники легализации редко приводят убедительные доводы. Чтобы услышать некоторые сторонники легализация марихуаны скажи ему, что лекарство лечит все болезни, способствуя творчеству, непредубежденности, нравственному прогрессу и более тесным отношениям с Богом и космосом. Это звучит совершенно нереально и слишком хорошо, чтобы быть правдой для людей, которые сами не употребляют наркотики, особенно когда Преобладающее публичное представление о потребителе марихуаны - это выгорание, которое рискует быть арестованным и заключенным в тюрьму, чтобы искусственно стимулировать эндорфин. выпуск.
Хотя марихуану употребляют люди всех возрастных, расовых и жизненных групп, наркотики был связан с контркультурой, особенно с "стоунерами", которые мало что делают со своей жизнью. Этот постоянный стереотип мешает многим законодателям и избирателям поддерживать энтузиазм по поводу законодательства о марихуане. внушительный уголовные санкции за хранение марихуаны рассматривается как форма общей "жесткой любви" для нежелательных и бездельников.
Марихуана, по-видимому, приносит значительную медицинскую пользу многим американцам при заболеваниях от глаукомы до рака, но эти преимущества не были приняты на национальном уровне. Медицинское использование марихуаны остается серьезным национальным противоречием, с оживленные дебаты по легализации и много скептиков. Чтобы бороться с аргументом о том, что марихуана не используется в медицине, защитники легализации стараются подчеркнуть влияние, которое она оказала на людей, которые употребляли наркотик по медицинским показаниям. Между тем, вещества с сильной зависимостью, такие как алкоголь и табак, не обязательно должны соответствовать одному и тому же бремени позитивных доказательств.
В соответствии с Законом об контролируемых веществах 1970 года марихуана классифицируется как препарат Списка I на том основании, что она воспринимается как вызывающая привыкание, с «высоким потенциал для злоупотреблений. "Эта классификация исходит из подозрения, что люди, которые используют марихуану, зацепляются, становятся" тупицами "и ведут жизнь, в которой доминирует Наркотик. Некоторые пользователи становятся зависимыми от каннабиса, но многие этого не делают. То же самое происходит с алкоголем, что совершенно законно.
Чтобы бороться с этим аргументом за запрет, защитники легализации утверждают, что марихуана не вызывает привыкания, как утверждают правительственные источники. Так насколько марихуана вызывает привыкание? Правда в том, что мы просто не знаю, но риск, похоже, относительно низко, особенно когда по сравнению с другими препаратами.
Движение против марихуаны 1930-х годов произошло в то же время, когда фанатизм против чиканоса начал расти. Слово испанского происхождения, марихуана, было связано с американцами-мексиканцами, так же, как китайцы были стереотипны как опиумные наркоманы, а позже афроамериканцы были привязаны к крэку. Сегодня, во многом благодаря популярности марихуаны среди белых в 1960-х и 1970-х годах, горшок больше не считается «этническим наркотиком».
Исторически, антинаркотические законы были написаны так, чтобы регулировать наркотики, такие как опий и его производные, такие как героин и морфин. Марихуана, хотя и не наркотик, была описана как таковая, вместе с кокаином. Эта ассоциация застряла, и теперь в американском сознании существует огромная пропасть между "нормальным" отдыхом наркотики, такие как алкоголь, кофеин или никотин, и "ненормальные" рекреационные наркотики, такие как героин, крэк или метамфетамин. Марихуана, как правило, ассоциируется с последней категорией, поэтому ее убедительно искажают как «наркотик для врат».
Если вещество или деятельность запрещена только в течение короткого периода времени, то запрет обычно считается нестабильным. Но если что-то было объявлено вне закона в течение долгого времени, то запрет - каким бы непонятным он ни был - имеет тенденцию оставаться без ответа задолго до того, как его фактически сняли с учета.
Законодатели и избиратели склонны принимать статус-кво, который в течение почти столетия был буквальным или де-факто федеральный запрет на марихуану. Некоторые законодатели и избиратели активно инвестируют в поддержание обычного бизнеса, в то время как другие становятся жертвами мощной силы инерции.