Леваллуа, или, точнее, техника подготовленного ядра Леваллуа, - это название, которое археологи дали уникальному стилю расклинивания кремня, которое составляет часть Средний палеолиташельское и мустьерская артефактные сборки. В своей таксономии палеолитического каменного инструмента 1969 года (все еще широко используемой сегодня), Грэхем Кларк определил Леваллуа какРежим 3"Инструменты отлетали из подготовленных стержней. Считается, что технология Леваллуа была результатом Ашельская ручная кладка. Техника была сочтена скачком вперед в каменной технологии и поведенческой современности: метод производства находится в стадии и требует продуманности и планирования.
Техника леваллуа для каменного орудия включает в себя подготовку необработанного камня камнем от краев, пока он не сформирует что-то вроде панциря черепахи: плоский на дне и горбатый на верх. Эта форма позволяет ловушке контролировать результаты применения приложенной силы: ударяя по верхним краям готовое ядро, кнедер может выскочить из серии плоских, острых каменных чешуек аналогичного размера, которые затем могут быть использованы как инструменты. Наличие техники Леваллуа обычно используется для определения начала среднего палеолита.
Знакомства Леваллуа
Традиционно считалось, что техника Леваллуа была изобретена архаичными людьми в Африке. началось около 300 000 лет назад, а затем переехало в Европу и усовершенствовалось во время мустериана 100 000 много лет назад. Тем не менее, в Европе и Азии существует множество мест, где хранятся артефакты Леваллуа или прото-Леваллуа, датированные Морская изотопная стадия (MIS) 8 и 9 (~ 330 000-300 000 лет до н.э.), и еще несколько (MIS) 11 или 12 (~ 400 000-430 000 лет до н.э.): хотя большинство из них являются спорными или недостаточно датированы.
Сайт Нор Геги в Армении был первым датированным участком, на котором обнаружена сборка леваллуа в MIS9e: Адлер и коллеги утверждают, что присутствие леваллуа в Армения и другие места в сочетании с технологией ашельского бифасса предполагают, что переход на технологию Леваллуа происходил независимо несколько раз, прежде чем стать широко распространен. Они утверждают, что Леваллуа был частью логического развития технологии литического бифасса, а не заменой перемещения архаичных людей из Африки.
Ученые сегодня считают, что длительный, длительный период времени, в течение которого техника распознается в литических сборках, маскирует высокую степень изменчивости, включая различия в подготовке поверхности, ориентации удаления хлопьев и корректировках для исходного сырья материал. Также признан ряд инструментов, изготовленных на чешуйках леваллуа, в том числе и леваллуа.
Некоторые недавние исследования леваллуа
Археологи полагают, что цель состояла в том, чтобы создать «одну привилегированную чешуйку Леваллуа», почти круглую чешуйку, имитирующую исходные контуры ядра. Эрен, Брэдли и Сэмпсон (2011) провели экспериментальную археологию, пытаясь достичь этой предполагаемой цели. Они обнаружили, что для создания идеальной чешуйки Леваллуа требуется уровень навыка, который может быть только идентифицированные при очень специфических обстоятельствах: один ловец, все части производственного процесса и переоборудованы.
Сиск и Ши (2009) предполагают, что точки Леваллуа - каменные точки снаряда, сформированные на чешуйках Леваллуа - могли использоваться в качестве наконечников стрел.
Примерно через пятьдесят лет таксономия каменных орудий Кларка потеряла часть своей полезности: так много было изучено, что стадия технологии с пятью режимами слишком проста. Ши (2013) предлагает новую таксономию для каменных орудий с девятью режимами, основанную на вариациях и инновациях, неизвестных, когда Кларк опубликовал свою оригинальную статью. В своей интригующей статье Ши определяет Леваллуа как режим F, «бифациальные иерархические ядра», который более конкретно охватывает технологические вариации.
источники
Адлер Д.С., Уилкинсон К.Н., Блокли С.М., Марк Д.Ф., Пинхаси Р., Шмидт-Маги Б.А., Нахапетян С., Маллол С., Берна Ф., Глауберман П.Дж. 2014. Ранняя леваллуа технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе. Наука 345(6204):1609-1613. doi: 10.1126 / science.1256484
Бинфорд Л.Р. и Бинфорд С.Р. 1966. Предварительный анализ функциональной изменчивости фауны мустеров леваллуа. Американский антрополог 68:238-295.
Кларк Г. 1969. Предыстория мира: новый синтез. Кембридж: издательство Кембриджского университета.
Брантингем П.Дж. и Кун С.Л. 2001. Ограничения на Леваллуа Основные технологии: математическая модель. Журнал археологических наук 28(7):747-761. doi: 10.1006 / jasc.2000.0594
Эрен М.И., Брэдли Б.А. и Сэмпсон К.Г. 2011. Уровень среднего палеолита и индивидуальный ловец: эксперимент. Американская античность 71(2):229-251.
Ши Джей 2013. Литические режимы A – I: новая структура для описания глобальных вариаций в технологии каменных орудий, проиллюстрированная на примере Восточного Средиземноморья Леванта. Журнал археологического метода и теории 20(1):151-186. doi: 10.1007 / s10816-012-9128-5
Sisk ML и Shea JJ. 2009. Экспериментальное использование и количественный анализ производительности треугольных чешуек (точек Леваллуа), используемых в качестве наконечников стрел. Журнал археологических наук 36(9):2039-2047. doi: 10.1016 / j.jas.2009.05.023
Вилла П. 2009. Обсуждение 3: Переход от нижнего к среднему палеолиту. В кн.: Лагеря М и Чаухан Р, редакторы. Сборник палеолитических переходов. Нью-Йорк: Спрингер. с 265-270. doi: 10.1007 / 978-0-387-76487-0_17
Wynn T и Coolidge FL. 2004. Эксперт неандертальца разума. Журнал эволюции человека 46:467-487.