История одомашнивания ослов

Современный домашний осел (Equus Asinus) была выведена из дикой африканской попки (E. африканус) в северо-восточной части Африки во время прединастического периода в Египте, около 6000 лет назад. Считается, что два подвида диких ослов сыграли свою роль в развитии современного осла: нубийская задница (Equus africanus africanus) и сомалийская задница (E. africanus somaliensis), хотя недавний анализ мтДНК предполагает, что только нубийская задница генетически способствовала домашнему ослу. Оба эти осла все еще живы сегодня, но оба перечислены как находящиеся под угрозой исчезновения на Красный список МСОП.

Отношения осла с египетской цивилизацией хорошо документированы. Например, фрески в могиле Нового Царства фараона Тутанхамона иллюстрируют дворян, участвующих в дикой охоте на осла. Однако реальная важность осла связана с его использованием в качестве вьючного животного. Ослы приспособлены к пустыне и могут нести тяжелые грузы через засушливые земли, позволяя скотоводы перемещать свои хозяйства со своими стадами. Кроме того, ослы оказались идеальными для перевозки продуктов питания и торговли товарами по всей Африке и Азии.

Археологические свидетельства, использованные для идентификации одомашненных ослов, включают изменения в морфология тела. Домашние ослы меньше, чем дикие, и, в частности, они имеют меньшие и менее крепкие пястные кости (кости стопы). Кроме того, на некоторых участках отмечены захоронения ослов; такие захоронения, вероятно, отражают ценность домашних животных, которым доверяют. Патологическое свидетельство повреждения позвоночника в результате использования осла (возможно, чрезмерного использования) как вьючных животных также можно увидеть на домашних ослах клетки-предшественники.

Самые ранние одомашненные кости осла, идентифицированные археологически, датируются 4600-4000 гг. До н.э., на месте Эль-Омари, преддинастического места маади в Верхнем Египте около Каира. Сочлененные скелеты осла были найдены похороненными в специальных могилах на кладбищах нескольких преддинастических мест, включая Абидос (Ки 3000 до н.э.) и Тархан (ок. 2850 г. до н.э.) Кости осла также были обнаружены в местах в Сирии, Иране и Ираке между 2800-2500 до н.э. На территории Уан Мухуггиаг в Ливии есть домашние кости ослов, датированные ~ 3000 лет назад.

В исследовании 2008 года (Россель и др.) Было исследовано 10 скелетов ослов, похороненных в прединастическом месте Абидоса (около 3000 г. до н.э.). Погребения были в трех специально построенных кирпичных гробницах, примыкающих к культовому заграждению раннего (пока безымянного) египетского царя. В гробницах с ослами не хватало товаров для захоронения, и на самом деле они содержали только скелеты ослов.

Анализ скелетов и сравнение с современными и древними животными показало, что ослы использовались в качестве обременяющих животных, о чем свидетельствуют признаки напряжения на их позвоночных костях. Кроме того, морфология тела ослов была посередине между дикими ослами и современными ослами, что привело исследователей к утверждению, что Процесс одомашнивания не был завершен к концу преддинастического периода, но вместо этого продолжался как медленный процесс в течение нескольких периодов века.

В 2010 году было сообщено о секвенировании ДНК древних, исторических и современных образцов ослов по всей северо-восточной Африке (Kimura et al), включая данные с сайта Uan Muhuggiag в Ливии. Это исследование предполагает, что домашние ослы происходят исключительно от дикой задницы Nubian.

Результаты тестирования показывают, что нубийские и сомалийские дикие ослы имеют различные последовательности митохондриальной ДНК. Исторические домашние ослы, по-видимому, генетически идентичны нубийским диким ослам, что позволяет предположить, что современные нубийские ослы фактически выжили ранее одомашненных животных.

Кроме того, кажется вероятным, что дикие ослы были одомашнены несколько раз, крупный рогатый скот скотоводы, возможно, начинаются так же давно, как 8900-8400 калиброванных лет назад Cal BP. Скрещивание между дикими и домашними ослами (так называемая интрогрессия), вероятно, продолжалось на протяжении всего процесса приручения. Однако египетские ослы бронзового века (около 3000 г. до н.э. в Абидосе) были морфологически дикими, предполагая, что процесс был долгим, медленным, или что дикие ослы имели характеристики, которые были предпочтительнее, чем внутренние виды деятельности.

Бежа-Перейра, Альбано и др. 2004 Африканское происхождение домашнего осла. Наука 304:1781.

Кимура, Биргитта. «Осложнение осла». Африканский археологический обзор, Фиона Маршалл, Альбано Бежа-Перейра и др., ResearchGate, март 2013 г.

Кимура Б., Маршалл Ф.Б., Чен С., Розенбом С., Мёлман П.Д., Туросс Н., Сабин Р.К., Петерс Дж, Барич Б., Йоханнес Х. и др. 2010. Древняя ДНК нубийских и сомалийских диких ослов дает представление о происхождении и одомашнивании ослов. Слушания Королевского общества B: Биологические науки: (онлайн предварительная публикация).

Россель, Стайн. «Приручение осла: сроки, процессы и показатели». Фиона Маршалл, Йорис Питерс и др., PNAS, 11 марта 2008 г.