Купер против Аарон: дело Верховного Суда, Аргументы, Воздействие

В Купер против Аарон (1958), Верховный суд США постановил, что школьный совет Арканзаса должен выполнять постановления федерального суда в отношении десегрегации. Решение подтвердило и выполнило предыдущее решение Суда в Браун против Совет по образованию Топика.

Быстрые факты: Купер против Аарон

В Браун против. Совет по образованию города Топека, Верховный суд США объявил

Глава Литл-Рок Национальной ассоциации содействия развитию цветных людей (NAACP) готова подать в суд на федеральный суд, чтобы ускорить процесс интеграции. В январе 1956 года, спустя почти два года после Брауна против. Решением Совета по образованию ряд чернокожих семей попытался записать своих детей в белые школы. Все они были отвергнуты. NAACP подала иск от имени 33 чернокожих детей, которым сказали, что они не могут зарегистрироваться.

Судья федерального суда Восточного округа Арканзаса рассмотрел шестилетний план школьного округа и постановил, что он является быстрым и разумным. НААКП обжаловала это решение. В апреле 1957 года Восьмой окружной апелляционный суд подтвердил решение окружного суда о том, что план школьного совета по интеграции был достаточным. По мере развития дела в Арканзасе росли антиинтеграционные настроения. Избиратели провели референдумы против десегрегации. Весной 1957 года законодательный орган штата Арканзас начал разрешать школьным советам тратить средства округа на борьбу с интеграцией в правовую систему.

В соответствии с планом Литл-Рокского школьного совета к осени 1957 года девять черных детей готовились к посещению Центральной средней школы. Губернатор Арканзаса Орваль Фобус, убежденный сегрегационист, вызвал Национальную гвардию, чтобы не дать детям войти в школу. Фотографии чернокожих детей, стоящих перед разгневанными толпами в Центральной школе, привлекли всеобщее внимание.

В ответ губернатору Фобусу судья федерального окружного суда издал распоряжение о том, чтобы заставить систему государственных школ Литл-Рок продолжать планы интеграции. Школьный совет Литл-Рока попросил больше времени для обсуждения этого вопроса и был отклонен 7 сентября 1957 года. По просьбе окружного судьи и после слушаний министерство юстиции США вмешалось и вынесло судебный запрет против губернатора Фобуса. 23 сентября 1957 года дети снова поступили в Центральную среднюю школу под защитой Департамента полиции Литл-Рока. Они были удалены частично в течение дня из-за собирающейся толпы протестующих возле школы. Два дня спустя президент Дуайт Д. Эйзенхауэр направил федеральные войска для сопровождения детей.

20 февраля 1958 года школьный совет Литл-Рока ходатайствовал об отсрочке плана десегрегации в результате протестов и общественных беспорядков. Районный суд допустил отсрочку. НААКП обжаловала это решение в Восьмом окружном апелляционном суде. В августе Апелляционный суд отменил это решение, приказав школьному совету продолжить реализацию планов десегрегации. Верховный суд США созвал специальное заседание для рассмотрения дела, сознавая тот факт, что школьный совет Литл-Рок отложил начало учебного года с целью урегулирования вопроса. Суд вынес окончательное решение, в котором девять судей совместно разработали единственное решение.

Должен ли школьный совет Литл-Рок соблюдать десегрегацию в соответствии с предыдущими постановлениями Верховного суда?

Школьный совет утверждал, что план десегрегации вызвал огромные волнения, вызванные самим губернатором Арканзаса. Дальнейшая интеграция школ будет только вредить всем участвующим ученикам. Адвокат представил доказательства, свидетельствующие о том, что успеваемость учащихся средней школы пострадала в 1957-58 учебном году.

Адвокат от имени студентов призвал Верховный суд подтвердить решение Апелляционного суда. Интеграция не должна быть отложена. Откладывание этого продолжало бы вредить темнокожим студентам в пользу сохранения мира. Адвокат утверждал, что Верховный суд подорвет свое собственное решение о разрешении отсрочки.

Судья Уильям Дж. Бреннан-младший написал большую часть мнения, которое было вынесено 12 сентября 1958 года. Суд установил, что школьный совет действовал добросовестно в разработке и осуществлении плана интеграции. Судьи сошлись со школьным советом, что большинство проблем с интеграцией связано с губернатором и его политическими сторонниками. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства школьного совета об отсрочке интеграции.

Суд полагает, что права детей посещать школу и получать образование не могут быть «принесены в жертву или уступлены насилию и беспорядкам», которые преследовали Литл-Рок.

Суд основал свое решение на исключительной статье Статьи VI Конституции США и Marbury v. Мэдисон. По мнению Суда, высший суд страны имеет право голоса при толковании Конституции. Суд штата добавил, что правительство штата не может игнорировать или аннулировать постановления Верховного суда посредством законодательства. Следовательно, и губернатор Арканзаса, и школьные советы Арканзаса были связаны Браун против. Министерство образования.

Правосудие написал:

Короче говоря, конституционные права детей не должны подвергаться дискриминации при поступлении в школу по признаку расы или цвета кожи, заявленные этим Судом в коричневый дело не может быть признано недействительным открыто и напрямую законодателями штата или исполнительными или судебными органами штата, а также опровергнута ими косвенно с помощью уклончивых схем сегрегации, будь то попытка "гениально или изобретательно".

Статья VI, пункт 3 требует, чтобы государственные должностные лица приносили присягу и клялись, что будут соблюдать Конституцию. В игнорировании решения Верховного суда по делу Браун против. Совет по образованию, чиновники нарушали свои клятвы, добавил суд.

Купер против Аарон устранил любое сомнение в соблюдении решения Верховного суда по делу Браун против. Совет по образованию был необязательным. Решение Верховного Суда усилило его роль в качестве единственного и окончательного толкователя Конституции. Он также укрепил силу федеральных законов о гражданских правах, отметив, что решения Суда связывают всех правительственных чиновников.

• «Аарон против. Купер «. Энциклопедия Арканзаса, https://encyclopediaofarkansas.net/entries/aaron-v-cooper-741/.
• Купер против Аарон, 358 США 1 (1958).
• Макбрайд, Алекс. «Купер против. Аарон (1958): PBS. ” Тринадцать: СМИ с влиянием, PBS, https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/democracy/landmark_cooper.html.