В английская грамматика, passivization это преобразование предложения от активная форма к пассивная форма. Глагол: passivize. Также известен как привлечение. Альтернативные варианты написания: пассивизация (в основном британская).
В процессе пассивации прямой объект активного повествовательное предложение может стать предмет пассивного предложения.
Противоположность пассивации активизация. Оба термина были придуманы лингвистом Ноам Хомский.
Примеры и наблюдения
Вот несколько примеров пассивации из других текстов:
- "Passivisation... объединяет те единицы или куски языка, которые образуют составляющую: (i) Человек на СТО был замечен Мюриэль.
(ii) Человек был замечен Мюриэль на СТО"(Анжела Даунинг и Филипп Локк, Университетский курс по грамматике английского языка. Routledge, 2002) - "Passivisation позволяет исключить Актер в Материальных процессах, Опытник в Ментальных процессах и Sayer (спикер) в словесном процессе: Материалы: Браконьеры убили слона - слон был убитый
Ментал: Рейнджерс заметил стервятников - стервятники были замечены
Словесные: Стрелки приказали браконьеру заморозить - браконьеру приказали заморозить. Иногда это позволяет газетам, например, защищать источники, опуская говорящего, или продавать свое собственное мнение, как если бы оно было чьим-то другим: например, «Широко распространено мнение что BJP не переживет вотум доверия в индийском парламенте ». Упущение актера позволит избежать распределения вины или обязанность."
(Андрей Гоатли, Критическое чтение и письмо: вводный учебник. Routledge, 2000)
Пассивизация и смысл
- "[S] ome ранний критический лингвисты склонны устанавливать прямую и автоматическую связь между поверхностной лингвистической формой и лежащей в основе идеологической смысл. Например, passivization или номинализация будет рассматриваться как обязательно выразительное запутывание читателя. На самом деле, однако, пассивация и номинализация не имеют такого внутреннего значения; произнесение которая содержит пассивную или номинализованную структуру, имеет только значение в контексте, как это конструируется каждым отдельным слушателем или читателем. Значение всегда является результатом логической обработки конкретного читателя. "(Жан Дж. Вебер, Критический анализ художественной литературы: очерки стилистики дискурса. Родопи, 1992)
- "[Пока Том пнул ведро является двусмысленный между буквальный и идиоматический интерпретации, Томом пнуло ведро (традиционно получено passivisation) и Ведро Том пнул (получено по тематическим противостоя) разрешать только буквальное толкование. Обратите внимание, однако, что есть некоторые различия в степени, в которой такие синтаксический процессы неприменимы к предложениям, содержащим идиомы: пассивный Топор был наконец похороненнапример, имеет ту же неопределенность, что и активный Наконец они похоронили топор (хотя версия с тематическим оформлением, Топор, который они наконец похоронилине имеет здесь идиоматического толкования.) "(Родни Хаддлстон, Введение в грамматику английского языка. Издательство Кембриджского университета, 1984)
- «Принимая это passivization влечет за собой различие в взглядах на данное положение вещей, стандартная функциональная грамматика подчеркивает, что данное положение дел, а также структура аргументов остаются неизменными. Ядерный сказуемое (быть реализованнымосновной глагол') сохраняет свою первоначальную структуру аргументов в базовом представлении. "(Луи Гусен," Пассивизация как поворотный момент ". Мышление английская грамматикапод ред. Гай А. J. Топс, Бетти Девриендт и Стивен Геукенс. Питерс, 1999)
Ограничения на пассивизацию
«Не все глаголы позволяют passivization в той же степени, как показывает (57).
(57) Тони нравится фильмы с большим количеством беспричинного насилия. >Фильмы с большим количеством беспричинного насилия нравятся (Тони).
NP следующий глагол в активной версии (57) не может стать предметом пассивного предложения. То же самое верно для поствербального NP в (58) и (59), которые содержат глаголы подходить и Стоимость:
(58) Знаешь, этот берет тебя не устраивает. > Вы знаете, этот берет вас не устраивает.
(59) Ваше личное зрение стоит £ 9. > £ 9 - это стоимость по вашему личному глазному тесту.
Также обратите внимание, что некоторые типы Direct Object, например, NPs, возглавляемые Возвратные местоимения, не может стать предметом пассивных статей.
(60) Он едва знал себя. > Сам вряд ли был им известен ".
(Bas Aarts, Оксфордская современная английская грамматика. Издательство Оксфордского университета, 2011)