Что такое теория эмоций Шахтера-Сингера?

Теория эмоций Шахтера-Зингера, также известная как двухфакторная теория эмоций, утверждает, что эмоции являются продуктом как физиологических, так и когнитивных процессов.

Ключевые выводы: теория эмоций Шахтера-Сингера

Согласно теории Шахтера-Зингера, эмоции являются результатом двух факторов:

1. Физические процессы в организме (например, активация Симпатическая нервная системанапример), который исследователи называют «физиологическим возбуждением». Эти изменения могут включать такие вещи, как то, что ваше сердце начинает биться быстрее, потеть или дрожать.
instagram viewer
2. Когнитивный процесс, в котором люди пытаются интерпретировать эту физиологическую реакцию, глядя на окружающую среду, чтобы понять, что может заставить их чувствовать себя таким образом.

Например, если вы заметили, что ваше сердце бьется быстрее, вы можете осмотреть окружающую среду, чтобы понять, что ее вызывает. Если вы находитесь на вечеринке с друзьями, вы с большей вероятностью расцените это чувство как счастье, но если вас кто-то оскорбил, вы с большей вероятностью расцените это чувство как гнев. Конечно, много раз этот процесс происходит быстро (за пределами нашего осознания), но он может стать в сознании - особенно если нет сразу очевидного ситуационного фактора, чтобы объяснить, как мы чувство.

До разработки двухфакторной теории Шахтера и Зингера двумя основными теориями эмоций были Теория Джеймса-Ланге и теория Кэннона-Барда. Теория Джеймса-Ланге утверждает, что эмоции являются результатом физиологических реакций в организме, в то время как теория Кэннона-Барда утверждает, что физиологические реакции и эмоциональные реакции происходят одновременно время.

Обе теории Шахтера-Зингера и Джеймса-Ланге предполагают, что телесные реакции являются неотъемлемой частью нашего переживания эмоций. Однако, в отличие от теории Джеймса-Ланге и теории Кэннона-Барда, теория Шахтера-Зингера утверждает, что разные эмоции могут иметь сходные паттерны физиологических реакций. По словам Шахтера и Зингера, мы обращаемся к нашей среде, чтобы попытаться выяснить, что вызывает эти физиологические реакции - и разные эмоции могут возникнуть в зависимости от контекста.

В знаменитое исследование 1962 годаСтенли Шахтер и Джером Сингер проверили, одинаков ли тип физиологической активации (получение дозы адреналина) может оказывать различное влияние на людей в зависимости от ситуации контекст.

В исследовании участники (все они были студентами мужского пола) получали либо укол адреналина (который, как им сказали, был просто инъекцией витамина), либо плацебо инъекции. Некоторым из участников, которые получили укол адреналина, сообщили о его эффектах (например, сотрясение, стучащее сердце, чувство покраснения), другим сказали у них не будет побочных эффектов, а другим сообщали неверную информацию о его последствиях (например, что это заставит их чувствовать зуд или вызвать Головная боль). Для участников, которые знали, что ожидать от адреналина, у них было прямое объяснение любых эффектов, которые они чувствовали от препарата. Тем не менее, Шахтер и Зингер полагали, что участники, которые не были осведомлены о воздействии адреналина (или которым было сказано неверная информация) будет искать что-то в их среде, чтобы объяснить, почему они вдруг чувствуют разные.

После получения инъекции участники были помещены в одну из двух сред. В одной из версий исследования (предназначенной для того, чтобы вызвать чувство эйфории) участники взаимодействовали с единомышленниками (кто-то, кто кажется реальным участником, но на самом деле является частью исследовательского персонала), кто действовал счастливым, радостным путь. Конфедерат летел на бумажном самолете, скомкал бумажные шарики, чтобы сыграть в поддельную игру в «баскетбол», сделал рогатку из резиновых полос и поиграл в обруч. В другой версии исследования (предназначенной для того, чтобы вызвать чувство гнева), участнику и конфедерату было предложено заполнить вопросники, которые содержали все более личные вопросы. Конфедерация становилась все более раздраженной агрессивностью вопросов, и в конечном итоге разорвала анкету и выбежала.

Теория Шахтера-Зингера предсказывает, что участники будут чувствовать себя счастливее (или злее), если они не знать, чтобы ожидать воздействия препарата. Поскольку у них не было другого объяснения симптомов, которые они чувствовали, они предполагали, что именно социальная среда заставляла их так себя чувствовать.

В версии исследования, в которой участники чувствовали эйфорию, была поддержана гипотеза Шахтера и Сингера: участники, которые были не рассказали о реальных эффектах препарата, о которых сообщалось о более высоком уровне эйфории (то есть о более высоком уровне счастья и более низком уровне гнева), чем об участниках, которые знали, чего ожидать от препарата. В той версии исследования, в которой участников заставляли злиться, результаты были менее убедительными (независимо от от того, как действовал конфедерат, участники не очень-то злились), но исследователи обнаружили, что участники, которые сделал не знать, что побочные эффекты препарата с большей вероятностью будут соответствовать поведению злой Конфедерации (например, соглашаясь с его комментариями, что вопросник был раздражающим и расстраивает). Другими словами, чувство необъяснимых телесных ощущений (например, стучащее сердце и дрожь) заставило участников взглянуть на поведение конфедерата, чтобы выяснить, что они чувствовали.

Одним из следствий теории Шахтера-Зингера является то, что физиологическая активация из одного источника может по сути, перейти к следующему, с чем мы сталкиваемся, и это может повлиять на наше суждение о новом вещь. Например, представьте, что вы опаздываете, чтобы посмотреть комедийное шоу, поэтому вы в конечном итоге бегаете трусцой, чтобы попасть туда. Теория Шахтера-Зингера гласит, что ваша симпатическая нервная система уже активируется при беге, поэтому вы будете сильнее ощущать последующие эмоции (в данном случае, развлечения). Другими словами, теория предсказывает, что комедийное шоу будет более забавным, чем если бы вы ходили туда.

В 1979 году Гэри Маршалл и Филипп Зимбардо опубликовал статью, в которой пытался воспроизвести часть результатов Шахтера и Зингера. Маршалл и Зимбардо управляли версиями исследования, где участникам вводили либо адреналин или плацебо (но не было сказано о его истинных эффектах), а затем взаимодействовал с эйфорическим конфедерат. Согласно теории Шахтера и Зингера, участники, получающие адреналин, должны иметь более высокий уровень положительный эффект, но этого не произошло - вместо этого участники группы плацебо сообщили о более высоких уровнях эмоции.

В одной рассмотрение Из исследований, посвященных проверке теории Шахтера-Зингера, психолог Райнер Рейзензеин пришел к выводу, что поддержка теории Шахтера-Зингера ограничена: хотя есть доказательства того, что физиологическая активация может влиять на то, как мы испытываем эмоции, имеющиеся исследования имеют довольно неоднозначные результаты и оставляют некоторые вопросы без ответа. Тем не менее, он отмечает, что теория Шахтера-Зингера была невероятно влиятельной и вдохновила широкий спектр исследований в области исследования эмоций.

• Черри, Кендра. «Теория эмоций Джеймса-Ланге». Verywell Mind (2018, 9 ноября). https://www.verywellmind.com/what-is-the-james-lange-theory-of-emotion-2795305
• Черри, Кендра. «Обзор 6 основных теорий эмоций». Verywell Mind (2019 г., 6 мая). https://www.verywellmind.com/theories-of-emotion-2795717
• Черри, Кендра. «Понимание теории эмоций Кэннона-Барда». Verywell Mind (2018, ноябрь 1). https://www.verywellmind.com/what-is-the-cannon-bard-theory-2794965
• Маршалл, Гэри Д. и Филипп Дж. Зимбардо. «Аффективные последствия недостаточно объясненного физиологического возбуждения». Журнал личности и социальной психологиитом 37, нет. 6 (1979): 970-988. https://psycnet.apa.org/record/1980-29870-001
• Рейзензеин, Райнер. «Теория эмоций Шахтера: два десятилетия спустя». Психологический вестниктом 94 № 2 (1983), с. 239-264. https://psycnet.apa.org/record/1984-00045-001
• Шахтер, Стэнли и Джером Сингер. «Когнитивные, социальные и физиологические детерминанты эмоционального состояния». Психологический обзор том 69 нет 5 (1962), стр. 379-399. https://psycnet.apa.org/record/1963-06064-001