Менее чем через год Дональд ТрампПрезидентство, есть только один аспект его администрации, с которым все могут согласиться: это не похоже ни на один предыдущий Белый дом в истории Соединенных Штатов. Видите ли вы, что это разрушает политику как обычно к лучшему или наносит вред стране, факт это почти все, что администрация Трампа сделала с тех пор, как вступление в должность кажется беспрецедентным, спорный, или оба.
Трампа белый дом безусловно, не первая администрация, действующая в облаке противоречий или игнорирующих обычные способы ведения дел в Вашингтоне, округ Колумбия. Лучший способ понять, насколько отличаетсяго Белый дом президента от исторических норм, чтобы изучить другие администрации, которые отклонились от этих норм, глубоко погрузиться в самое неблагополучное, печально известное и (как следствие) освещающее президентство в нашей истории. Все пять администраций, которые мы здесь обсудим, действовали в условиях сильного давления и постоянного конфликта, которым в настоящее время занимается администрация Трампа. переживает, но все еще действует в определенных границах, которые нынешний Белый дом либо игнорирует, либо интерпретирует иначе администрация.
Первый исторический прецедент, который люди поднимают в отношении Белого дома Трампа, - это Ричард Никсонпо-прежнему наш единственный президент, ушедший в отставку (и тот, кто, вероятно, был бы вторым, кто был бы привлечен к ответственности, если бы он не подал в отставку). Параллели очевидны: Никсон был первым президентом, преследовавшим то, что сейчас называетсяЮжная стратегияАпеллирование к политике штатов в области прав и расы; Никсон часто отклонял критику, ссылаясь на так называемое «молчаливое большинство», которое поддерживало его в частном порядке; и Никсон вел себя таким образом, который был признан явно неподобающим, если не прямо преступным.
Никсон, однако, тоже был кем-то, кем не был Трамп: опытный политик с богатым опытом. Никсон был конгрессменом и вице-президентом Соединенных Штатов при Дуайте Д. Эйзенхауэр, а затем проиграл президентские выборы 1960 года узко Джону Ф. Кеннеди. Хотя он провел прошедшие годы в том, что историки называют его фазой «дикой природы», он был доминирующей фигурой на выборах 1968 года. Как и Трамп, считается, что Никсон открыл новую эру американской политики.
Конечно, Никсона всегда будут помнить за медленное Уотергейтский скандалрасследования и специальные адвокаты, и, в частности, попытки Никсона сорвать расследование путем запугивания и увольнения людей и злоупотребления властью своего положения. Что принципиально отличает администрацию Трампа от Никсона, так это бизнес-империю Трампа. В то время как Никсон был, по общему мнению, преданным, искренним государственным служащим, который позволил своей паранойе и гордости испортить свои решения, Трамп имеет множество конфликт интересов, проистекающий из его бизнес-владений, ставящий его на совершенно другой уровень, когда речь идет о факторах, которые влияют на его решения.
Когда разговор переходит к Трампу, по крайней мере, один человек поднимет приз импичмента. Хотя многие люди не понимают процесс импичмента - что требует не только всестороннего сотрудничества обеих палат Конгресса, но и специально предназначено для «высокие преступления и проступки”- легко увидеть, как оппоненты Трампа, в свете деловых операций, упомянутых выше, и хаос, окутывающий Белый дом, воспримет импичмент как простой способ вытолкнуть Трампа из офис.
Только два президента были отрешен в истории нашей страны: Билл Клинтон и Эндрю Джонсон. Джонсон был вице-президентом Авраама Линкольна и поднялся на пост президента после убийства Линкольна, и был почти сразу заперт в войне с Конгрессом за то, как справиться с восстановлением и реадмиссией южных штатов, которые отделились во время Гражданских Война. Конгресс принял несколько законов, пытающихся ограничить полномочия Джонсона принимать решения, в первую очередь Закон о пребывании в должности (который впоследствии был признан неконституционным Верховным судом) и инициировал процедуру импичмента против него, когда он нарушил этот закон. Белый дом Джонсона был одним из постоянных беспорядков и бесконечных споров с законодательной ветвью власти.
Легко увидеть параллели с Белым домом Трампа, поскольку его кампания расследуется на предмет возможного нарушения выборов законы, и, по мере того, как он наращивает бесконечную серию сражений с Конгрессом - даже представителей и сенаторов от его собственного партия. Разница, однако, в том, что Джонсон (который был оправдан с перевесом в один голос в Сенате) были специально и четко направлены на политических врагов, используя новый закон, впоследствии признанный незаконным. Обвинения, с которыми имеет дело Белый дом Трампа, происходят еще до его избрания, и многие из вражды, которой занимается Трамп, сделаны им самим. Фактически, Конгресс до сих пор не хотел активно атаковать или расследовать администрацию Трампа.
Другой президент часто по сравнению с Трампом Эндрю ДжексонНаш седьмой президент и один из первых «популистских» президентов. Как и Трамп, Джексон считал себя представителем простого человека против коррумпированной элиты, и Джексон определенно испытывал презрение ко многим «нормам» своего времени.
Джексон изменил президентство и все правительство Соединенных Штатов, отклоняясь от группы инсайдеров олигархии, которые руководили страна в первые несколько десятилетий после революции и к концепции власти, вытекающей непосредственно из народа. В то время как он часто повторял моральные и социальные взгляды этого предыдущего поколения, Джексон считал себя уполномоченным непосредственно избирателями, таким образом, никому ничего не должен. Он сложил свой кабинет и назначает с деловыми людьми, не задумываясь о политическом опыте или лояльности, и он часто говорил с прямотой и отсутствием политической полировки, что многие старые руки в Вашингтоне нашли оскорбление.
Спор преследовал Джексона постоянно. Он хотел полностью переделать правительство, добиваясь упразднения коллегии выборщиков в пользу прямых выборов президента, и многие из его действий, таких как удаление индийского населения и ликвидация Банка Соединенных Штатов, сегодня стоили бы много месяцев телевизионного освещения - иными словами, как и Трамп, Джексон был спорным, и его администрация казалась постоянно заваленной полемика.
В отличие от Трампа, Джексон имел дело с еще молодым правительством, которое все еще составляло правовые прецеденты, на которые мы опираемся сегодня, имея дело со страной, которая уже показывала трещины, которые приведут к гражданской войне всего четверть века потом. Там, где у Джексона была серьезная политическая философия, намеревающаяся сделать нашу демократию более демократичной, Трамп Споры администрации в большей степени связаны с отсутствием опыта и уважения к традициям, чем что-либо еще.
Часто считается одним из худшие президенты всех времен, закалка был избран в 1920 году и вступил в должность в 1921 году, обещая восстановление мира и бизнеса, как обычно, после Первой мировой войны. Он назначил много друзей и деловых людей в свой кабинет и другие офисы, что привело к тому, что его короткая администрация была одной из самых скандальных в современной истории. До того, как он умер два года на посту президента, Хардинг наблюдал ошеломляющее количество скандалов, прежде всего скандал с Teapot Dome, который касался федеральных нефтяных месторождений и взяточничества.
В конце концов, Хардинг умер прежде, чем он действительно смог достичь многого - так же, как администрация Трампа, его первые дни пребывания в должности приносили мало пользы с точки зрения достижений, а также множество скандальных новостных циклов и полемика. Хардинг, однако, был очень популярен, находясь на своем посту, и продолжал быть популярным в течение десятилетий после его смерти, пока Более поздние расследования выявили истинный масштаб некоторых скандалов, а также многие внебрачные связи Хардинга. Дела. На самом деле, Белый дом Хардинга - это пример того, как управлять скандалом в некотором смысле, так как были предприняты четкие усилия чтобы изолировать президента (который, по справедливости, возможно, не знал подробностей многих из худших проблемы).
Улисс С. Грант был блестящим генералом и тактиком, посредственным активистом и политиком и абсолютной катастрофой президента. Как победивший генерал в гражданской войне, Грант был популярным героем и легким выбором для президентства в 1868 году. В то время как он действительно достиг значительного количества в то время как при исполнении служебных обязанностей, наиболее заметно помогая стране через реконструкцию (включая активное преследование Ку-клукс-клана в попытке уничтожить организацию), его Белый дом был невероятно - невероятно - коррумпированы.
Что отличает Гранта от Белого дома Дональда Трампа, так это то, что совершенно ясно, что сам Грант был безупречно честным и не извлекал выгоду ни от одного из скандалы вокруг его Белого дома (на самом деле, Грант обанкротился после некоторых действительно ужасных инвестиций после президентства), в то время как Трамп, похоже, не является невинным свидетелем в хаосе своего Белого дома. Плохое суждение Гранта, когда дело дошло до назначенцев и советников, сделало его администрацию посмешищем и поставило его в список почти каждого «худшего президента», главным образом потому что он мало что сделал, чтобы исправить корабль, даже когда скандал застрял в его администрации - стоит ли Трампу Белый Дом по тому же катастрофическому пути, видел. Чтобы получить лучшее представление о том, как Улисс С. Грант упустил шанс стать одним из наших величайших президентов, читал Рональд С. Уайта Американский Улисс: Жизнь Улисса С. Грант.
И если вы ищете непосредственное представление о нынешней администрации, одна из лучших книг для чтения прямо сейчас - это бестселлер «Сделка дьявола» Джошуа Грина, который исследует отношения между Трампом и его главным стратегом Стивом Бэннон. Бэннона широко считают не только архитектором удивительной победы Трампа на выборах 2016 года, но он пользуется позицией спокойной власти и влияния в Белый дом Трампа с первого дня и понимание того, как Белый дом Трампа реагирует на кризисы и политические вызовы, вытекает непосредственно из философии Баннона и цели.