Хорошие редакторы замечают детали и общую картину

Часто говорят, что мозги людей имеют две совершенно разные стороны: левая сторона отвечает за язык, логику и математику, а правая отвечает за пространственные способности, распознавание лиц и обработку музыки.

Редактирование это также очень двусторонний процесс, который мы разделяем как микро- и макроредактирование. Микроредактирование имеет дело с техническими аспектами написания новостей. Макро-редактирование имеет дело с содержание рассказов.

Вот контрольный список микро- и макроредактирования:

• AP Style

• грамматика

• Пунктуация

• орфография

• Капитализация

• Lede: Имеет ли это смысл, поддерживается ли это остальной частью истории, это в первом графе?

• История: это справедливо, сбалансировано и объективно?

• Клевета: есть ли какие-либо заявления, которые могут быть рассмотрены клеветнический?

• Вещество: Является ли история тщательной и полной? Есть ли в истории "дыры"?

• Письмо: хорошо ли написана история? Это ясно и понятно?

Как вы можете себе представить, определенные типы личности, вероятно, лучше подходят для одного типа редактирования или другого. Точные, ориентированные на детали люди, вероятно, лучше всего подходят для микроредактирования, в то время как типы больших изображений, вероятно, лучше всего подходят для макроредактирования.

И в типичной редакции, особенно в крупных новостных агентствах, существует своего рода микро-макроразделение труда. Редакторы копировальных аппаратов обычно фокусируются на мелких деталях - грамматике, стиле AP, пунктуации и так далее. Редакторы заданий, которые ведут различные разделы газеты - городские новости, спорт, искусство и развлечения и т. Д. - обычно больше внимания уделяют макро-аспектам вещей, содержанию историй.

Но вот в чем суть - хороший редактор должен уметь выполнять как микро-, так и макроредактирование, и делать это хорошо. Это особенно верно для небольших публикаций и студенческих газет, в которых обычно меньше сотрудников.

Другими словами, вы должны иметь терпение, чтобы исправить плохую грамматику, слова с ошибками и проблемы с пунктуацией. Но вы не можете позволить себе настолько погрузиться в мелкие детали, что упускаете из виду общую картину. Например, имеет ли смысл история? Является ли содержание хорошо написанным и задача? Охватывает ли он все основы и отвечает на все вопросы, которые читатель, вероятно, будет иметь?

Дело в том, что как микро-, так и макроредактирование одинаково важны. У вас может быть самая чудесно написанная история в мире, но если она заполнена ошибками в стиле AP и словами с ошибками, то эти вещи отвлекают от самой истории.

Кроме того, вы можете исправить всю плохую грамматику и неуместную пунктуацию, но если история не имеет смысла, или если Леда похоронена в восьмом абзаце, или если история предвзята или содержит клеветническое содержание, то все исправления, которые вы сделали, не будут значительными.

Чтобы понять, что мы имеем в виду, взгляните на эти предложения:

• Полиция заявила, что они конфисковали три целых два миллиона долларов кокаина во время массового наркобизнеса.
• Генеральный директор Exon подсчитал, что 5% прибыли компании будут вложены в исследования и разработки.

Я уверен, что вы поняли, что эти предложения в основном включают в себя микроредактирование. В первом предложении «кокаин» и «массивный» пишутся неправильно, а сумма в долларах не соответствует AP Style. Во втором предложении «Exxon», «plowed» и «research» написаны с ошибками, процент не соответствует стилю AP, а «company» нужен апостроф.

Теперь посмотрите на эти предложения. Первый пример должен быть Леде:

• Прошлой ночью в доме был пожар. Это было на главной улице. В результате пожара дом сгорел дотла, а трое детей погибли.
• Генеральный директор, известный своей хищнической личностью, сказал, что закроет фабрику, если она потеряет деньги.

Здесь мы видим проблемы с редактированием макроса. Первый пример состоит из трех предложений, когда он должен быть одним, и в нем похоронен самый важный аспект истории - смерть трех детей. Второе предложение включает в себя потенциально клеветническую предвзятость - «генеральный директор, собирающий деньги».

Как видите, будь то микро- или макроредактирование, хороший редактор должен улавливать каждую ошибку в каждой истории. Как скажут вам редакторы, ошибки нет.