В социолингвистика, лингвистический престиж степень уважения и социальной ценности, присущей членам речевое сообщество к определенному языки, диалектыили особенности разнообразие языков.
«Социальный и лингвистический престиж взаимосвязан», - отмечает Майкл Пирс. «Язык влиятельных социальных групп обычно несет лингвистический престиж; и социальный престиж часто предоставляется носителям престижных языков и разновидностей " (Словарь Routledge по изучению английского языка, 2007).
Лингвисты провести важные различия между явный престиж и скрытый престиж: «В случае явного престижа социальная оценка заключается в едином, широко принятом наборе социальных норм, тогда как при скрытом престиже положительное социальное значение лежит в местной культуре социального связи. Поэтому возможно, чтобы социально стигматизированный вариант в одной обстановке имел скрытый престиж в другой ». (Уолт Вольфрам, "Социальные разновидности американского английского", 2004).
Примеры и наблюдения:
- «лингвистический престиж напрямую связано с властью. Как говорит [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23): «В самом конкретном языке нет ничего, что определяло бы его ценность: это связь рассматриваемого языка к феноменам власти, которые определяют ценность этого языка и способствуют стандартизации процесс.'"
(Джерард Ван Херк, Что такое социолингвистика? Wiley-Blackwell, 2012) - " Древнеанглийский конечно, были слова «язык», «женщина» и «лицо», и мы вполне могли бы продолжать их использовать [после вторжения норманнов], но гораздо больше престиж французского языка побудило многих англоязычных ввести французские слова в свою речь в надежде звучать более элегантно. Такое отношение всегда с нами: французский больше не пользуется таким престижем, каким был когда-то, но, возможно, вы знать кого-то, кто не может устоять перед тем, как разбрызгивать свою английскую речь или писать такими французскими словами и фразами, как Наоборот, радость жизни, естественный, конец света и Derrière." (Р.Л. Траск, Язык: основы2-е изд. Рутледж, 1999)
Престиж в грамматике
"В грамматика, большинство престиж формы связаны с предписывающий нормы стандартизации или даже литературные нормы. Например, использование кому в Кого ты видел? или размещение никогда в начале предложения Никогда я не видел более ужасное зрелище можно рассматривать как варианты престижа в некоторых социальных контекстах. Помимо этих несколько особых случаев, трудно найти четкие случаи вариантов престижа на грамматическом уровне языка, особенно в грамматике обычного неформального разговор...
«На сегодняшний день Американский английскийЯсно, что подавляющее большинство социально-диагностических структур существует на оси стигматизации, а не на оси престижа ».
(Уолт Вольфрам, «Социальные разновидности американского английского». Язык в США: темы XXI векапод ред. Эдвард Финеган и Джон Р. Rickford. Издательство Кембриджского университета, 2004)
Открытый и скрытый престиж
«Стандартный диалект английского языка, который намеренно переключается на использование социальных маркеров, таких как не и он не Говорят, что искать скрытый престиж. Такой престиж является «скрытым», потому что его выявление часто, в случае успеха, не будет сознательно отмечено.
«Умышленное (в отличие от инстинктивного) использование запретные слова такие как Блядь и дерьмоиспользование, которое имеет тенденцию характеризовать мужскую речь больше, чем женскую речь, может также стремиться к скрытому престижу, но сила их как социальных маркеров делает это более трудным для достижения.
«В отличие регистркаждый использует необычно формальные неречевые формы в общеупотребительный контексты. Например, обычно говорят Это я на вопрос Это кто? спросил знакомый собеседник, но, когда тот же вопрос задает тот, от кого он ищет престижа, тот же оратор может сказать Это я. Точно так же, кроме как после предлогов американцы обычно говорят кто в предпочтении кому: Кого ты спросил?не Кого ты спросил? но в некоторых обстоятельствах последний может быть заменен. Такое использование называется искать явный престиж потому что часто сомнительный престиж, который человек получает от такого использования, обычно сознательно отмечается, следовательно, «открытый». Можно использовать жаргон Точно так же ищет откровенный престиж, говоря, например, семантика когда не более чем обычный смысл предназначен."
(Гровер Хадсон, Основная вводная лингвистика. Blackwell, 2000)
Лабов на Престиж и Пол
«[Американский лингвист Уильям Лабов разработал] три принципа языкового поведения мужчин и женщин:
1. Для стабильных социолингвистических вариантов женщины демонстрируют более низкий уровень стигматизированных вариантов и более высокий уровень престиж варианты, чем у мужчин (Labov 2001: 266)
2. В языковых изменениях сверху женщины принимают престижные формы с большей скоростью, чем мужчины (Labov 2001: 274)
3. В языковых изменениях снизу женщины используют более высокие частоты инновационных форм, чем мужчины (Labov 2001: 292)
В конечном итоге, Лабов формулирует соответствующий гендерный парадокс:
Женщины более строго, чем мужчины, соответствуют социолингвистическим нормам, которые прямо предписаны, но в меньшей степени соответствуют мужчинам, чем они.
(Labov 2001: 293)
Все эти принципы и сам гендерный парадокс, по-видимому, представляют собой довольно надежные результаты, практически применимые в современной социолингвистике ...
«[E] сам языковой период и каждое языковое сообщество должны быть исследованы независимо и самостоятельнотемп Jardin 2000). Фактические понятия и функции класса, пола, сетей и, что наиболее важно, норм, стандартов и престижа, радикально отличаются в разных сообществах ".
(Александр Бергс, «Униформистский принцип и риск анахронизмов в языке и социальной истории»). Справочник по исторической социолингвистикепод ред. Хуан М. Эрнандес-Кампой и Хуан Камило Конде-Сильвестр. Wiley-Blackwell, 2012)
Престиж, статус и функции
«Что мы подразумеваем под положение дел и функция? Эти два термина часто путают друг с другом, а также с другим термином.престиж.» По сути, существенная разница между престижем, функцией и статусом - это разница между прошлым, настоящим и будущим. Престиж языка зависит от его истории или того, что люди думают о его истории. Функция языка - это то, что люди на самом деле делают с ним. Статус языка зависит от того, что люди могут с ним сделать, его потенциала. Таким образом, статус - это общая сумма того, что вы можете сделать с языком - юридически, культурно, экономически, политически и, конечно, демографически. Это не обязательно то же самое, что вы делаете с языком, хотя эти два понятия, очевидно, связаны и действительно взаимозависимы. Они также могут быть связаны с престижем языка. Давайте проиллюстрируем различия. Классическая латынь имела большой престиж, но у нее мало функций. У суахили много функций, но мало престижа. Ирландский гэльский имеет статус, официальный статус, но мало эксклюзивных функций ".
(Уильям Ф. Макки, «Определение статуса и функции языков в многонациональных обществах». Состояние и функции языков и языковых разновидностейпод ред. Ульрих Боеприпасы. Вальтер де Грюйтер, 1989)