После массовой стрельбы в начальной школе Сэнди Хук в декабре 2012 года многие в США сплотились вокруг теории, что «хорошие парни с оружием» делают общество более безопасным, и если бы в тот день в школе был кто-то из присутствующих, многие жизни могли бы быть избавлены. Спустя годы эта логика сохраняется, во многом благодаря обмену сообщениями в СМИ и лоббированию со стороны Национальной стрелковой ассоциации (NRA), которая сохраняет позицию ответственного владельцы оружия сделать США более безопасным местом.
Тем не менее, два исследования от ведущих исследователей общественного здравоохранения обнаружили, что это предположение явно ложно. Один из них, проведенный исследователями из Стэнфорда и Джона Хопкинса и опубликованный в 2014 году, обнаружил статистически значимые доказательства того, что законы о праве на ношение приводят к увеличению жестокое преступление. Другое исследование, проведенное группой исследователей из Гарварда, обнаружило неопровержимые доказательства того, что большинство экспертов по преступление с применением оружия - те, кто опубликовал рецензируемые исследования по этой теме и знают данные, не согласны с NRA.
Законы о праве на ношение ведут к росту насилия
В исследовании Стэнфорда и Джонса Хопкинса были рассмотрены данные о преступности на уровне округов за 1977-2006 годы и данные на уровне штатов за 1979-2010 годы. Данные этого продольного диапазона, проходящие через различные статистические модели, являются первым научно обоснованным исследованием связи между законами о праве на ношение и насильственными преступлениями.
Исследователи обнаружили, что число нападений при отягчающих обстоятельствах увеличилось на 8 процентов из-за права на ношение. законы, а также обнаружили, что данные предполагают, что эти законы могут увеличить нападения с применением оружия почти на 33 процентов. Кроме того, хотя эффект не такой сильный, как при нападении, исследователи обнаружили данные о состоянии за 1999-2010 гг., Которые устраняет мешающий фактор эпидемии крэк-кокаина, показывает, что законы о праве на ношение привели к увеличению убийства. В частности, они обнаружили, что количество убийств возросло в восьми штатах, которые приняли такие законы в период с 1999 по 2010 год. Они обнаружили, что эти законы приводят также к росту числа изнасилований и грабежей, хотя, по-видимому, эффект от этих двух преступлений слабее.
Эксперты сходятся во мнении, что оружие делает дома больше, а не менее опасным
Гарвардское исследование, проведенное доктором Дэвидом Хеменуэем, директором Гарвардского исследовательского центра по борьбе с травмами, опросило около 300 авторов опубликованных исследований. Хеменвей и его команда обнаружили, что мнения большинства экспертов по преступлениям с оружием противоречат давним убеждениям, о которых заявляет НРО. Большинство экспертов сходятся во мнении, что наличие оружия в доме делает этот дом более опасным, увеличивает риск самоубийства, и увеличивает риск того, что женщина, живущая в этом доме, станет жертвой убийства. Они также согласны с тем, что хранение оружия разряженным и запертым снижает вероятность самоубийства, что сильные законы о оружии поможет уменьшить количество убийств, а проверка данных поможет не допустить попадания оружия в руки жестоких людей.
Вопреки утверждениям NRA, эксперты не согласны с тем, что законы о праве на ношение уменьшают преступность (что подтверждает научную обоснованность выводов первого исследования); что оружие используется для самообороны чаще, чем в преступлении; и что ношение оружия вне дома снижает риск быть убитым. Фактически, ни одно из этих утверждений NRA не подтверждается исследованиями.
Эти два исследования еще раз подчеркивают важное различие между научными данными, анекдотами, мнениями и маркетинговыми кампаниями. В этом случае преобладание научных данных и консенсуса заключается в том, что оружие делает общество более опасным.