Стандарт для требования ответчика не виновен по причине безумия, изменился через годы от строгих руководящих принципов до более мягкой интерпретации и обратно к более строгим стандартам опять таки.
Хотя определения юридического безумия отличаются от штата к штату, обычно лицо считается безумным и не несет ответственности за преступное поведение, если в В момент совершения преступления, в результате тяжелого психического заболевания или дефекта, он не мог оценить характер и качество или противоправность своих действий.
Это объясняется тем, что умышленное намерение является неотъемлемой частью большинства преступлений, безумный человек не способен сформировать такое намерение. Психическое заболевание или дефект сами по себе не являются юридической защитой безумия. Ответчик обязан доказывать защиту безумия с помощью ясных и убедительных доказательств.
История защиты безумия в наше время берет свое начало в 1843 году, когда Даниэль М'Нагтен пытался убить премьер-министра Великобритании и был признан невиновным, потому что он был безумен в время. Общественное возмущение после его оправдания вызвало создание строгого определения юридического безумия, которое известно как правило М'Нагтена.
Правило М'Нагтена в основном гласило, что человек не был юридически безумен, если только он «не способен оценить свое окружение» из-за мощного психического заблуждения.
Стандарт Дарема
Стандарт Дарема был намного более мягким руководством для защиты безумия, но он касался вопроса об осуждении психически больных обвиняемых, который был разрешен в соответствии с правилом М'Нагтена. Тем не менее, стандарт Дарема вызвал много критики из-за его обширного определения юридического безумия.
Типовой Уголовный кодекс, опубликованный Американским юридическим институтом, обеспечивает стандарт юридического безумия, который является компромиссом между строгим правилом М'Нагтена и мягким постановлением Дарема. Согласно стандарту MPC, ответчик не несет ответственности за преступное поведение ", если во время такого поведения в результате психического заболевания или недостаток он не имеет существенной способности либо оценить преступность своего поведения или привести его поведение в соответствие с требованиями закон «.
Стандарт MPC
Стандарт MPC был популярен до 1981 года, когда Джон Хинкли был признан невиновным по причине безумия в соответствии с этими руководящими принципами покушения на Президент Рональд Рейган. Опять же, общественное возмущение оправданием Хинкли заставило законодателей принять закон, который вернулся строгому стандарту М'Нагтена, и некоторые штаты пытались отменить защиту безумия в целом.
Сегодня стандарт доказательства юридического безумия широко варьируется от штата к штату, но большинство юрисдикций вернулись к более строгому толкованию этого определения.