События и наследие дела Амистада 1840 года

Хотя это началось более чем в 4000 милях от юрисдикции Федеральные суды СШАдело Амистада 1840 года остается одним из самых драматичных и значимых юридических сражений в истории Америки.

Более чем за 20 лет до начала гражданская войнаборьба 53 порабощенных африканцев, которые после насильственного освобождения от своих похитителей продолжали искать свободу в Соединенных Штатах, подчеркнула растущую аболиционистское движение превращая федеральные суды в публичный форум о самой законности рабства.

Весной 1839 года торговцы на фабрике рабов в Ломбоко недалеко от западного африканского города Сулима отправили на продажу более 500 порабощенных африканцев на тогдашнюю Испанскую Кубу. Большинство рабов было взято из западноафриканского региона Менде, в настоящее время часть Сьерра-Леоне.

На распродаже рабов в Гаване скандально известный владелец кубинской плантации и работорговец Хосе Руис купил 49 порабощенных мужчин, а помощник Руиса Педро Монтес купил трех молодых девушек и мальчика. Руис и Монтес зафрахтовали испанскую шхуну La Amistad (по-испански «Дружба»), чтобы доставить рабов Менде на различные плантации вдоль побережья Кубы. Руис и Монтес получили документы, подписанные испанскими чиновниками, которые ложно подтверждают, что люди Менде, которые годами жили на территории Испании, по закону принадлежали рабам. Документы также ложно помазали отдельных рабов с испанскими именами.

Прежде чем «Амистад» достиг своего первого кубинского пункта назначения, несколько рабов Менде сбежали из своих оков в темноте ночи. Во главе с африканцем по имени Сенгбе Пьех - известный испанцам и американцам как Джозеф Синку - сбежавшие рабы убили капитана и повара Амистада, одолели остальную часть экипажа и взяли под контроль корабль.

Чинке и его сообщники пощадили Руиса и Монтеса при условии, что они отвезут их обратно в Западную Африку. Руис и Монтес согласились и выбрали курс на запад. Однако, пока Менде спал, испанская команда направляла северо-запад Амистада в надежде встретить дружественные испанские рабовладельческие корабли, направляющиеся в Соединенные Штаты.

Два месяца спустя, в августе 1839 года, Амистад сел на мель у побережья Лонг-Айленда в Нью-Йорке. Отчаянно нуждаясь в еде и пресной воде, и все еще планируя отправиться обратно в Африку, Джозеф Чинкэ организовал вечеринку на берегу, чтобы собрать припасы для путешествия. Позже в тот же день нетрудоспособный Амистад был найден и засажен офицерами и экипажем разведывательного корабля ВМС США Вашингтон под командованием лейтенанта Томаса Гедни.

Вашингтон сопровождал «Амистад» вместе с выжившими африканцами Менде в Нью-Лондон, штат Коннектикут. Добравшись до Нью-Лондона, лейтенант Гедни сообщил маршалу США об этом инциденте и попросил провести судебное слушание, чтобы определить местонахождение Амистад и ее «груза».

На предварительном слушании лейтенант Гедни утверждал, что в соответствии с адмиралтейским законодательством - сводом законов, касающихся судов в море, - ему следует предоставить право собственности на Амистад, его груз и африканцев Менде. Возникло подозрение, что Гедни намеревался продать африканцев с целью получения прибыли и фактически выбрал землю в Коннектикуте, потому что рабство там все еще было законным. Люди Mende были помещены под стражу Окружного суда Соединенных Штатов для Округа Коннектикут, и юридические сражения начались.

Открытие Amistad привело к двум судебным процессам, устанавливающим прецедент, которые в конечном счете оставили бы судьбу африканцев Mende до Верховный суд США.

Африканские мужчины Менде были обвинены в пиратстве и убийствах в результате их вооруженного захвата Амистада. В сентябре 1839 года большое окружное жюри, назначенное Окружным судом США в округе Коннектикут, рассмотрело обвинения против Менде. Выступая в качестве председательствующего судьи в окружном суде, судья Верховного суда США Смит Томпсон постановил, что суды США не обладают юрисдикцией в отношении предполагаемых преступлений на море на судах, принадлежащих иностранцам. В результате все уголовные обвинения против Менде были сняты.

Во время окружного судебного заседания адвокаты-аболиционисты представили два приказы хабеас корпус требуя, чтобы Mende был освобожден из федерального заключения. Однако судья Томпсон постановил, что из-за незавершенных имущественных претензий Менде не может быть освобожден. Судья Томпсон также отметил, что Конституция и федеральные законы по-прежнему защищают права рабовладельцев.

Хотя обвинения против них были сняты, африканцы Менде оставались под стражей потому что они все еще были предметом многочисленных имущественных претензий к ним в США. суд.

Помимо лейтенанта Гедни, испанских владельцев плантаций и работорговцев, Руис и Монтес подали прошение в окружной суд, чтобы вернуть им Менде в качестве их первоначальной собственности. Испанское правительство, конечно же, хотело вернуть свой корабль и потребовало, чтобы «рабов» Менде отправили на Кубу для суда в испанских судах.

7 января 1840 года судья Эндрю Джадсон созвал судебное разбирательство по делу Амистада в окружном суде США в Нью-Хейвене, штат Коннектикут. Группа защитников прав человека отменила услуги адвоката Роджера Шермана Болдуина, чтобы представлять африканцев Менде. Болдуин, который был одним из первых американцев, взявших интервью у Джозефа Синку, процитировал естественные права и законы, регулирующие рабство на испанских территориях как причины, по которым Менде не были рабами в глазах закона США.

В то время как президент США Мартин Ван Бурен сначала одобрив требование испанского правительства, госсекретарь Джон Форсайт отметил, что в соответствии с конституционным мандатом «разделение властей» исполнительная власть не может вмешиваться в действия судебная власть. Кроме того, отметил Форсайт, Ван Бурен не мог отдать распоряжение об освобождении испанских работорговцев Руиса и Монтеса из тюрьмы в Коннектикуте, поскольку это означало бы федеральное вмешательство в полномочия сохраняются за государствами.

Больше заинтересованы в защите чести королевы своего народа, чем в американской практике федерализмИспанский министр утверждал, что арест испанских подданных Руиса и Монтеса и захват их «негритянская собственность» США нарушила условия договора 1795 года между двумя нации.

В свете договора, гл. Государственный Форсайт приказал Прокурор США идти до U. С. Окружной суд и поддерживает довод Испании о том, что, поскольку корабль США «спас» Амистад, США были обязаны вернуть судно и его груз в Испанию.

Договор или нет, судья Джадсон постановил, что, поскольку они были свободны, когда были захвачены в Африке, Менде не были испанскими рабами и должны быть возвращены в Африку.

Судья Джадсон также постановил, что Менде не являются частной собственностью испанских рабовладельцев Руиса и Монтеса и что Офицеры военно-морского судна США Вашингтон имели право только на спасательную стоимость от продажи не принадлежащего человеку Амистада грузы.

Окружной суд США в Хартфорде, штат Коннектикут, был созван 29 апреля 1840 года для рассмотрения многочисленных апелляций на решение окружного суда судьи Джадсона.

Испанская корона, представленная адвокатом США, обжаловала постановление Джадсона о том, что африканцы менде не являются рабами. Испанские грузовладельцы подали апелляцию на спасение офицерам из Вашингтона. Роджер Шерман Болдуин, представляющий Mende, попросил отказать в апелляции Испании, утверждая, что правительство США не имеет права поддерживать иски иностранных правительств в судах США.

Надеясь ускорить рассмотрение дела в Верховном суде, судья Смит Томпсон издал краткий формальный указ, подтверждающий решение окружного суда судьи Джадсона.

Реагируя на давление со стороны Испании и растущее общественное мнение южных штатов против Уполномоченные федеральными судами правительство США обжаловало решение Amistad в Верховном суде. Корт.

22 февраля 1841 года Верховный суд Главный судья Председательствующий Роджер Тейни услышал вступительные аргументы в деле Амистада.

Представляя правительство США, генеральный прокурор Генри Гилпин утверждал, что договор 1795 года обязывал США вернуть Менде в качестве испанских рабов своим кубинским захватчикам Руису и Монтесу. В противном случае Гилпин предупредил суд, что может поставить под угрозу всю будущую торговлю США с другими странами.

Роджер Шерман Болдуин утверждал, что решение нижестоящего суда о том, что африканцы Менде не являются рабами, должно быть поддержано.

Сознавая, что большинство судей Верховного суда в то время были из южных штатов, Христианская миссионерская ассоциация убедила бывшего президента и государственного секретаря Джон Куинси Адамс присоединиться к Болдуину в борьбе за свободу Мендеса.

В то, что станет классическим днем ​​в истории Верховного суда, Адамс страстно утверждал, что отрицая Менде их свобода, суд будет отвергать те самые принципы, на которых была основана американская республика основана. Ссылаясь на Декларация независимости признание «что все люди созданы равными», Адамс призвал суд уважать естественные права африканцев Менде.

9 марта 1841 года Верховный суд оставил в силе решение окружного суда о том, что африканцы Менде не были рабами Испанский закон и то, что федеральные суды США не имели полномочий распоряжаться об их доставке правительству Испании. Судья Джозеф Стори отметил, что судья Джозеф Стори отметил, что с тех пор как Менде, а не кубинские работорговцы находились в Во владении Амистада, когда он был обнаружен на территории США, Менде нельзя было считать рабами, ввозимыми в США. незаконно.

Верховный суд также приказал окружному суду Коннектикута освободить Менде из-под стражи. Джозеф Синку и другие выжившие Менде были свободными людьми.

Несмотря на то, что оно объявило их свободными, решение Верховного суда не предоставило Менде возможность вернуться в свои дома. Чтобы помочь им собрать деньги на поездку, аболиционистские и церковные группы запланировали серию публичных выступлений в который пел Менде, читал библейские отрывки и рассказывал личные истории своего порабощения и борьбы за свобода. Благодаря плате за участие и пожертвованиям, поднятым на этих выступлениях, 35 выживших Менде, вместе с небольшой группой американских миссионеров отплыли из Нью-Йорка в Сьерра-Леоне в ноябре 1841.

Дело Амистада и борьба мендеян за свободу побудили растущего аболициониста США движение и расширило политическое и общественное разделение между антирабовладельческим Севером и рабовладельческий юг. Многие историки считают случай с Амистадом одним из событий, которые привели к началу гражданской войны в 1861 году.

Вернувшись в свои дома, выжившие в Амистаде работали, чтобы инициировать серию политических реформ по всей Западной Африке, что в конечном итоге приведет к независимости Сьерра-Леоне от Великобритании в 1961.

Еще долго после гражданской войны и эмансипациядело Амистада продолжало оказывать влияние на развитие афроамериканской культуры. Так же, как это помогло заложить основу для отмены рабства, дело Амистада послужило объединяющим призывом к расовому равенству во время современной Движение за гражданские права в Америке.