Гари Клек (родился 2 марта 1951 года) не был сторонником прав на оружие или причин владельцев оружия, но стал одним из их главных защитников благодаря своей работе в качестве криминолога. когда права на оружие Сторонники выступают против контроля над огнестрельным оружием в курсовых работах, колонках газет, на досках объявлений в Интернете и в электронных письмах. друзьям и коллегам, они часто включают цифры в поддержку своего аргумента, который является результатом исследований, проведенных доктором Клецк.
Быстрые факты: Гари Клек
- Известный для: Статистика насилия с применением огнестрельного оружия
- Родившийся2 марта 1951 года в Ломбард Иллинойс
- Родители: Уильям и Джойс Клек
- образованиеБакалавр искусств (1973), магистр (1975), доктор философии. (1979); все в социологии от Университет Иллинойса в Урбане
- Опубликованные работы: «В упор: оружие и насилие в Америке», «Прицельное оружие: огнестрельное оружие и контроль над ним», «The Великие американские дебаты о оружии: очерки об огнестрельном оружии и насилии »и« Вооружены: новые перспективы в оружии » Контроль»
- Награды и отличия: 1993 Победитель Майкла Дж. Премия Хинделанга Американского общества криминологии
криминолог
Клек провел всю свою карьеру в Университет штата ФлоридаШкола криминологии, начинающая как преподаватель и в конечном итоге ставшая профессором в Колледже криминологии и уголовного правосудия в 1991 году. В том же году он написал свою первую книгу «Бланк в упор: оружие и насилие в Америке».
Он выиграл Майкла Дж. Американское общество криминологии Премия Хинделанга в 1993 году за книгу. В 1997 году он написал «Targeting Guns: Огнестрельное оружие и контроль над ним». В том же году он присоединился к Дону Б. Кейтс опубликует «Великие американские дебаты по оружию: очерки огнестрельного оружия и насилия». В 2001 году Клек и Кейтс снова объединились для «Вооруженных: новые перспективы контроля над оружием».
Первое представление Клека в рецензируемый журнал на тему контроля над оружием было в 1979 году, когда он написал статью о смертной казни, владении оружием и убийстве для Американский журнал социологии. С тех пор он написал более 24 статей для различных журналов по оружию и контролю над оружием. Он также опубликовал бесчисленные газетные статьи и позиционные документы на протяжении всей своей карьеры.
Невероятный источник, поддерживающий владение оружием
Спросите среднего владельца оружия, какая из основных политических партий Америки, скорее всего, поддержит контроль над оружием и запреты на оружие, и подавляющим ответом будут демократы. Поэтому, если кто-то незнакомый с исследованиями Клекка пересмотрит только названия его работ и сравнит их со своей политической идеологией, они могут ожидать, что он поддержит контроль над оружием.
В «Targeting Guns» Клек рассказал о своем членстве в нескольких либеральных организациях, в том числе в Американском союзе гражданских свобод, Amnesty International и Democrats 2000. Он зарегистрирован как активный демократ и внес финансовый вклад в кампании политических кандидатов от демократов. Он не является членом Национальная стрелковая ассоциация или любая другая организация, выступающая за оружие. Тем не менее, исследования Клека о оружии и его использовании в целях самообороны оказались одним из самых разрушительных аргументов против контроля над оружием, даже когда движение достигло пика в американской политике.
Результаты исследования Клека
Клек провел опрос 2000 домохозяйств по всей стране, а затем экстраполировал данные, чтобы получить свои выводы. В процессе он сумел разрушить предыдущие претензии. Он обнаружил, что оружие используется гораздо чаще для самообороны, чем для совершения преступлений.
- На каждое использование оружия для совершения преступления существует от трех до четырех случаев использования оружия для самообороны.
- Уровень нападений и грабежей ниже, когда жертвы вооружены оружием.
- Оружие используется в целях самообороны для защиты его владельца от преступлений 2,5 миллиона раз в год, в среднем один раз каждые 13 секунд.
- 15% опрошенных защитников оружия считали, что кто-то погиб бы, если бы они не были вооружены. Если это правда, это в среднем одна жизнь, спасенная благодаря самообороне огнестрельного оружия каждые 1,3 минуты.
- Почти в 75% случаев жертва не знала своего злоумышленника.
- Почти в 50% случаев жертвы сталкивались как минимум с двумя нападавшими, и почти в 25% было три или более нападавших.
- 25% случаев самообороны произошли вдали от дома.
Kleck's Legacy
Результаты Национального опроса самообороны Клека предоставили веские аргументы в пользу скрытого ношения законов и хранения оружия в доме в оборонительных целях. Он также предоставил контраргумент опросам, утверждающим, что хранение огнестрельного оружия для самообороны нецелесообразно, поскольку оно представляет опасность для владельцев оружия и их семьи. Марвин Вольфганг, известный криминолог, выступавший за запрет на все огнестрельное оружие, даже для сотрудников правоохранительных органов, сказал, что опрос Клека был почти несложный:
«Что меня беспокоит, так это статья Гари Клека и Марка Герца. Причина, по которой я обеспокоен, заключается в том, что они предоставили почти четкий случай методологически обоснованного исследования в поддержку чего-то, против чего я теоретически выступал годы, а именно использование оружия для защиты от преступника... Мне не нравятся их выводы о том, что наличие оружия может быть полезным, но я не могу винить их методология «.