Основные аргументы за и против охоты

Законных аргументов предостаточно за и против охоты на контроль над популяцией оленей и других «неприятных» животных; или для людей, которые убивают животных, чтобы они могли их съесть. Для многих это сложная проблема, особенно для тех, кто (и собирается остаться) мясоедами. После прочтения доводов "за" и "против", вы можете обнаружить, что сильно склоняетесь в одну сторону - или вы можете обнаружить, что все еще находитесь на заборе.

Большинство людей, которые спорят в пользу охоты, не спорят в пользу трофейной охоты, практика убийства животного просто хвастаться и шкура. Трофейная охота, по сути, ненавидится большинством населения. Зачастую охотящееся на животных животное является редким или находящимся под угрозой исчезновения животным, но даже трофейная охота на волков, лосей и медведей неприятна для многих людей.

Убийство диких животных в пищу - это отдельная история. Хотя это было, в свое время, образ жизни, чтобы люди могли выжить, сегодня, охота является спорным вопросом, поскольку он часто рассматривается в качестве рекреационной деятельности. Многие люди обеспокоены вопросами безопасности, и отношение общества к животным меняется. Некоторые охотники выступают против определенных методов, которые они считают неэтичными, таких как травля, охота на консервы (в огороженных районах) и охота на промысловых животных.

В основе дебатов о не трофейной охоте в Соединенных Штатах лежит видбелохвостый олень Во многих районах США белохвостый олень процветает из-за нехватки естественных хищников и обилия благоприятных для оленей мест обитания. По мере того, как очаги зеленых насаждений сокращаются и исчезают в наших пригородах, этот вид стал центром споров об охоте, и многие, кто считает себя ни охотниками, ни животные активисты оказались втянутыми в дебаты. Дискуссия сосредоточена на практических и этических вопросах, включая управление оленями, конфликты между людьми и оленями, нелетальные решения и безопасность.

• Сторонники охоты утверждают, что охота является безопасной, эффективной, необходимой и недорогой для налогоплательщиков.
• Уровень травматизма на охоте ниже, чем у некоторых других форм физического отдыха, таких как футбол и езда на велосипеде.
• Сторонники утверждают, что охота является эффективной формой управления оленями, потому что она удалит несколько отдельных оленей из популяции и предотвратит размножение этих людей.
• Поскольку естественные оленьи хищники были уничтожены во многих районах, охотники утверждают, что охота необходима для выполнения функции волков или пумы в контроле за популяцией оленей.
• Сторонники охоты также утверждают, что сокращение популяции оленей уменьшит конфликты между людьми и оленями, такие как столкновение автомобилей / оленей, болезнь Лайма и ущерб ландшафту.
• По сравнению с снайперами и immunocontraceptionДля налогоплательщиков охота обходится недорого, потому что охотники убивают оленей бесплатно. Кроме того, разрешения на охоту продаются государственными агентствами по охране дикой природы, которые частично или полностью поддерживаются продажей разрешений.
• Охотники утверждают, что убивать оленей лучше, чем позволить им умереть с голоду.
• Охотники утверждают, что охота - это традиция, ритуал или опыт общения.
• Что касается этики, сторонники охоты утверждают, что убийство оленя ради еды не может быть хуже убийства коровы или курицы. Кроме того, в отличие от коровы или курицы, олени жили свободной и дикой жизнью, прежде чем были убиты и имели шанс сбежать.
• Охотники также утверждают, что убийство ряда оленей приносит пользу экосистеме в целом.

• Охотничьи противники утверждают, что охота небезопасна, неэффективна, ненужна и несправедлива по отношению к налогоплательщикам.
• Оппоненты отмечают, что по сравнению с другими видами отдыха травмы на охоте гораздо чаще приводят к летальному исходу. Приблизительно 100 человек умирают в охотничьи происшествия в США каждый год, и в отличие от других форм отдыха, охота ставит под угрозу все сообщество, а не только желающих участников.
• Противники также утверждают, что охота неэффективна для разрешения конфликтов между людьми и оленями. Исследования показывают, что увеличение столкновений автомобилей / оленей во время сезона охоты, потому что охотники пугают оленей из леса на дороги.
• Вопреки распространенному мнению, охота не решает проблему болезни Лайма, потому что клещи обычно распространяются в травянистых районах, где люди находят их с помощью мышей, а не оленей. На самом деле, охотники, которые одевают оленей или белок имеют повышенный риск укусов клещей.
• И до тех пор, пока пригородный ландшафт включает в себя растения, предпочитаемые оленями, такие как тюльпаны и рододендроны, этот ландшафт будет привлекать голодных оленей, независимо от того, сколько там оленей.
• Может также случиться так, что охота на сокращение количества оленей менее эффективна, чем контрацепция. Охота неэффективна, потому что государственные органы управления дикой природой намеренно держать популяцию оленей высокой, для охотников.
• Земли, управляемые для охоты, иногда покупаются и поддерживаются за счет налоговых долларов, хотя 95% американцев не охотятся.
• Охотники за трофеями, такими как лось и олень с большими стойками, убивают самых сильных и здоровых видов, а не слабых и голодающих, которые, как они утверждают, избавляют от страданий. Убийство более сильных представителей вида оставляет постоянные последствия для вида в целом.

Охотничьи дебаты никогда не могут быть решены. Обе стороны продолжат обсуждать вопросы безопасности, эффективности и стоимости, но, вероятно, никогда не согласятся с этикой убийства диких животных для еды или отдыха.